cadre complet (ff)
pros:
* Performances de faible luminosité supérieures: Un capteur plus grand rassemble plus de lumière, entraînant moins de bruit à des réglages ISO élevés. Ceci est crucial pour la photographie de la faune, en particulier à l'aube, au crépuscule ou dans les forêts denses.
* Plage dynamique plus large: Capture une plus grande gamme de tons, des points forts aux ombres, en préservant les détails dans des conditions d'éclairage difficiles. Cela aide à prévenir le ciel soufflé ou les noirs broyés.
* profondeur de champ moins profonde: Plus facile à réaliser un fond flou (bokeh) qui isole votre sujet, créant une esthétique plus professionnelle et plus agréable. Ceci est particulièrement bénéfique avec des focales plus courtes.
* champ de vision natif: Ce que vous voyez à travers le viseur, c'est ce que vous obtenez. Un objectif de 300 mm est en fait un objectif de 300 mm. Aucun facteur de récolte à craindre.
* souvent jumelé avec des lentilles haut de gamme: Bien que les corps FF puissent utiliser des objectifs APS-C (avec une récolte), ils sont généralement conçus pour fonctionner avec du verre haut de gamme, conduisant à des images plus nettes et à de meilleures performances globales.
* valeur de revente: Contient généralement une valeur meilleure que les caméras APS-C.
contre:
* Coût plus élevé: Les caméras et les objectifs complets sont beaucoup plus chers que leurs homologues APS-C.
* plus grand et plus lourd: Les systèmes complets sont plus volumineux et plus lourds, ce qui peut être un inconvénient lors de la randonnée de longues distances ou de la prise de vue de la main pendant de longues périodes.
* La profondeur du champ peut être un défi: La profondeur de champ peu profonde peut être un préjudice si vous avez besoin de beaucoup de votre sujet au point (par exemple, un groupe d'animaux). Vous devrez arrêter votre ouverture, sacrifiant potentiellement des performances en basse lumière.
* peut exposer les défauts de la technique: La résolution et les détails plus élevés des capteurs FF peuvent également agrandir toutes les imperfections de votre technique, telles que les erreurs de secoue de la caméra ou de concentration.
APS-C (capteur de récolte)
pros:
* Coût inférieur: Les caméras et objectifs APS-C sont plus abordables, ce qui en fait un excellent point d'entrée pour la photographie faunique.
* plus léger et plus compact: Plus facile à transporter et à manœuvrer, en particulier lors de longues randonnées ou en voyage.
* Facteur de culture (grossissement): Le «facteur de culture» augmente efficacement la portée de vos lentilles. Un objectif de 300 mm sur une caméra APS-C (avec un facteur de recadrage de 1,5x typique) fournit un champ de vision équivalent d'une lentille de 450 mm sur une caméra complète. Il s'agit d'un * énorme * avantage pour atteindre la faune lointaine.
* plus grande profondeur de champ: Plus facile d'obtenir plus de votre sujet au point, même à des ouvertures plus larges. Utile pour capturer des groupes d'animaux ou des sujets avec une profondeur significative.
* Excellente qualité d'image avec des capteurs modernes: Les capteurs APS-C modernes sont considérablement améliorés et peuvent produire une excellente qualité d'image, en particulier dans de bonnes conditions d'éclairage.
contre:
* Performances de faible luminosité inférieures: Un capteur plus petit rassemble moins de lumière, entraînant plus de bruit à des réglages ISO élevés par rapport à la trame complète.
* Plage dynamique plus étroite: Peut avoir du mal à capturer toute la gamme des tons dans des scènes à contraste élevé.
* Moins de bokeh: Plus difficile à atteindre une profondeur de champ peu profonde et des arrière-plans flous par rapport à la trame complète.
* les lentilles parfois pas aussi élevées: Bien qu'il existe d'excellents objectifs APS-C, les objectifs professionnels de haut niveau sont souvent conçus pour le cadre complet.
* Le facteur de culture affecte le grand angle: Bien qu'un avantage pour le téléobjectif, le facteur de culture peut rendre difficile la réalisation de prises de vue vraiment larges, qui sont parfois nécessaires pour la photographie de la faune environnementale.
Voici un tableau résumant les principales différences:
| Caractéristique | Cadre complet | APS-C |
| ---------------- | -------------------------- | ----------------------------- |
| Coût | Plus haut | Plus bas |
| Taille / poids | Plus grand / plus lourd | Plus petit / plus léger |
| Basse lumière | Supérieur | Bon, mais pas aussi génial |
| Plage dynamique | Plus large | Pas aussi large |
| Profondeur de champ | Moins profond | Plus profondément |
| Reach téléobjectif | Nécessite des lentilles plus longues | Le facteur de culture fournit la portée |
Lequel est le mieux pour * vous *? Considérez ces scénarios:
* Vous tirez fréquemment en basse lumière (l'aube, le crépuscule, les forêts): Full Frame gagne probablement, bien que le logiciel de réduction du bruit moderne aide APS-C.
* Vous tirez principalement sur la faune distante et avez besoin d'une portée maximale sur un budget: APS-C est un excellent choix. Le facteur de culture est un avantage massif.
* Vous voulez la meilleure qualité d'image possible et ne vous occupez pas du coût ou de la taille: Le cadre complet est généralement la voie à suivre.
* Vous avez besoin d'un système léger et portable pour la randonnée et les voyages: APS-C est préférable.
* Vous voulez un fond flou pour isoler votre sujet: Le cadre complet est plus facile à réaliser.
* Vous avez besoin de beaucoup de profondeur de champ pour garder tout ce qui est au centre: APS-C peut être une meilleure option.
* Vous commencez juste en photographie de la faune: APS-C est un point d'entrée plus budgétaire.
Recommandations:
* débutant sur un budget: APS-C est un excellent point de départ. Associez une bonne caméra APS-C avec une lentille de zoom téléobjectif polyvalent. Vous pouvez toujours mettre à niveau plus tard.
* Photographe expérimenté avec un budget: Si vous avez le budget, une caméra complète avec des objectifs de haute qualité fournira la meilleure qualité d'image et la meilleure polyvalence.
* Besoin de portée maximale: Quel que soit le budget, considérons une caméra APS-C comme un corps * deuxième * en plus de votre plein trame, en particulier pour les situations où une portée supplémentaire est primordiale.
* pour les oiseaux en vol (BIF): Les deux peuvent fonctionner. Considérez plus les capacités de vitesse et de mise au point automatique des corps de la caméra que la taille du capteur, car celles-ci seront essentielles pour capturer des sujets à évolution rapide.
En fin de compte, le meilleur choix dépend de vos besoins et priorités individuels. Recherchez des modèles et des objectifs de caméra spécifiques dans chaque format et envisagez de louer du matériel pour essayer avant d'acheter. Ne vous laissez pas trop prendre dans le débat sur la taille du capteur; Une bonne technique et un œil qualifié sont bien plus importants que la caméra elle-même.