* Votre style de photographie: Tirez-vous des tirs serrés, des portraits environnementaux, des portraits pleine longueur, des portraits candides ou un mélange?
* votre environnement de tir: Studio, extérieur, événements ou une combinaison?
* votre budget: Un 70-200 mm est généralement un investissement important.
* votre équipement existant: Avez-vous déjà d'autres lentilles qui pourraient couvrir certains des mêmes terrains?
Voici une ventilation des avantages et des inconvénients d'un 70-200 mm pour la photographie de portrait, pour vous aider à décider s'il s'agit d'un "besoin" ou d'un "désir":
Arguments pour avoir besoin d'un 70-200 mm:
* Compression: C'est peut-être le plus gros tirage. Les focales plus longues (135 mm-200 mm) offrent une excellente compression, qui peut être très flatteuse. Il minimise la distorsion en perspective, ce qui rend les traits faciaux plus équilibrés et naturels. L'arrière-plan apparaît plus proche du sujet, qui peut être utile pour remplir le cadre et simplifier les compositions.
* Bokeh (flou d'arrière-plan): Les objectifs 70-200 mm, en particulier ceux qui ont des ouvertures larges (f / 2,8 sont courants), créent un beau bokeh crémeux qui sépare le sujet de l'arrière-plan, attirant l'œil du spectateur sur la personne. Ceci est particulièrement utile dans des environnements occupés ou distrayants.
* Distance de travail: La gamme de zoom vous permet de maintenir une distance confortable de votre sujet, ce qui peut être crucial pour les plans candides, les sujets timides ou lorsque vous souhaitez éviter de vous insérer dans leur espace personnel. C'est aussi génial pour la photographie d'événements où vous ne pouvez pas toujours vous rapprocher.
* polyvalence: Bien que connu pour les portraits, un 70-200 mm est également utile pour d'autres types de photographie, tels que les sports, la faune et même les détails du paysage.
* image professionnelle: Soyons honnêtes, un 70-200 mm, en particulier la version F / 2.8, semble impressionnant et peut projeter une image de professionnalisme aux clients.
Arguments contre la nécessité d'un 70-200 mm:
* Coût: Une lentille de 70-200 mm de haute qualité peut être coûteuse, ce qui représente un investissement important.
* Taille et poids: Ces lentilles sont grandes et lourdes, ce qui peut être fatigant à transporter toute la journée. Ils pourraient avoir besoin d'un sac de caméra plus grand ou d'un boîtier d'objectif dédié.
* peut ne pas être idéal pour les espaces serrés / studio: Dans un petit studio ou un environnement intérieur, un 70-200 mm peut être trop long. Vous pourriez vous retrouver à sauvegarder contre les murs pour obtenir le coup.
* des alternatives existent: D'autres lentilles peuvent obtenir des résultats similaires, parfois à un coût inférieur et avec moins de volume.
* 85 mm prime: Une lentille de portrait populaire qui offre une excellente qualité d'image, un beau bokeh et une taille relativement compacte. Souvent plus abordable qu'un 70-200 mm.
* 135 mm Prime: Fournit une excellente compression et un flou d'arrière-plan, et est souvent plus net qu'un 70-200 mm.
* objectif 50 mm: Polyvalent et abordable. Peut être utilisé pour les portraits, en particulier dans les environnements environnementaux, mais n'offre pas la même compression ou le même flou d'arrière-plan que les objectifs plus longs.
* Courbe d'apprentissage: Bien que généralement facile à utiliser, la maîtrise du 70-200 mm, en particulier aux ouvertures plus larges, nécessite une pratique pour clouer régulièrement la concentration, en particulier sur les sujets en mouvement.
Alors, en avez-vous besoin? Considérez ces questions:
* Quel est votre style de portrait principal? Si vous tirez principalement des tirs serrés dans un studio, un 85 mm ou même un 50 mm pourrait être un meilleur choix. Si vous tournez des portraits pleine longueur à l'extérieur, le 70-200 mm peut être inestimable.
* quel est votre budget? Si vous débutez, une lentille prime moins chère (comme un 85 mm f / 1,8 ou 50 mm f / 1,8) pourrait être un meilleur investissement.
* avez-vous besoin de la polyvalence pour d'autres types de photographie? Si vous tirez des sports ou de la faune en plus des portraits, le 70-200 mm devient plus attrayant.
* Êtes-vous à l'aise avec la taille et le poids? Si vous avez des problèmes de dos ou préférez une configuration légère, un objectif plus petit pourrait être un meilleur choix.
* Avez-vous loué ou emprunté un 70-200 mm pour l'essayer? C'est la meilleure façon de déterminer si c'est le bon objectif pour vous.
Conclusion:
Un objectif 70-200 mm est un outil puissant et polyvalent pour la photographie de portrait, offrant une excellente compression, un beau bokeh et une distance de travail confortable. Cependant, ce n'est pas une nécessité pour chaque photographe portrait. Considérez votre style, votre budget et votre environnement de tir avant de prendre une décision. Si vous pouvez vous le permettre et s'aligne sur vos besoins, cela peut être un ajout fantastique à votre kit. Mais ne vous sentez pas obligé d'en acheter un si d'autres lentilles conviendaient mieux à vos besoins et à votre budget spécifiques. De nombreux professionnels créent de superbes portraits avec une variété de focales.