portraits stylisés
pros:
* Contrôle créatif: Vous avez un contrôle complet sur tous les aspects du tournage, des vêtements et des cheveux au maquillage et à l'emplacement. Cela vous permet de créer une humeur, une histoire et une esthétiques très spécifiques.
* Impact visuel plus fort: Les portraits stylisés sont souvent plus accrocheurs et frappants visuellement, ce qui les rend idéaux pour les portefeuilles, les travaux éditoriaux et le marketing.
* Bâtiment de portefeuille: Les pousses de style offrent la possibilité d'expérimenter différentes techniques, configurations d'éclairage et styles sans la pression d'un client payant.
* Opportunités de collaboration: Vous pouvez collaborer avec d'autres créatifs comme les stylistes, les maquilleurs et les concepteurs, élargissant votre réseau et apprenant de nouvelles compétences.
* Compétence de vitrine: C'est une excellente occasion de présenter votre capacité technique et votre vision artistique, démontrant ce que vous êtes capable de créer.
* Valeur perçue plus élevée: Les clients associent parfois des pousses de style à un niveau supérieur de professionnalisme et de talent artistique.
* Développement de niche: Les portraits stylisés peuvent vous aider à vous spécialiser dans un genre particulier (par exemple, fantaisie, vintage, boudoir), ce qui fait de vous un expert recherché dans ce domaine.
contre:
* Coût plus élevé: Les pousses de style peuvent être chères. Vous devrez payer pour les stylistes, les maquilleurs, les coiffures, la garde-robe, les accessoires et les frais de localisation.
* plus de temps et d'efforts: La planification et l'exécution d'un tournage stylé prennent du temps. Il nécessite une pré-production, un scoutisme et une coordination étendues.
* Potentiel de sur-style: Il est possible de trop faire trop de style, ce qui entraîne des images qui semblent artificielles ou contre nature.
* moins authentique: Certaines personnes pourraient trouver des portraits stylisés moins relatables ou authentiques par rapport aux images naturelles et non posées.
* Déconnexion du client: Si le style est trop éloigné de ce qu'un client recherche, il peut ne pas voir votre travail comme pertinent pour ses besoins.
Portraits non utilisés / naturels / candides:
pros:
* Authenticité: Capture des émotions et une personnalité authentiques, résultant en des images plus relatables et sincères.
* simplicité et facilité: Nécessite moins de planification et de préparation, ce qui en fait une approche plus efficace et flexible.
* Coût inférieur: Élimine le besoin de style et d'accessoires coûteux, ce qui en fait une option plus favorable à un budget.
* Focus sur la connexion: Souligne le lien entre le photographe et le sujet, créant une expérience plus intime et personnelle.
* polyvalence: Peut être adapté à un large éventail de sujets et de situations, des portraits de famille à la photographie documentaire.
* fait appel à un public plus large: Le look naturel résonne souvent avec des gens qui préfèrent une esthétique plus détendue et sans prétention.
* Temps de redressement plus rapide: L'édition peut être plus rapide car vous n'avez pas affaire à une retouche approfondie ou à une manipulation.
contre:
* Moins de contrôle: Vous avez moins de contrôle sur le look final des images, en vous appuyant davantage sur l'environnement naturel et le style propre du sujet.
* Dépendance du sujet: Le succès du tournage dépend fortement de la personnalité et du niveau de confort du sujet devant la caméra.
* peut sembler moins poli: Peut être perçu comme moins professionnel ou artistique par rapport aux portraits très stylisés.
* peut être limitant: Peut ne pas convenir à certains genres ou clients qui ont besoin d'une esthétique plus spécifique et contrôlée.
* nécessite de fortes compétences de pose: Parce que vous ne comptez pas sur les éléments du style, la capacité de poser votre modèle naturellement et flatteur est importante
Voici un tableau résumant les principales différences:
| Caractéristique | Portraits stylisés | Portraits non utilisées / naturels |
| ------------------- | ------------------------------------------ | --------------------------------------- |
| contrôle | Élevé (sur chaque détail) | Faible (repose sur des éléments naturels) |
| Coût | Haut (stylistes, garde-robe, accessoires) | Faible (minimum ou pas de coûts supplémentaires) |
| planification | Extensif | Minimal |
| Authenticité | Potentiellement plus bas | Haut |
| Impact visuel | Potentiellement plus élevé | Potentiellement plus bas |
| Focus | Esthétique, concept, compétence technique | Sujet, émotion, connexion |
| meilleur pour | Éditorial, bâtiment de portefeuille, travail de niche | Portraits de famille, documentaire, candide |
Questions à vous poser lors de la décision:
* Quels sont mes objectifs en tant que photographe? Voulez-vous construire un portfolio présentant votre vision artistique, ou voulez-vous capturer des moments authentiques et vous connecter avec vos sujets à un niveau plus profond?
* Qui est mon public cible? À quel genre de photographie apprécie-t-il et répond-ils?
* quelle esthétique dois-je réaliser? Préférez-vous un look poli et stylisé, ou une esthétique plus naturelle et brute?
* quel est mon budget? Pouvez-vous vous permettre les dépenses associées à un tournage de style?
* quelles sont mes forces en tant que photographe? Êtes-vous habile à diriger et à poser des sujets, ou êtes-vous mieux à capturer des moments candides?
En conclusion:
Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. La meilleure approche dépend de vos circonstances et préférences individuelles. Pensez à expérimenter avec des portraits de style et non style pour développer votre propre style unique et répondre à un plus large éventail de clients et de projets. Souvent, une approche équilibrée qui intègre des éléments des deux peut être la plus efficace. Bonne chance!