APS-C (capteur de récolte):
pros:
* Reach (facteur de récolte): C'est le plus grand avantage. Un capteur APS-C culte effectivement l'image par rapport à un capteur complet. Ce "facteur de culture" (généralement 1,5x ou 1,6x) augmente efficacement la distance focale apparente de votre objectif. Une lentille de 300 mm sur une caméra APS-C agit comme un objectif de 450 mm ou 480 mm sur un appareil photo complet. Ceci est incroyablement utile pour se rapprocher de la faune éloignée sans avoir besoin d'acheter des objectifs extrêmement longs et coûteux.
* plus petit et plus léger: Les corps et objectifs APS-C sont généralement plus petits et plus légers que leurs homologues à trame, ce qui les rend plus confortables pour faire de longues randonnées.
* plus abordable: Les caméras et objectifs APS-C sont généralement considérablement moins chers que le matériel complet de trame complet. Cela vous permet d'investir dans un meilleur verre (objectifs de meilleure qualité) dans votre budget.
* Profondeur de champ: Le facteur de culture augmente la profondeur de champ, ce qui peut être bénéfique dans les situations où vous devez vous assurer que l'ensemble de l'animal est au point.
contre:
* Qualité d'image à ISO élevé: Les capteurs APS-C sont généralement plus petits que les capteurs à trame complet, ce qui peut entraîner plus de bruit à des paramètres ISO plus élevés. Cela peut être un problème lors de la prise de vue en basse lumière (par exemple, l'aube, le crépuscule ou sous un feuillage dense). Alors que la technologie s'améliore constamment, les caméras complètes ont généralement un avantage de bruit.
* Plage dynamique: Les capteurs complets ont généralement une plage dynamique plus large, ce qui signifie qu'ils peuvent capturer plus de détails dans les points forts et les ombres. Ceci est utile dans les situations d'éclairage stimulantes.
* champ de vision plus large: Il peut être plus difficile d'obtenir des prises de vue très larges avec un capteur APS-C, qui pourrait être pertinent pour certaines photographies fauniques orientées paysages.
complet:
pros:
* Qualité d'image: Les capteurs complets offrent généralement une qualité d'image supérieure, en particulier dans des paramètres ISO élevés, avec moins de bruit et une meilleure plage dynamique. Ceci est essentiel pour capturer des images détaillées dans des conditions de faible luminosité.
* champ de vision plus large: Les capteurs à trame plein capturent un champ de vision plus large, les rendant mieux adaptés à la capture de paysages avec la faune ou à la photographie de grands animaux dans leur environnement.
* profondeur de champ moins profonde: Le plein trame vous permet d'obtenir plus facilement une profondeur de champ moins profonde, qui peut être utilisée pour isoler votre sujet et créer un bokeh agréable (fond flou).
* Sélection de l'objectif: Bien que la sélection des lentilles APS-C s'est améliorée, les systèmes complets ont souvent une sélection plus large d'objectifs spécialisés, y compris des options haut de gamme de qualité professionnelle.
contre:
* Reach: Nécessite des objectifs plus longs, plus lourds et plus chers pour atteindre la même portée qu'un appareil photo APS-C.
* Coût: Les caméras et objectifs complets sont beaucoup plus chers.
* Taille et poids: Les systèmes complets sont généralement plus grands et plus lourds, ce qui peut être un fardeau pour les longues hausses ou les voyages.
* Profondeur de champ: Peut parfois être * trop peu profond, ce qui rend plus difficile la mise au point de l'animal entier, en particulier à bout portant ou avec des objectifs longs.
Tableau de résumé:
| Caractéristique | APS-C (capteur de récolte) | Full-Frame |
| ------------------- | ----------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- |
| Reach | PROCHÉE EFFICALEMENT AVEC LES MÊMES LENS | Nécessite des lentilles plus longues / plus chères pour une portée équivalente |
| Qualité d'image | Bon, mais généralement plus de bruit aux ISO élevés | Excellente, meilleure performance de bruit aux ISO élevés |
| Plage dynamique | Bon, mais généralement moins que le plein trame | Excellente gamme dynamique plus large |
| taille / poids | Plus petit, plus léger | Plus grand, plus lourd |
| Coût | Plus abordable | Plus cher |
| profondeur de champ | Plus grand (plus d'intérêt) | Moins profond (plus de flou de fond) |
Lequel est le mieux pour * vous *?
Considérez ces questions:
* Quel est votre budget? Si le budget est une contrainte majeure, vous pouvez obtenir plus de portée et sans doute mieux * les performances globales * (considérant la portée dans le cadre de l'équation) avec un système APS-C.
* quels types de faune photographiez-vous?
* petits sujets distants (oiseaux, petits mammifères loin): L'avantage de la portée d'APS-C est significatif.
* De gros animaux de près (animaux de safari, grands prédateurs): Le plein trame peut exceller en raison de son champ de vision plus large et de sa qualité d'image.
* faune en basse lumière (animaux nocturnes, forêt tropicale): La performance supérieure ISO supérieure de Full Frame peut être cruciale.
* Quelle est l'importance de la portabilité? Si vous faites de la randonnée de longues distances, le poids plus léger d'un système APS-C peut être préférable.
* imprimez-vous de grandes photos? Le cadre complet fournira généralement un meilleur résultat final lors de l'impression importante en raison d'une résolution plus élevée et de meilleures performances de faible luminosité.
* Qu'est-ce qui est plus important:obtenir la photo ou avoir la meilleure qualité d'image absolue? Si la portée est primordiale pour obtenir * n'importe quel * tir, même avec un léger bruit, alors APS-C est meilleur. Si vous êtes prêt à manquer potentiellement les tirs afin de garantir la meilleure image possible et que le coût / poids n'est pas un facteur, alors le plein trame est le meilleur choix.
Recommandations:
* pour les débutants sur un budget principalement intéressé par les oiseaux ou la faune éloignée: APS-C. Un bon appareil photo APS-C avec un téléobjectif décent vous donnera une excellente portée sans se casser la banque.
* pour les amateurs ou les professionnels sérieux qui priorisent la qualité de l'image et sont prêts à investir dans des objectifs haut de gamme: Plein trame. La qualité d'image supérieure et le champ de vision plus large vous permettra de capturer de superbes photos, en particulier dans des situations d'éclairage difficiles.
* Si vous avez besoin d'un équilibre entre portée et qualité d'image: Considérez une caméra APS-C haut de gamme. Les derniers capteurs APS-C sont étonnamment bons dans les ISO élevés et ont fait des progrès importants dans la plage dynamique. Ceux-ci offrent un joli compromis.
* Considérez les micro-quatre tiers (MFT): Bien qu'il ne soit pas aussi populaire qu'APS-C ou le plein trame, MFT offre un facteur de récolte encore plus grand (2x) dans un ensemble encore plus petit et plus léger. La taille du capteur est plus petite que APS-C, donc les performances ISO élevées ne sont généralement pas aussi bonnes, mais la portabilité et la portée peuvent être très attrayantes. Olympus et Panasonic sont les principaux acteurs de ce système.
Conclusion:
Il n'y a pas de "meilleur" choix. Le plein format et APS-C ont leurs forces et leurs faiblesses pour la photographie faunique. Considérez attentivement vos besoins, votre budget et les types de faune que vous photographiez pour prendre la meilleure décision pour * vous *. En fin de compte, le meilleur appareil photo est celui que vous avez avec vous et que vous savez bien utiliser! Ne vous laissez pas trop prendre dans des pixels qui aient un coup d'œil; Au lieu de cela, concentrez-vous sur la composition, l'éclairage et la capture du moment.