Photographie de lumière naturelle:
* Source: Utilise la lumière ambiante existante, principalement le soleil, mais comprend également la lumière des fenêtres, des lampes ou même des lampadaires.
* Caractéristiques:
* Qualité variée: La qualité dépend fortement de la météo, de l'heure de la journée et de l'emplacement. Peut être doux et diffusé (par temps nuageux), dur et direct (soleil de midi), ou chaud et doré (pendant l'heure d'or).
* look naturel: Produit généralement un aspect plus naturel et réaliste, reflétant l'éclairage existant de l'environnement.
* profondeur et dimension: Peut créer de belles ombres et des faits saillants qui améliorent la profondeur et la dimension dans le sujet.
* Humeur et atmosphère: Contribue de manière significative à l'humeur et à l'atmosphère générale de la photographie.
* Avantages:
* esthétique naturelle: Souvent préféré pour son look organique et authentique.
* Moins d'équipement: Nécessite un équipement minimal au-delà d'une caméra et d'une lentille.
* rentable: Pas de coûts continus pour les batteries ou l'équipement d'éclairage spécialisé.
* Fouet de travail plus rapide: Souvent moins de configuration et de post-traitement requise par rapport au flash.
* Inconvénients:
* imprévisible: En fonction des facteurs externes (météo, heure de la journée) qui sont au-delà du contrôle du photographe.
* Contrôle limité: Le photographe a moins de contrôle sur la direction, l'intensité et la couleur de la lumière.
* pas toujours disponible: Peut ne pas convenir aux pousses intérieures ou dans des situations à faible luminosité.
* peut être difficile: La maîtrise de la lumière naturelle nécessite une observation aiguë et une compréhension de la façon dont la lumière interagit avec différentes surfaces.
* Utilisations communes:
* Photographie de paysage
* Photographie de rue
* Portraits en plein air (surtout pendant l'heure d'or)
* Photographie documentaire
* Photojournalisme
Flash Photography:
* Source: Utilise la lumière artificielle produite par une unité flash (stroboscope, speedlight).
* Caractéristiques:
* contrôlable: Le photographe a un contrôle précis sur l'intensité, la direction, la température de couleur et la propagation de la lumière.
* cohérent: Offre des résultats cohérents et prévisibles, quelles que soient les conditions d'éclairage ambiant.
* puissant: Peut fournir une quantité importante de lumière, même dans des environnements très sombres.
* netteté et clarté: Produit souvent des images plus nettes avec une plus grande clarté en raison de la lumière contrôlée.
* Avantages:
* Contrôle: Offre un contrôle maximal sur l'éclairage de la scène.
* cohérence: Fournit des résultats cohérents, même dans des conditions d'éclairage variables.
* résolution de problèmes: Peut surmonter des situations d'éclairage difficiles, telles que des ombres dures ou une faible lumière.
* Possibilités créatives: Permet des effets d'éclairage créatifs, tels que la création d'ombres dramatiques, le gel du mouvement ou l'ajout de gels de couleur.
* Inconvénients:
* Look artificiel: Peut parfois créer un look artificiel ou "flashy" s'il n'est pas utilisé avec soin.
* Équipement requis: Nécessite un équipement supplémentaire, tel que des unités flash, des déclencheurs, des modificateurs (softboxes, parapluies) et des supports.
* coûteux: L'équipement flash peut être cher.
* Courbe d'apprentissage: Nécessite une compréhension plus approfondie des techniques et de l'équipement d'éclairage.
* en temps chronométrant: Peut être plus long à configurer et à régler l'éclairage.
* Utilisations communes:
* Photographie de studio
* Photographie de portrait (intérieur et extérieur)
* Photographie de mariage
* Photographie d'événement
* Photographie de produit
* Macro Photographie
Voici un tableau résumant les principales différences:
| Caractéristique | Photographie légère naturelle | Photographie flash |
| ------------------- | --------------------------- | -------------------- |
| source | Lumière ambiante (soleil, fenêtres) | Lumière artificielle (flash) |
| contrôle | Limité | Haut |
| cohérence | Variable | Cohérent |
| Équipement | Minimal | Plus |
| Regardez | Natural | Potentiellement artificiel |
| Coût | Bas | Plus haut |
| Courbe d'apprentissage | Plus bas | Plus haut |
Alors, y a-t-il vraiment une différence? Absolument.
Le choix entre la lumière naturelle et le flash dépend de l'esthétique souhaitée, des conditions de prise de vue, du niveau de contrôle requis et des compétences et de l'expérience du photographe.
peuvent-ils être combinés? Oui! De nombreux photographes utilisent efficacement une combinaison de lumière naturelle et de flash pour créer des images équilibrées et visuellement attrayantes. Ceci est souvent appelé «Fill Flash», où une petite quantité de flash est utilisée pour remplir les ombres tout en maintenant l'aspect naturel de la lumière ambiante.
En conclusion:
* lumière naturelle est idéal pour capturer des images authentiques et atmosphériques avec une sensation naturelle, mais offre moins de contrôle.
* flash Permet un contrôle et une cohérence plus élevés, en particulier dans des situations d'éclairage difficiles, mais peuvent parfois entraîner un aspect moins naturel.
En fin de compte, la meilleure approche dépend de la vision créative spécifique et des contraintes pratiques de l'environnement de prise de vue. Les deux sont des outils précieux dans l'arsenal d'un photographe.