Bien qu'un objectif de 70-200 mm soit un choix populaire et souvent recommandé pour le portrait, ce n'est pas une nécessité absolue. Voici une ventilation des arguments pour et contre, et des considérations pour vous aider à décider si cela est bon pour * vous *:
Arguments pour un objectif 70-200 mm pour la photographie de portrait:
* Compression: C'est la plus grande raison. La plage focale de 70-200 mm compresse la perspective, ce qui rend les sujets moins déformés et plus flatteurs. Ceci est particulièrement perceptible et bénéfique pour les tirs à la tête et les cultures serrées. Des fonctionnalités comme le nez et les oreilles apparaîtront plus en proportion.
* bokeh: Les focales plus longues (et surtout avec des ouvertures plus larges comme f / 2.8) produisent un beau bokeh crémeux qui sépare magnifiquement le sujet de l'arrière-plan, créant une profondeur de champ peu profonde qui est très souhaitable dans les portraits.
* Distance de travail: Le 70-200 mm vous permet de reculer de votre sujet, ce qui peut les rendre plus confortables et naturels. Il vous donne également plus de flexibilité en termes de sélection de fond.
* zoom polyvalent: La gamme de zoom est incroyablement utile pour ajuster rapidement votre cadrage sans avoir à se déplacer physiquement. C'est idéal pour capturer différents angles et compositions dans un seul tournage.
* Excellente netteté: La plupart des objectifs 70-200 mm, en particulier les objectifs haut de gamme, sont connus pour leur netteté exceptionnelle.
* polyvalence au-delà des portraits: Un objectif de 70-200 mm n'est pas uniquement pour les portraits. C'est super pour la photographie d'événements, les sports, la faune et même certains paysages. C'est un objectif très utile à avoir dans votre kit.
* look professionnel: Les clients (parfois inconsciemment) perçoivent un 70-200 mm comme un objectif "professionnel". Cela signale souvent que vous êtes sérieux au sujet de votre métier.
Arguments contre un objectif 70-200 mm pour la photographie de portrait:
* Coût: Les objectifs 70-200 mm, en particulier ceux qui ont une large ouverture (f / 2,8), peuvent être très chers. Cela peut être un obstacle important à l'entrée pour les nouveaux photographes.
* Taille et poids: Ces lentilles sont volumineuses et lourdes, ce qui peut être fatigant à transporter pendant de longues périodes. Cela peut le rendre moins idéal pour les tournages de localisation où vous devez être mobile.
* Exigences de l'espace: La distance focale plus longue nécessite plus d'espace entre vous et votre sujet. Cela peut être un problème dans les petits studios ou les emplacements exigus. Vous avez besoin de place pour sauvegarder!
* pas idéal pour les portraits environnementaux: Bien que vous * pouvez * utiliser un 70-200 mm pour les portraits environnementaux, les objectifs plus larges font souvent un meilleur travail pour capturer le contexte et l'environnement.
* excessive sur le bokeh: Parfois, le bokeh est si crémeux qu'il élimine les détails importants de l'arrière-plan, perdant le sens du lieu.
* Courbe d'apprentissage: La gestion de la distance de compression et de travail prend une certaine pratique. Les nouveaux photographes pourraient avoir du mal au départ.
* des alternatives existent: Il existe d'autres lentilles qui peuvent obtenir des résultats similaires pour moins d'argent ou dans un ensemble plus compact.
Alternatives au 70-200 mm pour la photographie de portrait:
* 85 mm prime: Un choix très populaire pour les portraits, offrant une excellente netteté, un beau bokeh et une taille et un poids plus gérables qu'un 70-200 mm. Souvent plus abordable aussi.
* 50 mm prime: Polyvalent et abordable. Bien qu'il n'offre pas la même compression qu'un objectif plus long, il est idéal pour les portraits environnementaux et peut encore produire des résultats agréables.
* 35 mm prime: Excellent pour les portraits environnementaux et capturant un champ de vision plus large. Nécessite de se rapprocher de votre sujet.
* lentilles zoom (par exemple, 24-70 mm, 24-105 mm): Ceux-ci offrent une polyvalence, mais peuvent ne pas fournir le même niveau de bokeh ou de compression qu'un premier 70-200 mm ou 85 mm.
Questions à vous poser pour déterminer si vous avez besoin d'un 70-200 mm:
* quel est votre budget? Pouvez-vous vous permettre un objectif de 70-200 mm de qualité?
* quel type de portraits tirez-vous principalement? (Tirs à la tête, corps complet, environnemental, studio, emplacement?)
* avec combien d'espace avez-vous généralement à travailler?
* Quelle est l'importance de la profondeur de champ peu profonde (bokeh) pour vous?
* Quelle est l'importance de la portabilité?
* Quels autres genres de photographie vous intéressez?
* quels objectifs possédez-vous déjà?
Conclusion:
Un objectif 70-200 mm est un outil fantastique pour la photographie de portrait, offrant une belle compression et un bokeh. Cependant, ce n'est pas une exigence stricte. Considérez votre budget, votre style de tir et vos limitations d'espace avant de prendre une décision. Un Prime de 85 mm est souvent un excellent point de départ, et vous pouvez toujours ajouter un 70-200 mm plus tard si vous trouvez que vous avez besoin de portée et de compression supplémentaires. Expérimentez avec différentes lentilles pour trouver ce qui fonctionne le mieux pour * votre * vision créative et style de prise de vue. En fin de compte, le meilleur objectif est celui que vous utilisez le plus et qui vous aide à réaliser le look que vous recherchez.