Voici une ventilation des considérations clés:
Full Frame (FF):
pros:
* Performances de faible luminosité supérieures: Une plus grande taille de capteur se traduit généralement par une meilleure qualité d'image en faible lumière. Ceci est crucial pour la photographie de la faune, en particulier à l'aube, au crépuscule ou dans des forêts denses où la lumière est limitée. Vous obtiendrez moins de bruit et plus de détails à des ISO plus élevés.
* profondeur de champ moins profonde: Les caméras à cadre complet permettent une profondeur de champ moins profonde à la même ouverture par rapport à APS-C, permettant une meilleure isolation du sujet et un flou de fond plus agréable (bokeh). Ceci est particulièrement utile pour souligner votre sujet et minimiser les éléments distrayants.
* champ de vision plus large: Sur la même distance focale, une caméra complète capture un champ de vision plus large. Cela peut être bénéfique pour capturer des portraits environnementaux de la faune ou pour des situations où vous devez capturer davantage l'habitat environnant.
* taille de pixel plus grande: En règle générale, les capteurs complètes ont des pixels individuels plus grands. Cela conduit généralement à une meilleure plage dynamique, ce qui signifie que le capteur peut capturer une gamme plus large de tons, des reflets brillants aux ombres sombres sans coupure. Cela peut être crucial pour capturer les détails dans des conditions d'éclairage difficiles.
* Plus d'options d'objectif: Généralement, il existe une sélection plus large d'objectifs haut de gamme spécialement conçus pour les caméras complètes.
contre:
* Coût plus élevé: Les caméras et les objectifs complets sont beaucoup plus chers que leurs homologues APS-C.
* plus grand et plus lourd: Les corps et les objectifs à trame sont généralement plus grands et plus lourds, ce qui peut être un inconvénient lors de la randonnée de longues distances ou de votre équipement pendant de longues périodes.
* "Moins de portée": C'est là que le facteur de récolte entre en jeu (voir APS-C PROS ci-dessous). Alors qu'une caméra complète capture un champ de vision plus large, vous aurez effectivement moins de "portée" (grossissement) avec le même objectif par rapport à une caméra APS-C.
APS-C (capteur de récolte):
pros:
* Coût inférieur: Les caméras et objectifs APS-C sont nettement plus abordables que le plein trame. Cela en fait un point d'entrée plus accessible à la photographie de la faune.
* plus petit et plus léger: Les corps et objectifs APS-C sont généralement plus petits et plus légers, ce qui les rend plus confortables à transporter, en particulier pendant les longues randonnées ou les voyages.
* Augmentation de la "portée" (facteur de culture): Les capteurs APS-C ont un facteur de culture (généralement 1,5x ou 1,6x). Cela signifie qu'un objectif de 300 mm sur une caméra APS-C se comportera effectivement comme un objectif de 450 mm ou 480 mm sur un appareil photo complet en termes de champ de vision. Cette «portée» est un avantage significatif pour la photographie de la faune, vous permettant de vous rapprocher de sujets distants sans avoir besoin d'investir dans des lentilles Super-Telephoto.
* bonne qualité d'image (capteurs modernes): Les capteurs APS-C modernes se sont considérablement améliorés ces dernières années, offrant une excellente qualité d'image qui est souvent comparable aux caméras complètes, en particulier dans de bonnes conditions d'éclairage.
contre:
* Performances de faible luminosité inférieures: Généralement, les caméras APS-C luttent davantage en faible lue par rapport aux caméras complètes en raison de leur taille de capteur plus petite. Vous ressentirez probablement plus de bruit à des ISO plus élevés.
* plus grande profondeur de champ: Bien que parfois souhaitable, la plus grande profondeur de champ d'APS-C peut rendre plus difficile d'isoler votre sujet à partir d'un arrière-plan occupé.
* Sélection de la lentille limitée: Bien qu'il existe de nombreux objectifs APS-C, la sélection des lentilles spécialisées haut de gamme est généralement moins étendue par rapport au cadre complet.
* Taille de pixels plus petite: En règle générale, les capteurs APS-C ont des pixels individuels plus petits. Cela conduit généralement à une plage dynamique plus faible par rapport au plein trame, ce qui rend plus difficile la capture de détails dans des conditions d'éclairage difficiles.
Voici un tableau résumant les principales différences:
| Caractéristique | Cadre complet (FF) | APS-C (capteur de récolte) |
| --------------------- | ----------------------- | ------------------------ |
| Coût | Plus haut | Plus bas |
| Taille / poids | Plus grand / plus lourd | Plus petit / plus léger |
| Performances à faible luminosité | Mieux | Inférieur |
| Profondeur de champ | Moins profond | Plus grand |
| Champ de vision | Plus large | Plus étroit (facteur de récolte) |
| Sélection de l'objectif | Plus étendu | Plus limité |
| "Reach" | Moins | Plus (en raison de la récolte) |
| Plage dynamique | Mieux | Inférieur |
Quand choisir une trame complète:
* La photographie faunique à faible luminosité est une priorité. (par exemple, animaux nocturnes, forêts denses)
* Vous voulez une isolation du sujet maximum avec une profondeur de champ peu profonde.
* Vous avez besoin du champ de vision le plus large possible dans certaines situations.
* Vous avez un budget plus important et êtes prêt à investir dans des objectifs haut de gamme.
* Vous avez régulièrement besoin de recadrer des images de manière significative, et la résolution supplémentaire d'un capteur à cadre complet est bénéfique.
* Vous voulez la meilleure plage dynamique possible.
Quand choisir APS-C:
* Le budget est une contrainte majeure.
* Vous priorisez "Reach" (grossissement) pour photographier des sujets distants.
* Vous préférez un système de caméra plus petit et plus léger.
* Vous tirez principalement dans de bonnes conditions d'éclairage.
* Vous avez besoin de la profondeur de champ supplémentaire qu'APS-C fournit pour certains sujets.
* Vous commencez juste dans la photographie de la faune et voulez un point d'entrée plus abordable et accessible.
Conclusion:
En fin de compte, le «meilleur» format de caméra pour la photographie de la faune dépend de vos besoins et circonstances individuels.
* Si vous avez besoin de la meilleure qualité d'image possible, de performances de faible luminosité et d'isolement de sujet et que le budget n'est pas une préoccupation majeure, une caméra complète est la voie à suivre.
* Si vous priorisez la "portée" pour photographier des sujets distants, avez besoin d'un système plus abordable et portable et tourne principalement dans de bonnes conditions d'éclairage, une caméra APS-C est un excellent choix.
Considérez ceci: De nombreux photographes professionnels de la faune utilisent des caméras complètes et APS-C, selon la situation et le sujet spécifiques. Une caméra complète peut être utilisée pour des portraits environnementaux ou des situations à faible luminosité, tandis qu'une caméra APS-C peut être utilisée pour capturer des oiseaux ou des mammifères distants.
Recommandation finale:
* débutant / budget conscient: Commencez par une caméra APS-C de bonne qualité et un téléobjectif polyvalent. Apprenez les principes fondamentaux de la photographie de la faune et passez à un trame complet plus tard si nécessaire.
* expérimenté / budget pas un problème majeur: Considérez une caméra complète pour sa qualité d'image et ses performances supérieures, mais soyez prêt à investir dans des objectifs de haute qualité. Envisagez de compléter avec une caméra APS-C pour des situations où une portée supplémentaire est nécessaire.
Peu importe le format que vous choisissez, n'oubliez pas que la bonne technique, la patience et la connaissance de votre sujet sont tout aussi importantes que la caméra que vous utilisez. Bonne chance!