Scénario: Disons que l'histoire classique est le "Dust Bowl" des années 1930 dans le Midwest américain. Les photographies originales de Dorothea Lange et d'autres fournissent un enregistrement visuel puissant, mais peut-être qu'une prise moderne est nécessaire pour une nouvelle génération, ou pour explorer des aspects spécifiques non facilement capturés dans les photos originales.
Approche potentielle assistée par AI:
1. Étude approfondie de recherche et archivisme: Le journaliste commencerait par des recherches approfondies. Cela comprend l'étude des photos existantes, des comptes historiques, des histoires orales et des données météorologiques pour acquérir une compréhension approfondie de l'ère Dust Bowl. Ils analyseraient le langage visuel des photographies originales, identifiant des éléments clés comme:
* Sujet: Les agriculteurs, les familles, les paysages, les machines, les tempêtes de poussière
* Composition: Cadrage, perspective, utilisation de la lumière et de l'ombre
* ton émotionnel: Désespoir, résilience, difficultés
2. Ingénierie rapide précise: Le journaliste ne taperait pas seulement "Dust Bowl Photograph" dans un générateur d'IA. Ils élaboreraient des invites détaillées et spécifiques, en incorporant:
* Description du sujet: "Un fermier altéré, visage gravé de difficultés, debout dans un champ stérile de la terre fissurée."
* Référence de style: "Dans le style de Dorothea Lange, une photographie en noir et blanc à contraste, un éclairage directionnel fort."
* Détails du réglage: "Une ferme qui s'effondre en arrière-plan, un nuage de poussière tourbillonnant à l'horizon, un tracteur cassé au premier plan."
* repères émotionnels: "Un sentiment de désespoir et de détermination tranquille."
* Paramètres de caméra spécifiques (si le modèle AI le permet): Par exemple, "Shot avec une caméra grand format, f / 8, ISO 100"
3. raffinement itératif et intervention humaine: Les images initiales générées par l'AI seraient probablement imparfaites. Le journaliste serait:
* Évaluez de manière critique la sortie de l'IA: L'image reflète-t-elle avec précision le contexte historique? Cela transmet-il l'émotion visée? Y a-t-il des inexactitudes factuelles ou des incohérences stylistiques?
* Affiner les invites: Ajustez les invites en fonction des résultats initiaux. Expérimentez avec différents mots clés, références stylistiques et paramètres de la caméra.
* Utilisez des outils d'édition AI (avec prudence): Certains outils d'IA permettent des modifications ciblées dans une image. Le journaliste peut utiliser ces outils pour ajuster les détails tels que les expressions faciales, les vêtements ou les éléments d'arrière-plan. * Cependant, c'est là que surviennent les plus grandes préoccupations éthiques. *
* post-traitement humain: Le journaliste utiliserait un logiciel de retouche photo traditionnel (Photoshop, Lightroom) pour affiner davantage l'image. Cela pourrait impliquer d'ajuster le contraste, le classement des couleurs et l'élimination de tous les artefacts IA évidents.
4. Transparence et étiquetage: c'est l'étape la plus cruciale. Le journaliste * doit * être complètement transparent sur l'utilisation de l'IA pour créer l'image. Cela comprend:
* étiquetant clairement l'image comme généré par l'AII ou AI-assisté.
* fournissant une explication détaillée du processus utilisé pour créer l'image, y compris les invites utilisées, le modèle d'IA utilisé et tout montage humain qui a été effectué.
* Expliquer la justification de l'utilisation de l'IA dans ce cas particulier.
Considérations et défis éthiques:
* Authenticité et objectivité: Les valeurs fondamentales du photojournalisme sont la véracité et l'objectivité. Les images générées par l'AI, par définition, ne sont pas de vraies photographies d'événements réels. Les utiliser sans divulgation claire violerait ces principes.
* désinformation et manipulation: L'IA peut être utilisée pour créer des images convaincantes mais entièrement fabriquées, qui pourraient être utilisées pour diffuser une désinformation ou manipuler l'opinion publique.
* biais et représentation: Les modèles d'IA sont formés sur des ensembles de données existants, qui peuvent contenir des biais. Cela peut conduire à des images générées par l'AI qui perpétuent des stéréotypes nocifs ou dénature certains groupes de personnes.
* Copyright et propriété: L'état des droits d'auteur des images générés par l'IA n'est pas encore claire. Cela pourrait créer des problèmes juridiques pour les journalistes qui les utilisent.
* dévaluer les photographes humains: L'utilisation d'IA pour créer des images pourrait dévaluer le travail des photojournalistes humains et saper leurs moyens de subsistance.
Justification de l'utilisation de l'IA (dans des cas spécifiques et justifiables):
* illustrant l'inopteur inobservable: Peut-être que le journaliste veut visualiser l'échelle d'une tempête de poussière qui n'est décrite que dans des récits historiques, quelque chose d'impossible à photographier aujourd'hui.
* combler les lacunes dans le dossier historique: S'il n'y a pas de photos existantes d'un événement ou d'un aspect spécifique du bol de poussière, l'IA pourrait être utilisée pour créer une représentation visuelle plausible, * clairement étiquetée comme telle *.
* engageant de nouveaux publics: Une image générée par AI-Généré visuellement, utilisée de manière responsable et éthique, pourrait attirer un public plus jeune dans une histoire sur le bol de poussière avec lequel ils n'auraient autrement pas engagé.
* Interprétation artistique: Le journaliste pourrait vouloir créer une représentation plus stylisée ou symbolique du Dust Bowl, en utilisant l'IA comme outil créatif. Cela devrait être présenté comme un commentaire artistique, et non comme une documentation factuelle.
En conclusion, L'utilisation d'IA générative dans le photojournalisme pour illustrer une histoire classique est chargée de défis éthiques. Il ne peut être pris en compte que si le journaliste priorise la transparence, adhère aux normes éthiques les plus élevées et a une justification claire et justifiable pour l'utilisation de l'IA en premier lieu. L'image doit être étiquetée sans ambiguïté comme générée par l'AI et le processus de création entièrement divulgué. En fin de compte, l'objectif devrait être d'améliorer la compréhension et l'engagement avec l'histoire, de ne pas tromper ou induire le public en erreur. Le "photojournaliste" devient essentiellement un "artiste visuel et conteur", et la compréhension de ce qui constitue le "photojournalisme" évolue considérablement.