Arguments pour un objectif 70-200 mm pour la photographie de portrait:
* Compression: C'est un gros problème. Les focales plus longues (en particulier 135 mm +) créent une belle compression, ce qui rend le fond plus proche et plus flou. Cela aide à isoler le sujet et crée un aspect flatteur, minimisant les distorsions souvent observées à des angles plus larges. Pensez à ces horizons crémeux et limités de bokeh que vous voyez dans les portraits professionnels.
* Distance de travail: Le 70-200 mm vous permet de maintenir une distance confortable de votre sujet. C'est idéal pour les photos candides, capturant des expressions naturelles sans être «en face». Il vous permet également de communiquer plus facilement et de donner une direction sans vous sentir intrusif. Certains sujets sont plus confortables avec la distance.
* polyvalence: La gamme de zoom offre une flexibilité dans une seule lentille. Vous pouvez rapidement basculer entre une tir plus serrée à 200 mm et un tir à demi-corps plus large à 70 mm sans avoir besoin de changer de lentilles.
* bokeh: Un 70-200 mm de haute qualité, en particulier un avec une large ouverture (f / 2,8 est idéal), produit un beau bokeh (le flou incontrôlé en arrière-plan). Cela aide à séparer le sujet de l'arrière-plan et crée un effet visuellement agréable.
* netteté: De nombreux objectifs de 70-200 mm sont connus pour leur netteté, même largement ouverts (à leur ouverture la plus large). Ceci est crucial pour capturer des détails dans les portraits, comme la texture des vêtements ou l'éclat dans les yeux de quelqu'un.
* look professionnel: C'est un objectif qui est un cheval de bataille pour les photographes professionnels. Cela donne l'impression que vous êtes sérieux au sujet de votre métier.
Arguments contre un objectif 70-200 mm pour la photographie de portrait:
* Prix: Les objectifs de haute qualité 70-200 mm (en particulier les versions f / 2,8) sont coûteux. Cela peut être un investissement important, en particulier pour les débutants.
* Taille et poids: Ces lentilles sont volumineuses et lourdes. Cela peut être fatigant de transporter pour des pousses prolongées, en particulier dans les situations où vous vous déplacez beaucoup. C'est une considération pour les voyages.
* nécessite de l'espace: Vous avez besoin d'espace pour travailler avec un objectif de 70-200 mm. Dans les petits studios ou les endroits exigus, vous n'avez peut-être pas assez de place pour obtenir les photos que vous voulez. Les portraits intérieurs peuvent être difficiles sans un plus grand espace.
* peut être intimidant: Pour certains sujets, la grande lentille peut être intimidante. C'est moins intime que le tournage avec un objectif de premier ordre plus petit.
* pas toujours nécessaire: Pour les portraits ou les situations environnementaux où vous souhaitez inclure plus d'arrière-plan, un objectif plus large pourrait être un meilleur choix.
Alternatives à un objectif 70-200 mm pour les portraits:
* 85 mm prime: Ceci est une lentille de portrait classique. Il offre une excellente netteté, un beau bokeh (en particulier à f / 1,8 ou f / 1,4) et une bonne compression. Il est souvent plus abordable et plus léger qu'un 70-200 mm. Il s'agit d'une alternative populaire, en particulier des versions F / 1.8 car elles sont très abordables.
* 135 mm Prime: Offre encore plus de compression qu'un 85 mm, créant une profondeur de champ très peu profonde et isolant magnifiquement le sujet. Il présente un inconvénient similaire à 70-200 mm en termes de distance de travail.
* 50 mm prime: Une option polyvalente et abordable. Bien qu'il n'offre pas le même niveau de compression que les objectifs plus longs, il peut toujours produire de beaux portraits, en particulier lorsqu'ils sont utilisés de manière créative avec un flou d'arrière-plan. Vous devrez être plus proche de votre sujet.
* 35 mm prime: Idéal pour les portraits environnementaux, montrant le sujet dans leur environnement. Pas idéal pour les tirs serrés mais peut être excellent pour raconter une histoire. Vous serez très proche de votre sujet.
* 70-300 mm lentille: Une alternative moins chère à la qualité 70-200 mm, mais généralement plus faible (une ouverture moins aigu, plus lente, construction inférieure). Une bonne option pour essayer la plage focale sans le prix élevé.
* caméras de capteur de cultures avec des objectifs plus petits: Si la taille et le poids sont une énorme préoccupation, envisagez d'utiliser une caméra de capteur de cultures (comme APS-C) associée à des objectifs plus petits. Cela peut fournir une configuration plus portable sans sacrifier trop de qualité d'image.
Conclusion:
Un objectif 70-200 mm est un excellent outil pour la photographie de portrait et peut améliorer considérablement votre travail. Cependant, ce n'est pas une nécessité. Considérez votre budget, votre style de prise de vue, vos emplacements typiques et les types de portraits que vous souhaitez créer. Si vous pouvez vous le permettre et avoir l'espace pour l'utiliser efficacement, c'est un investissement valable. Sinon, explorez les excellentes alternatives de l'objectif Prime - un 85 mm ou 135 mm étant le plus courant.
pour vous aider à décider, posez-vous ces questions:
* quel est mon budget?
* Quel type de portraits dois-je tirer principalement (tirs à la tête, corps complet, environnemental)?
* où puis-je tirer (studio, extérieur, événements)?
* Quelle est l'importance du flou d'arrière-plan et de l'isolement du sujet à mon style?
* Suis-je à l'aise de transporter un objectif grand et lourd?
* ai-je besoin de la flexibilité d'un objectif zoom, ou suis-je satisfait d'une distance focale fixe?
En répondant à ces questions, vous pouvez déterminer si un objectif 70-200 mm est le bon choix pour * vous * et votre photographie de portrait a besoin.