décomposons-le:
Arguments * pour * un 70-200 mm pour les portraits:
* Compression: C'est la plus grande raison. Les focales plus longues (en particulier au-dessus de 135 mm) créent une belle compression, minimisant la distorsion et donnant un aspect flatteur sur les caractéristiques du visage. Les arrière-plans apparaissent également plus près et plus floues.
* Fond Blur (bokeh): La longueur focale plus longue combinée à une large ouverture (généralement f / 2,8 ou f / 4) permet un flou de fond fantastique, isolant le sujet et créant un look crémeux et rêveur.
* Distance du sujet: Il vous permet de travailler à une distance confortable, ce qui peut être moins intimidant pour le sujet, en particulier pour les modèles timides ou non professionnels. Vous pouvez capturer plus d'expressions candides et naturelles.
* polyvalence: La gamme de zoom offre une flexibilité. Vous pouvez passer d'un tir moyen (par exemple, la taille à 70 mm) à une tête serrée (par exemple, 200 mm) sans se déplacer physiquement.
* Reach: Idéal pour les portraits en plein air où vous ne pourrez peut-être pas vous rapprocher de votre sujet en raison de limitations d'espace ou de contraintes environnementales (par exemple, tirer dans un parc bondé).
* look professionnel: C'est un objectif de base pour de nombreux photographes de portraits professionnels et peut ajouter un certain niveau de sérieux perçu à votre équipement.
* Sports et polyvalence de la faune: Si vous tournez des portraits et d'autres genres comme les sports ou la faune, le 70-200 mm devient un achat encore plus convaincant.
Arguments * contre * un 70-200 mm pour les portraits:
* Coût: Les objectifs 70-200 mm, en particulier ceux qui ont des ouvertures larges (f / 2,8), sont souvent assez chers.
* Taille et poids: Ce sont des objectifs importants et lourds, ce qui peut être fatigant de transporter pour des pousses prolongées. Cela peut avoir un impact sur la portabilité et le confort, en particulier lors de la prise de vue sur place.
* pas idéal pour les espaces restreints: Dans les petits studios ou les environnements intérieurs, la longue distance focale peut être restrictive, vous obligeant à vous tenir trop loin de votre sujet.
* des alternatives existent: Il existe de nombreux autres excellents lentilles de portrait, telles que des nombres premiers de 35 mm, 50 mm, 85 mm et 135 mm, qui peuvent offrir des résultats tout aussi étonnants, parfois avec des ouvertures encore plus larges.
* Courbe d'apprentissage: La gestion de la profondeur de champ peu profonde à des focales plus longues et à de larges ouvertures peut prendre la pratique et la précision.
* surutilisation du bokeh: Il est facile de devenir trop dépendante du flou d'arrière-plan, ce qui peut parfois nuire à l'image globale s'il n'est pas utilisé avec soin. Parfois, vous * voulez * le contexte en arrière-plan.
* manque de connexion: Certains photographes estiment que la distance créée par un objectif de 70-200 mm peut entraver la connexion avec leur sujet, ce qui rend plus difficile d'établir des relations.
qui * a besoin * d'un 70-200 mm pour les portraits?
* Photographes de portraits en plein air: Qui tirent fréquemment sur place et ont besoin d'une portée et d'un flou d'arrière-plan.
* photographes qui veulent une compression maximale et des portraits flatteurs.
* professionnels qui ont besoin de polyvalence et d'un objectif "pouce-to" pour un large éventail de situations de portraits.
* photographes qui tirent également des sports, de la faune ou d'autres genres qui bénéficient d'un zoom téléobjectif.
Qui * pourrait ne pas * avoir besoin d'un 70-200 mm pour les portraits?
* Photographes de portraits de studio: Qui tire principalement dans des environnements contrôlés et peut facilement se rapprocher de leur sujet.
* photographes sur un budget serré: Il existe de nombreuses options d'objectifs portraits abordables.
* photographes qui préfèrent un style de portrait plus intime et connecté.
* photographes qui apprécient la portabilité et l'équipement léger.
* Photographes qui priorisent les prises de vue plus larges pour les portraits environnementaux.
Alternatives au 70-200 mm:
* objectif primitif 85 mm: Une excellente option souvent plus abordable pour les portraits. Offre un beau bokeh et une compression, tout en étant plus petit et plus léger.
* 135 mm prime: Offre encore plus de compression que le 85 mm, mais nécessite plus de distance de travail.
* objectif primitif 50 mm: Polyvalent et abordable, idéal pour les portraits environnementaux et peut toujours produire un joli bokeh avec une large ouverture.
* lentille Prime 35 mm: Idéal pour les portraits environnementaux et capturer plus de scène.
Conclusion:
Bien qu'un objectif 70-200 mm soit un outil fantastique pour la photographie de portrait et un aliment de base pour de nombreux professionnels, ce n'est pas une exigence * obligatoire *. Le meilleur objectif pour vous dépend de vos besoins spécifiques, de votre style de prise de vue, de votre budget et du type de portraits que vous souhaitez créer. Considérez les avantages et les inconvénients, expérimentez différentes focales et choisissez l'objectif qui convient le mieux à votre vision artistique individuelle. Ne laissez pas le "besoin" perçu pour un 70-200 mm vous empêcher de créer de beaux portraits avec d'autres excellentes options d'objectif.