Voici une ventilation pour vous aider à décider:
Cadre complet:
pros:
* Qualité d'image supérieure: Offre généralement une meilleure qualité d'image, en particulier en faible luminosité. Des capteurs plus grands rassemblent plus de lumière, ce qui entraîne moins de bruit, une meilleure plage dynamique et plus de détails.
* profondeur de champ moins profonde: Permet un flou d'arrière-plan plus dramatique (bokeh), qui peut aider à isoler votre sujet. Cela peut être un avantage créatif pour souligner votre sujet faunique dans un contexte distrayant.
* objectifs à angle plus large: Les caméras complètes peuvent utiliser de véritables objectifs à grand angle sans facteur de culture. Bien qu'il ne soit pas directement pertinent pour la prise de vue de la faune typique (qui implique souvent des téléobjectifs), il peut être utile pour les photos de paysage avec la faune dans leur environnement.
* Better Low-Light Performance: Les pixels plus grands sur un capteur complet entraînent généralement de meilleures performances en basse lumière, vous permettant de tirer à des ISO plus élevés avec moins de bruit. Crucial pour l'aube / le crépuscule ou les environnements ombragés.
* à l'épreuve du futur: Bien que la technologie progresse toujours, les caméras complètes sont souvent considérées comme un investissement à plus long terme en raison de leur qualité de construction et de leurs fonctionnalités avancées généralement plus élevées.
* Qualité de construction et fonctionnalités souvent plus élevées: Les caméras à cadre complet ont souvent un scellage météorologique, de meilleurs systèmes de mise au point automatique et des fonctionnalités plus avancées.
contre:
* Prix: Les caméras et les objectifs complets sont beaucoup plus chers que leurs homologues APS-C.
* Taille et poids: Les systèmes complets, en particulier avec des téléobjectifs longs, sont plus grands et plus lourds, ce qui les rend moins pratiques pour faire de longues randonnées.
* Facteur d'agrandissement (parfois un con): Bien qu'il ne s'agisse pas d'un con, l'absence d'un facteur de culture signifie que vous avez besoin d'objectifs plus longs (et plus chers) pour atteindre la même portée qu'un appareil photo APS-C avec une lentille plus courte.
APS-C (capteur de récolte):
pros:
* Reach (facteur de récolte): Les capteurs APS-C ont une zone de capteur plus petite que le plein trame. Ce "facteur de culture" (généralement 1,5x ou 1,6x, selon le fabricant) augmente efficacement la distance focale de votre objectif. Une lentille de 300 mm sur une caméra APS-C aura un champ de vue équivalent à un objectif de 450 mm ou 480 mm sur une caméra complète. Il s'agit d'un avantage majeur pour la photographie de la faune où se rapprocher des sujets est souvent difficile ou impossible.
* Abordabilité: Les caméras et objectifs APS-C sont nettement plus abordables que les options complètes. Cela vous permet de construire un kit faunique décent avec un budget plus petit.
* Taille et poids: Les caméras et objectifs APS-C sont généralement plus petits et plus légers, les rendant plus portables pour les longues randonnées et les voyages.
* tir à l'éclatement plus rapide (potentiellement): Certains caméras APS-C offrent des taux de tir en rafale plus rapides que leurs homologues à trame à un prix similaire, ce qui peut être bénéfique pour capturer des photos d'action de la faune.
* Profondeur de champ: La profondeur de champ accrue à une ouverture donnée est bénéfique. Il est plus facile d'obtenir le sujet entier.
contre:
* Qualité d'image (généralement inférieur): Offre généralement une qualité d'image inférieure par rapport au cadre complet, en particulier en faible luminosité. Capteur plus petit, pixels plus petits, plus de bruit.
* Plage dynamique: Généralement une plage moins dynamique que les capteurs à trame complet.
* Performances en basse lumière: Bénéficie généralement plus de situations de faible luminosité en raison de la taille du capteur plus petite et des pixels plus petits.
* Moins de fond de fond (profondeur de champ moins profonde): La plus grande profondeur de champ rend plus difficile d'isoler le sujet à partir d'un arrière-plan occupé.
* Sélection de l'objectif: Bien que la sélection des lentilles pour les caméras APS-C soit étendue, les objectifs les plus haut de gamme de qualité professionnelle sont souvent conçus principalement pour les caméras complètes.
Voici un tableau résumant les principales différences:
| Caractéristique | Cadre complet | APS-C |
| ------------------- | ----------------------------------- | ----------------------------------- |
| Qualité d'image | Généralement supérieur | Généralement inférieur |
| Basse lumière | Mieux | Pire |
| Plage dynamique | Plus haut | Plus bas |
| Facteur de culture | Aucun (1x) | Oui (1,5x ou 1,6x) |
| Atteindre | Nécessite des lentilles plus longues | Naturellement plus longue portée |
| Profondeur de champ | Moins profond | Plus profondément |
| Prix | Plus haut | Plus bas |
| Taille / poids | Plus grand / plus lourd | Plus petit / plus léger |
| Sélection de l'objectif | Excellente sélection plus large | Très bon, mais moins d'options haut de gamme |
Qu'est-ce qui vous convient? Considérez ces questions:
* quel est votre budget? Si vous avez un budget limité, un système APS-C vous permettra de démarrer pour moins.
* Quel type de faune photographiez-vous principalement? Les oiseaux plus petits et les animaux timides qui nécessitent une portée extrême bénéficient du facteur de récolte de l'APS-C. Les plus grands mammifères qui vous permettent de vous rapprocher pourraient bénéficier davantage de la qualité de l'image du plein trame.
* Quelles sont les conditions d'éclairage dans lesquelles vous tirez généralement? Si vous tirez fréquemment en basse lumière (par exemple, l'aube, le crépuscule, les forêts), le plein trame est généralement préféré.
* Quelle est l'importance de la portabilité pour vous? Si vous faites de la randonnée de longues distances, un système APS-C sera plus facile à transporter.
* Quelle est l'importance de la profondeur peu profonde du champ et de l'isolement du sujet? Le cadre complet excelle ici.
* Combien appréciez-vous la qualité de l'image? Le cadre complet donne généralement une meilleure qualité d'image, en particulier en faible luminosité et à des ISO plus élevés.
* Voulez-vous faire de grandes impressions ou recadrer beaucoup? Une résolution plus élevée de Full Frame et une meilleure qualité d'image seront bénéfiques.
Recommandations:
* pour les photographes de faune sérieux avec un budget plus élevé: Le plein trame est généralement le choix préféré pour sa qualité d'image supérieure, ses performances à faible lumière et sa plage dynamique. Cependant, soyez prêt à investir dans des objectifs plus longs (et plus chers).
* pour les débutants ou ceux qui ont un budget plus serré: APS-C est une excellente option, offrant un avantage important de portée et des objectifs plus abordables. Vous pouvez toujours obtenir d'excellents résultats avec les caméras et objectifs APS-C, surtout si vous priorisez la bonne technique et apprenez à maximiser les capacités de votre équipement.
* pour ceux qui priorisent la portabilité: Les systèmes APS-C sont la voie à suivre.
en résumé:
* Choisissez un cadre complet si: Vous priorisez la qualité de l'image, les performances de faible lumière, la plage dynamique et la profondeur de champ peu profonde, et vous avez le budget pour cela.
* Choisissez APS-C si: Vous priorisez la portée, l'abordabilité, la portabilité et êtes disposé à compromettre légèrement la qualité de l'image.
En fin de compte, la meilleure façon de décider est d'essayer les deux systèmes si possible. Louez une caméra complète et l'objectif et comparez-le à votre configuration APS-C actuelle. Considérez les avantages et les inconvénients discutés ci-dessus dans le contexte de * vos * besoins et préférences de tir spécifiques. Bonne chance!