Si vous avez ouvert des réseaux sociaux au cours des deux dernières années, vous avez probablement vu un bon nombre de vidéos générées par l'IA et mises en musique. Je sais pour moi que mon flux est rempli de nombreuses vidéos étranges impliquant Donald Trump, J.D. Vance et un sac de Cheetos. Mais aucune de ces vidéos n'a eu de dialogue, jusqu'à présent, avec le Veo 3 de Google.
Il y a environ une semaine, Google a lancé son dernier générateur vidéo AI, Veo 3. Disponible dans le cadre du forfait d'abonnement AI Ultra de 250 $ de Google, le nouveau modèle est capable de générer une parole qui se synchronise avec les caractères générés par l'IA. Il s'agit véritablement d'une avancée stupéfiante dans la technologie de l'IA.
En dépensant de l'argent pour l'essayer afin que vous n'ayez pas à le faire, Futurepedia a mis le logiciel à l'épreuve dans la vidéo ci-dessus, brûlant de nombreux crédits pour générer des exemples vraiment fous qui ont poussé le modèle à ses limites.
Vous verrez des exemples de scènes qui semblent pouvoir être tirées de n'importe quel long métrage hollywoodien, ou des interviews de personnes dans la rue qui rappellent le clip "Hawk Tuah", ou des envolées fantastiques mettant en vedette des dragons, Shrek et Bigfoot.
Jetez un œil à la vidéo ci-dessus pour voir ces exemples.
Mais tout cela soulève la question de savoir ce que tout cela signifie pour les créateurs de contenu. L’industrie de la photo est déjà assiégée par les images génératives d’IA, qui se sont considérablement améliorées au cours des deux dernières années. La vidéo semblait plus sûre, avec des modèles d'il y a à peine un an produisant des monstruosités telles que cette vidéo de gymnastique IA. Veo 3 efface complètement les efforts précédents. Entre les exemples de Google et de Futurepedia ci-dessus, il existe une réelle menace pour toute personne impliquée dans la création de films de toute sorte.
Il y a encore une certaine bizarrerie dans le modèle. La vidéo Futurepedia souligne à quel point la continuité n'est pas bonne d'une scène à l'autre, et elle a encore du mal lorsque les utilisateurs saisissent les éléments qu'ils souhaitent que le modèle utilise, mais toutes ces choses seront réglées avec le temps.
Qu’est-ce que cela signifie pour les caméramans ? Pour les éditeurs ? Et les acteurs, d'ailleurs ?
Tout travail créatif est-il sur le point de mourir ? Laissez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.