Voici une ventilation:
1995:L'aube du reflex numérique:
* La caméra révolutionnaire: La série DCS 400 , co-développé par Kodak et Nikon et kodak et canon , sont largement considérés comme les premières caméras "SLR numériques" disponibles dans le commerce. Ils ont utilisé des corps de caméras de film Nikon et Canon existants (comme le Nikon F90 et le Canon EOS-1n) et ont remplacé le film par un capteur numérique et un unité de traitement. Il s'agissait d'une étape importante vers les reflex numériques modernes.
Pourquoi le film a persisté (et prospéré) pendant de nombreuses années:
* coût prohibitif: La série DCS 400 coûte des dizaines de milliers de dollars . Ils étaient principalement destinés aux photographes professionnels dans des domaines comme le photojournalisme, l'imagerie scientifique et la photographie commerciale haut de gamme. Le consommateur moyen (et même de nombreux photographes professionnels) ne pouvait pas se le permettre. Les caméras de cinéma, en comparaison, étaient beaucoup plus accessibles en termes de prix, tant pour les corps et le film lui-même.
* Préoccupations de la qualité de l'image: Alors que la série DCS 400 était révolutionnaire, leur qualité d'image (résolution, gamme dynamique, performances en basse lumière) était toujours considérée comme inférieure à un film de 35 mm par de nombreux photographes. Le film a offert un "look" distinct et ressentir que certains photographes préféraient.
* Limitations technologiques:
* Taille du capteur: Les capteurs des premiers appareils photo numériques étaient beaucoup plus petits qu'un cadre de film de 35 mm (capteurs de recadrage), ce qui a un impact sur le champ de vision et la profondeur de champ réalisable avec les lentilles existantes. Les capteurs numériques "à trame complet" n'étaient pas largement disponibles ou abordables pendant de nombreuses années.
* Power et stockage de traitement: La technologie de traitement et de stockage d'images numériques en était à ses balbutiements. La puissance de traitement était limitée, conduisant à des vitesses de prise de vue plus lentes et à des délais de traitement plus longs. La capacité de stockage était également une contrainte importante, limitant le nombre d'images qui pouvaient être capturées.
* durée de vie de la batterie: La technologie des batteries était moins avancée, conduisant à une durée de vie de la batterie plus courte pour les appareils photo numériques par rapport au fonctionnement essentiellement sans batterie de nombreuses caméras de cinéma.
* Infrastructure et flux de travail établis:
* Systèmes d'objectif existant: Les photographes avaient investi massivement dans des systèmes de caméras cinématographiques, y compris des lentilles, des flashs et d'autres accessoires. Le passage au numérique a nécessité un investissement supplémentaire important.
* Salles noirs et impression: Les photographes de cinéma avaient établi des workflows pour développer et imprimer leurs images dans les chambres noires. La transition vers la photographie numérique a nécessité d'apprendre de nouveaux logiciels, de maîtriser les techniques d'impression numérique et d'investir potentiellement dans de nouveaux équipements.
* Demande du marché et perception des consommateurs:
* familiarité et confort: La plupart des gens étaient à l'aise et connaissaient la photographie cinématographique. Ils ont compris comment cela a fonctionné et ils ont fait confiance aux résultats. La photographie numérique était nouvelle et largement non prouvée sur le marché de la consommation.
* complexité perçue: Les appareils photo numériques et les ordinateurs étaient considérés comme plus complexes que les caméras de cinéma. Il y avait une courbe d'apprentissage associée à l'édition et à l'impression numériques.
* le "Look Film": De nombreux photographes ont apprécié les caractéristiques esthétiques uniques du film, notamment les céréales, l'interprétation des couleurs et la gamme dynamique. Les caméras numériques ont eu du mal à reproduire ces qualités de manière convaincante dans les premières années.
* Investissement du fabricant: Les fabricants de caméras avaient un investissement massif dans la production de caméras cinématographiques, les infrastructures et le marketing. Il leur a fallu du temps pour déplacer leur concentration et leurs ressources vers la photographie numérique. Ils ont continué à innover et à améliorer la technologie de la caméra cinématographique alors même que la technologie numérique avançait.
en résumé: Alors que 1995 a marqué un pas en avant crucial dans la photographie numérique avec l'émergence de caméras de type reflex numérique, le coût élevé, les limites technologiques et les flux de travail établis de la photographie cinématographique signifiaient que les caméras cinématographiques ont continué d'être la force dominante sur le marché pendant de nombreuses années à venir. La transition vers le numérique était un processus progressif, tiré par des améliorations de la technologie, la diminution des coûts et l'évolution des préférences des consommateurs.