caméras à cadre complet (avantages):
* meilleures performances de faible luminosité: Les capteurs à cadre complet ont des pixels individuels plus grands, qui rassemblent plus de lumière. Il en résulte des images plus propres avec moins de bruit à des paramètres ISO plus élevés. Crucial pour la photographie de la faune, en particulier dans les conditions de l'aube / crépuscule ou dans les forêts denses.
* Plage dynamique plus large: Les caméras à cadre complet capturent généralement une gamme de tons plus large (des reflets les plus brillants aux ombres les plus sombres) dans une seule image. Cela facilite la récupération des détails en post-traitement, en particulier dans les situations d'éclairage difficiles.
* profondeur de champ peu profonde (bokeh): Les capteurs à cadre complet, en particulier lorsqu'ils sont associés à des lentilles rapides, peuvent créer une profondeur de champ moins profonde. Cela peut être souhaitable pour isoler votre sujet de fond distrayant. Bien qu'il ne soit pas * toujours * nécessaire dans la faune, il peut créer des images étonnantes.
* Résolution supérieure (généralement): Les caméras à cadre complet ont souvent un nombre de mégapixels plus élevé que l'APS-C, permettant des images plus détaillées et une plus grande flexibilité de raccourcissement. Bien que les caméras APS-C rattrape le nombre de mégapixels.
* Sélection de l'objectif: L'écosystème d'objectif à cadre complet est beaucoup plus grand et offre généralement une plus grande variété d'objectifs haut de gamme conçus spécifiquement pour les capteurs à cadre complet.
caméras à cadre complet (inconvénients):
* Coût: Les caméras et objectifs à cadre complet sont beaucoup plus chers que leurs homologues APS-C.
* Taille et poids: Les caméras et objectifs à cadre complet sont généralement plus grands et plus lourds, ce qui peut être un facteur pour de longues journées sur le terrain.
* moins "Reach" (sans considérer la distance focale équivalente): Bien qu'un capteur à cadre complet capture un champ de vision plus large, cela peut être un inconvénient pour la photographie de la faune où vous devez souvent atteindre des sujets distants. Vous avez besoin d'objectifs plus longs (et plus lourds / plus chers) pour obtenir le même cadrage qu'un APS-C.
caméras APS-C (avantages):
* Facteur de culture (Reach): Le principal avantage de l'APS-C pour la faune est le "facteur de culture" (généralement 1,5x ou 1,6x). Cela multiplie efficacement la distance focale de votre objectif. Une lentille de 300 mm sur une caméra APS-C vous donnera le champ de vue équivalent à une lentille de 450 mm ou 480 mm sur une caméra à cadre complet. Cela vous permet de vous rapprocher de sujets distants avec des objectifs plus courts, plus légers et plus abordables.
* Coût: Les caméras et objectifs APS-C sont généralement beaucoup plus abordables que les options de cadre complètes. Cela en fait un excellent point d'entrée dans la photographie de la faune ou une bonne option pour les photographes sur un budget.
* Taille et poids: Les systèmes APS-C sont généralement plus petits et plus légers, ce qui les rend plus faciles à transporter et à gérer sur le terrain. C'est un avantage significatif pour la randonnée et les voyages.
* Profondeur de champ: Alors que les caméras à cadre complet ont une profondeur de champ moins profonde, la profondeur plus profonde du champ d'un capteur APS-C peut être avantageuse pour garantir que tous les éléments d'un animal sont au foyer, en particulier à des distances plus longues.
caméras APS-C (inconvénients):
* Performances de faible luminosité inférieures: Les capteurs APS-C ont généralement des pixels plus petits, entraînant plus de bruit à des paramètres ISO plus élevés par rapport à la trame complète. Ceci est moins un problème avec les capteurs APS-C plus récents qui ont amélioré la réduction du bruit.
* Plage dynamique plus étroite: Les capteurs APS-C ont généralement une plage dynamique plus étroite par rapport à la trame complète, ce qui rend plus difficile la récupération de détails dans l'éclairage difficile. Encore une fois, c'est un domaine où les capteurs APS-C plus récents comblent l'écart.
* Qualité d'image: Toutes les autres choses étant égales (génération similaire de la qualité des capteurs et de l'objectif), le cadre complet offrira souvent une qualité d'image légèrement meilleure (détails plus nets, une meilleure interprétation des couleurs).
* Sélection de l'objectif: Bien que la sélection de l'objectif APS-C soit bonne, elle n'est pas aussi large ou aussi haut de gamme que la sélection complète du cadre.
Voici un tableau résumant les points clés:
| Caractéristique | Cadre complet | APS-C |
| -------------------- | ---------------------- | ---------------------- |
| Coût | Plus haut | Plus bas |
| taille / poids | Plus grand / plus lourd | Plus petit / plus léger |
| Low Light | Mieux | Plus faible (mais améliorant) |
| Plage dynamique | Plus large | Plus étroit (mais améliorant) |
| Reach | Moins (a besoin d'objectif plus long) | Plus (facteur de récolte) |
| profondeur de champ | Moins profond | Plus profondément |
| Sélection de l'objectif | Plus large, haut de gamme | Plus limité |
Qui devrait choisir un cadre complet?
* Photographes qui hiérarchisent les performances et la qualité de l'image en baisse par-dessus tout.
* Photographes qui veulent une flexibilité maximale pour les recadrage et l'impression importants.
* Photographes qui peuvent se permettre le coût plus élevé des caméras et objectifs à cadre complet.
* Les photographes qui tirent fréquemment dans des conditions d'éclairage stimulantes (par exemple, des forêts profondes).
* Photographes qui veulent créer des images avec une profondeur de champ peu profonde pour l'isolement du sujet.
Qui devrait choisir APS-C?
* Photographes sur un budget qui veulent entrer dans la photographie de la faune.
* Les photographes qui priorisent la portabilité et veulent un système plus léger et plus compact.
* Les photographes qui tirent fréquemment des sujets distants et ont besoin d'une portée supplémentaire.
* Les photographes qui veulent obtenir beaucoup de "Bang pour leur argent" en termes de qualité d'image pour le prix.
* Les photographes qui tirent plus souvent dans des conditions brillantes.
Considérations importantes:
* Génération du capteur: Un capteur APS-C plus récent peut surpasser un plus ancien capteur de cadre complet dans certaines zones.
* Qualité de l'objectif: La qualité de votre objectif est cruciale, que vous choisissiez un cadre complet ou APS-C. Une lentille APS-C de haute qualité peut produire d'excellents résultats. Une mauvaise lentille sera mauvaise sur n'importe quel appareil photo.
* post-traitement: Le post-traitement qualifié peut aider à atténuer les différences dans la plage dynamique et les performances du bruit entre le cadre complet et l'APS-C.
* préférence personnelle: En fin de compte, le meilleur choix dépend de vos besoins et préférences individuelles. Essayez de louer ou d'emprunter les deux types de caméras pour voir lequel se sent mieux et produit les résultats que vous recherchez.
* Sujet: Quel type de faune photographierez-vous le plus? Les oiseaux plus petits et en évolution rapide bénéficient souvent de la portée supplémentaire d'un APS-C, tandis que les grands mammifères en basse lumière pourraient bénéficier davantage du cadre complet.
En conclusion: Les caméras complètes et APS-C peuvent être d'excellents choix pour la photographie de la faune. Si le budget est une préoccupation majeure et que vous avez besoin d'une portée supplémentaire, APS-C est une excellente option. Si vous priorisez les performances de faible luminosité et la meilleure qualité d'image absolue et que vous pouvez vous le permettre, le cadre complet est la voie à suivre. Considérez vos besoins spécifiques, votre budget et votre style de tir lorsque vous prenez votre décision. Le meilleur appareil photo est celui que vous avez avec vous et que vous savez bien utiliser!