Final Cut et Premiere Pro se sont battus pour la première place dans le cœur des éditeurs au cours de la dernière décennie. Lequel correspond le mieux à vos besoins ?
Il a fait l'objet de débats animés dans les bars et de rencontres de post-production depuis l'avènement des deux programmes – Final Cut ou Premiere? Les Mac-heads et les fans inconditionnels d'Adobe se sont battus pendant une bonne partie de deux décennies avec cet argument. La première position de part de marché a fluctué entre les deux programmes en raison des mises à jour des deux côtés de l'allée et des changements fréquents dans ce que les éditeurs préfèrent à l'époque.
Alors que la part de marché a perdu sa majorité au profit de NLE tels que DaVinci Resolve et le titan de l'industrie Avid Media Composer, le choix écrasant pour votre éditeur commun se résumera à Adobe Premiere et Final Cut.
Mais qui a raison ? Qui a tort ? Eh bien, comme pour tous les choix, l'utilisation que vous en faites est importante. Aujourd'hui, nous allons plonger dans chaque programme, quels sont ses points forts, ainsi que les faiblesses qu'ils présentent. Plongeons !
Adobe Premiere Pro — 52,99 $ par mois
Adobe Premiere Pro s'est à peu près solidifié dans le domaine du cinéma indépendant en tant qu'outil préféré des éditeurs vidéo. La plupart des maisons de poste et des petits studios de production s'appuient sur Avid Media Composer ou Premiere.
C'est un programme facile à apprendre, mais difficile à maîtriser. Un débutant pourrait déposer quelques clips sur une chronologie et comprendre une exportation en quelques jours seulement, mais en ce qui concerne les manœuvres plus compliquées de ce NLE, cela demande un peu plus de savoir-faire par rapport à Final Cut. Alors, quelles sont les meilleures choses que Premiere a à offrir ?
+ :excellente organisation et mise en page de la chronologie
En tant que personne qui a appris les mises en page et les flux de travail NLE de Final Cut 7 en 2010, cette chronologie est confortable et familière. Il se magnétise lorsque vous en avez besoin et vous permet d'espacer les clips lorsque vous ne le faites pas. La flexibilité de la chronologie est également un énorme avantage pour le programme :il peut gérer un projet avec une seule couche vidéo et audio, mais peut également gérer des projets de chronologie à vingt couches.
L'organisation des actifs dans Premiere est l'une de mes parties préférées du logiciel. La structure de l'organisation des bacs est très claire et concise. Il contient consciencieusement la valeur d'une fonctionnalité de clips dans des bacs à code couleur qui sont transférés vers la chronologie d'un simple glissement.
+ :Intégration avec le logiciel Motion Graphics (After Effects)
Premiere est livré avec une intégration avec After Effects, son logiciel d'animation graphique compagnon. Si vous avez besoin de créer un graphique animé qui dépasse le cadre d'un NLE normal, il existe un outil de liaison simple dans Premiere pour créer automatiquement une nouvelle séquence AE dans votre montage.
After Effects est sans doute le meilleur programme pour les animations graphiques et l'animation dans l'industrie, donc Premiere a un avantage assez important avec la possibilité de s'y connecter.
+ :Évolutivité polyvalente
Parmi tous les NLE disponibles sur le marché aujourd'hui, à mon avis, Premiere a le meilleur UX pour une évolutivité constante grâce à la chronologie de croissance d'un éditeur. En tant que débutant, vous pouvez vous frayer un chemin à travers le programme sans trop de tracas. Ensuite, au fur et à mesure que vous devenez un meilleur éditeur, davantage de fonctions et d'outils sont à votre disposition pour faire évoluer vos projets d'un petit court métrage de deux minutes à un long métrage documentaire de 120 minutes avec des centaines d'heures de séquences.
– :abandons et plantages fréquents du programme
Sur les reproches du programme. Les utilisateurs de Premiere sont malheureusement familiers avec les chutes et les plantages fréquents du programme. Même lorsque je travaille sur un ordinateur portable ou un ordinateur modérément puissant, j'ai eu beaucoup de problèmes avec le blocage du programme lors d'une modification cruciale, qui à son tour plante le programme. Premiere a fait du travail au fil des ans pour remédier à ce problème, mais cela se produit encore beaucoup plus fréquemment dans Premiere par rapport à tous les autres NLE du marché.
– :Gel de clip lors de problèmes de prévisualisation/de rendu
L'un des principaux problèmes que j'ai rencontrés avec Premiere au fil des ans est le problème constant des aperçus vidéo qui se figent ou sautent des images. Lorsque vous travaillez avec des clips de haut calibre tels que les formats 4K ou RAW, il est presque certain que vous devez réduire la qualité de prévisualisation de la vidéo d'au moins la moitié ou un quart pour qu'elle soit lue normalement (sauf si vous travaillez sur un monstre PC ou Mac). Cela se produit également de temps en temps sur la chronologie si vous travaillez avec différentes couches d'étalonnage ou d'effets de couleur. C'est l'une des plaintes les plus courantes concernant le programme. Avec d'autres programmes tels que Final Cut et Resolve qui ont une lecture sans perte, il est temps pour Premiere de rattraper la concurrence.
Coupe finale – 299 $
Final Cut s'est assis confortablement au sommet de la norme de l'industrie ou s'est effondré dans les échelons inférieurs au cours des deux dernières décennies. Lorsque Final Cut 7 est sorti en 2007 pour concurrencer Avid Media Composer, il est rapidement devenu le NLE préféré des indépendants. Il a même été utilisé comme NLE choisi pour la production de True Grit par les frères Coen. .
Lorsque j'ai commencé ma carrière d'éditeur en 2008, j'ai d'abord appris l'édition non linéaire via Final Cut 7. Mais, en 2011, les dirigeants d'Apple ont fait un choix audacieux. Ils ont sorti Final Cut X, qui à l'époque supprimait de nombreuses fonctionnalités et UX reconnaissables que Final Cut 7 offrait au nom de «l'innovation». Cela a provoqué la colère de nombreux éditeurs, qui se sont soudainement et bruyamment déplacés vers Premiere pour faire leur montage. Au cours de la dernière décennie, Apple a déployé beaucoup d'efforts pour tenter de récupérer sa part de marché. Cet appempt a généralement réussi.
Voyons ce que l'itération actuelle de Final Cut a à vous offrir, ainsi que ses inconvénients.
+ :lecture vidéo fluide
Pour moi, c'est l'un des avantages évidents de Final Cut par rapport à Premiere. Je n'ai jamais eu de problème avec la lecture vidéo claire dans le logiciel. Même lorsque je travaille avec de gros clips 4K, la lecture est toujours claire pour moi.
Dans la même veine, Final Cut X ne m'a jamais présenté de problème de plantage accablant. Certes, je n'ai jamais fait de projets d'envergure au sein de l'éditeur, mais de manière totalement subjective, j'approuve sa capacité à gérer les gros travaux.
+ :Excellent pour réaliser un projet rapidement
L'un des plus grands attraits de Final Cut est sa capacité à faire entrer et sortir un projet en très peu de temps. La conception simple présente clairement le projet pour vous d'une manière très accessible et vous permet de lancer des coupures sociales d'une minute en quelques heures. C'est également grâce à ses effets de glisser-déposer que vous pouvez prévisualiser et charger en quelques secondes.
+ / – :UX extrêmement simple
Notre premier plus et moins de la liste vient de la conception extrêmement simple de Final Cut.
Pour les éditeurs venant d'iMovie qui recherchent plus de fonctionnalités, c'est une étape transparente dans le domaine de l'édition professionnelle. Mais, pour les éditeurs chevronnés qui ont travaillé dans Premiere et Avid Media Composer, la conception simpliste est presque limitante. Lorsque vous êtes à l'aise avec la chronologie des autres NLE, Final Cut est un saut radical par rapport à tout autre sur le marché. Sa chronologie magnétique est déroutante pour les éditeurs qui aiment organiser différentes sections sur la chronologie à leur manière.
– :stockage multimédia désorganisé
Mon plus gros reproche avec la conception de Final Cut est la façon dont ils ont configuré leur disposition de bac pour le stockage des clips. Venant de quelqu'un qui est plus à l'aise pour organiser ses clips dans des bacs individuels, les onglets "Projet" et "Événement" sont un pas clair dans une direction différente des autres NLE. Cela peut être confortable pour certains éditeurs, mais pour quelqu'un qui aime une mise en page "traditionnelle", cela ne suffit pas.
Alors, lequel devriez-vous choisir ?
Donc, évidemment, cela dépendra de vos préférences personnelles au moment de décider entre les deux. Êtes-vous un nouvel éditeur qui préfère une mise en page simple qui peut exécuter des fonctions professionnelles sans trop de tracas ? Alors Final Cut peut être votre choix. Êtes-vous un éditeur chevronné qui souhaite un NLE traditionnel avec le soutien de la suite Adobe ? Alors Premiere est un pari solide.
La seule façon de vraiment connaître les deux programmes est de modifier un projet dans les deux. Il vous deviendra assez évident de savoir lequel convient le mieux à votre flux de travail. Les deux programmes permettent une période d'essai (Adobe/Final Cut), donc si vous avez un Mac, essayez-les tous les deux. Vous pourriez être surpris de savoir lequel devient votre préféré.
Avez-vous un PC, ou les deux ne vous semblent-ils pas attrayants ? Eh bien, découvrez toutes les autres options que vous avez sur le marché.
Vous voulez en savoir plus sur le choix du NLE qui vous convient ? Découvrez-les.
- L'intelligence artificielle et le monde du motion design
- Pourquoi devriez-vous attendre pour télécharger la version bêta de votre NLE
- Meilleures alternatives à Premiere Pro en 2019 :gratuites et payantes
- Pourquoi Adobe ne veut pas que vous utilisiez les anciennes versions de CC
- Confrontation NLE :DaVinci Resolve contre Adobe Premiere Pro – Puissance de traitement