Destiné à convertir les utilisateurs de reflex numériques au facteur de forme sans miroir, le Fujifilm X-H1 offre une sensation plus lourde à un bon prix. Ce nouvel appareil photo sans miroir de la série X offre un ensemble de fonctionnalités attrayantes pour ceux qui sont habitués aux atouts d'un reflex numérique, avec son viseur électronique (EVF) de 3,69 millions de points et la poignée boost en option. Ajoutez la stabilisation du capteur interne et vous avez un grand rival à la sensation d'un reflex numérique.
Avec un capteur CMOS APS-C de 24,3 MP et une stabilisation d'image intégrée sur 5 axes, le X-H1 peut capturer jusqu'à DCI 4K à 24 images par seconde (ips) en interne, ou UHD 4K jusqu'à 29,97 ips. De plus, il filme jusqu'à 120 ips en HD. Le X-H1 voit l'inclusion de F-log ainsi que des simulations de film pour ceux qui recherchent plus que de simples profils d'image standard. Le boîtier entièrement étanche est doté de deux emplacements pour carte SD UHS-II et d'un écran tactile LCD inclinable de 3 pouces dans 3 directions.
Lentilles
Nous avons eu l'occasion de tester le X-H1 avec une paire des nouveaux zooms cinéma Fujinon MKX. Ces objectifs ne sont pas bon marché, coûtant 4 000 $ pour le MKX18-55mmT2.9 et 4 300 $ pour le FujinonMKX50-135mmT2.9. Grâce au capteur APS-C, le X-H1 a un multiplicateur de distance focale de 1,5 fois, ou facteur de recadrage, par rapport à un capteur plein format. Cela fait l'équivalent 35 mm de ces objectifs 27-82,5 mm et 82,5-202,5 mm. Cependant, ce n'est que lors de la prise de vue en HD. Lors de la prise de vue en 4K, le facteur de recadrage monte jusqu'à 1,75 fois. Dire que ces objectifs sont exagérés pour cet appareil photo est un euphémisme. Ces objectifs ciné entièrement manuels fonctionnent à merveille avec une image magnifique, mais ils sont loin d'être idéaux pour être associés au X-H1 en raison de leur coût. Leur taille les rend également un peu encombrants dans certaines situations de prise de vue.
Un objectif plus approprié pour le X-H1 est le Fujinon XF16-55mmF2.8 R LM WR pour 1 200 $. Avec l'ouverture constante de f/2,8 sur toute la distance focale, il est idéal pour la prise de vue vidéo. Un objectif plus abordable avec une bonne distance focale pour une utilisation générale est le Fujinon XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II. Ne coûtant que 400 $, il a une plage de focales équivalente à 35 mm de 24 à 76 mm, ce qui est idéal pour un objectif de promenade.
Facteur de forme et commandes
Sans la poignée boost, le X-H1 se sent déjà un peu mieux que votre appareil photo sans miroir typique. L'appareil photo n'est pas très lourd - il se trouve à moins d'une once du Sony a7 III et du Panasonic GH5. En plus d'augmenter la taille de l'appareil photo, la poignée boost que nous avons utilisée avec cette revue augmente également la longueur maximale du clip et le nombre d'images fixes que vous pouvez capturer par seconde. La poignée fait passer la limite d'enregistrement de l'appareil photo de 10 à 30 minutes. Nous ne comprenons pas pourquoi la limite de record est si courte sans la prise en main - c'est une déception à coup sûr. Lors de la prise de photos, la fréquence d'images maximale passe de 8 images fixes par seconde à 11 avec la poignée.
En plus d'augmenter le temps d'enregistrement, la poignée prolonge également la durée de vie de la batterie de l'appareil photo par trois. La poignée boost peut également servir de chargeur pour deux batteries. Lorsqu'elles sont connectées, l'état d'alimentation des trois batteries s'affiche sur l'écran supérieur. De plus, l'appareil photo n'a pas de prise casque à moins que vous n'ajoutiez la poignée boost. Dans l'ensemble, l'adhérence boost vaut bien les 300 $ supplémentaires.
Ceux qui sont habitués à la qualité des viseurs optiques des reflex numériques trouveront que le viseur électronique à nombre de points élevé du X-H1 est plus que suffisant. Les tireurs vidéo, cependant, utiliseront plus couramment l'écran LCD arrière. Tout d'abord, il est inclinable, il y a donc un peu de mouvement pour obtenir un meilleur angle de vue. L'écran s'incline également pour la prise de vue en mode portrait, mais ce n'est pas aussi avantageux pour les tireurs vidéo, sauf si vous filmez une vidéo verticale. C'est un système assez intelligent, mais il semble plus compliqué que de simplement inclure un écran entièrement articulé. Et si vous avez besoin de vous voir pour un vlog ou un selfie, vous n'avez pas de chance ici. L'écran, cependant, est contrôlé au toucher, et si vous voulez faire une mise au point tactile d'un sujet à l'autre, cela fonctionne plutôt bien. Cependant, le temps de réaction global du contrôle tactile est un peu lent. Le joystick est beaucoup plus facile à utiliser pour la navigation et a une réponse immédiate.
L'écran du haut est vraiment sympa. Il offre deux modes de visualisation différents avec noir sur blanc ou blanc sur noir. Notre partie préférée de l'écran supérieur est qu'il change de disposition lors du basculement entre les modes photo et vidéo. Nous, les vidéastes, avons maintenant un menu personnalisé que nous pouvons consulter.
Les boutons externes pour la vitesse d'obturation et le contrôle ISO sont agréables pour un changement rapide. Pour le contrôle ISO en particulier, c'est super pratique. Voyez ce que vous voulez, tournez le bouton et vous êtes prêt à partir. Nous ne nous sommes pas retrouvés à utiliser beaucoup le contrôle de l'obturateur pendant la prise de vue, de sorte que le bouton de contrôle pourrait ne pas être aussi utile que celui de l'ISO.
Le X-H1 a un déclencheur étrange. Il semble spongieux - il n'y a pas de sensation positive lorsque vous appuyez dessus. Ce n'est pas un gros problème pour les tireurs vidéo, mais il faudra un certain temps pour s'y habituer pour les images fixes. L'image sera capturée à un moment quelque peu surprenant - où la commande est donnée dans l'éponge n'est pas rapidement identifiée. Il faudra un peu de mémoire musculaire pour le faire descendre.
Prise de vue vidéo
Deux grandes fonctionnalités intégrées pour les tireurs vidéo sont le F-log et la simulation de film. Il existe de nombreuses simulations de films différentes, mais une se démarque :Eterna. Fujifilm décrit Eterna comme "des couleurs douces et des tons d'ombre riches adaptés aux films d'apparence cinématographique", et il est en fait basé sur leurs stocks de films négatifs précédents. Eterna est un bon choix pour quelqu'un qui n'a pas le temps d'évaluer ses images. Pour ceux qui ont le temps de noter, F-log est la solution idéale. L'enregistrement du journal utilise une courbe de fonction logarithmique pour préserver une plus grande quantité de plage dynamique et de tonalité du capteur d'image, vous offrant une grande flexibilité en post-production. Pour ceux qui le veulent dans les deux sens, Fujifilm propose une Eterna LUT que vous pouvez utiliser en combinaison avec F-log.
Lorsque l'appareil photo et les objectifs sont arrivés pour la première fois, nous avons remarqué quelques gros problèmes. Le plus notable est que nous n'avons pu capturer aucune vidéo. Le bouton de l'obturateur ne déclencherait pas la capture vidéo. De plus, la stabilisation d'image ne fonctionnait pas non plus. Après une conversation rapide avec Fujifilm, nous avons vérifié qu'il manquait le micrologiciel le plus récent à l'appareil photo, et sans celui-ci, l'appareil photo était incompatible avec les objectifs. Une fois la mise à jour effectuée, tout a bien fonctionné.
Avant d'avoir cette réponse, nous avons testé la capture sur un périphérique externe. En enregistrant ProRes 4444 sur le HDMI vers un Atomos Shogun Inferno, nous avons pu expérimenter les objectifs sans la stabilisation du capteur. Ce n'était pas un gros problème lorsqu'il était large, mais une fois que nous avons zoomé, nous ne pouvions pas garder l'image immobile.
Une fois que la caméra fonctionnait correctement, la différence était immédiatement perceptible. Nous avons lu quelques critiques qui disaient avoir des réserves sur le fonctionnement de la stabilisation. Avant la mise à jour, la stabilisation d'image intégrée au corps (IBIS) n'était pas à la hauteur de la tâche de lissage des images de poche. Nous sommes heureux qu'ils l'aient amélioré; nous avons expérimenté une qualité IBIS comparable à celle trouvée dans des appareils photo comme le Sony a7 III et le Panasonic GH5. L'IBIS fonctionnera même avec des objectifs dotés d'une stabilisation optique, ce qui permet de contrôler tout axe mieux géré par l'objectif.
Nous avons principalement tourné à 200 mégabits par seconde en DCI 4K. La caméra propose trois débits binaires pour la 4K :200 Mbps, 100 Mbps et 50 Mbps. Il a une capture interne de 8 bits 4:2:0 et 8 bits 4:2:2 en externe via le HDMI.
Le X-H1 capturera même jusqu'à 120 ips en HD dans son mode d'enregistrement haute vitesse. La partie vraiment cool du mode haute vitesse est qu'il convertit le métrage en une fréquence d'images standard afin que vous puissiez avoir une lecture au ralenti. Cependant, nous avons constaté qu'il y avait une certaine perte de netteté dans les images dans ce mode. Vous ne pouvez pas non plus capturer d'audio avec vos séquences au ralenti, sauf si vous filmez en dehors du mode haute vitesse, où vous pouvez capturer jusqu'à 60 ips en HD.
Pour tester les performances de l'appareil photo en basse lumière, nous avons commencé à l'ISO le plus bas et avons doublé jusqu'à ce que nous atteignions le réglage le plus élevé. Pour contrer l'augmentation de l'exposition, nous avons augmenté la vitesse d'obturation en même temps. Nous avons fait trois tests distincts :un avec la simulation de film standard, le second avec Eterna et le dernier en F-log. Standard et Eterna avaient les mêmes performances avec un bruit commençant à ISO 1600 et des niveaux de bruit utilisables jusqu'à ISO 6400. Dans F-log, le bruit arrive à ISO 6400 et tout ce qui dépasse la qualité professionnelle. Avec un plancher de bruit de 1600 ISO et un sommet de 6400, cet appareil photo est à égalité avec le Sony a7 III et le Sony a7R III.
Place de marché
Le X-H1 est au sommet de sa catégorie avec un prix de 1 900 $. En regardant d'autres caméras avec le même capteur de taille et la capacité de filmer en 4K, son concurrent le plus proche est son petit frère le X-T2 à 1 600 $. Le X-T2 manque de stabilisation du capteur et son EVF a un million de points en moins. Et vous ne trouverez pas non plus Eterna Film Simulation sur le X-T2. Cependant, il filme F-log et l'Eterna LUT peut être obtenu gratuitement auprès de Fujifilm.
Le prochain est le Nikon D7500 pour 1 250 $. Il filme en 4K et est un reflex numérique pour ceux qui veulent un miroir. À cause de ce miroir, il n'offre pas IBIS. Nikon n'avait pas de profil d'image de journal lors de la conception de cet appareil photo, donc c'est également le cas. Le grand avantage de Nikon est le vaste choix d'objectifs à monture F.
Le dernier est l'appareil photo le plus comparable :le Sony a6500 pour 1 200 $. Outre son capteur de taille APS-C et sa capture 4K interne, il dispose également d'un IBIS à 5 axes. De plus, il inclut le profil d'image de journal de Sony, S-Log. Tout comme avec le X-H1, il manque une prise casque à l'a6500. La plus grande différence entre les deux caméras est leur taille et leurs options de débit binaire. L'a6500 est un appareil photo plus petit, pesant près d'une demi-livre de moins que le X-H1, et il ne peut filmer qu'à 100 Mbps.
Réflexions finales
La qualité d'image du X-H1 est très bonne. Nous aimons l'inclusion des simulations de films et du F-log. Nous ne sommes pas un grand fan du déclencheur et souhaitons que l'appareil photo ait un moniteur arrière entièrement articulé. Son prix est élevé, mais avec la poignée boost, l'appareil photo devient beaucoup plus fonctionnel pour les vidéastes. Les photos de l'appareil photo sont également belles, ce qui en fait un excellent choix pour le tireur hybride.
Fujifilm
Fujifilm.com
POINTS FORTS :
- Profondeur de bits élevée
- Simulation de film et F-log
FAIBLESSES :
- Déclencheur spongieux
- Fonction limitée sans boost grip
RÉSUMÉ :
Le Fujifilm H-X1 est un appareil photo sans miroir APS-C qui peut capturer jusqu'à DCI 4K. Avec un enregistrement de journal intégré et un EVF à nombre de points élevé, le H-X1 dispose d'un ensemble de fonctionnalités intéressantes pour les vidéastes.
UTILISATIONS RECOMMANDÉES :
- Réalisation de films narratifs
- Réalisation de films documentaires et journalisme
- Vidéographie d'entreprise et événementielle
- Production de vidéos marketing
Fujifilm X-H1
SPÉCIFICATIONS TECHNIQUES :
Monture d'objectif : Monture Fujifilm X
Format de la caméra : APS-C (facteur de recadrage 1,5x)
Pixels : 24,3 mégapixels
Résolution maximale : 6 000 x 4 000
Format : 1:1, 3:2, 16:9
Formats de fichier Images fixes : JPEG, RAW
Films : MOV
Type de carte mémoire : SD/SDHC/SDXC
Stabilisation d'image : Décalage du capteur, 5 voies
Format vidéo :
- 4096 x 2160p à 23,98/24 ips (50, 100, 200 Mb/s MOV MPEG-4)
- 3840 x 2160p à 23,98/24/25/29,97 ips (50, 100, 200 Mb/s MOV MPEG-4)
- 2048 x 1080p à 23,98/24/25/29,97/50/59,94 ips (50, 100 Mb/s MOV MPEG-4)
- 1920 x 1080p à 23,98/24/25/29,97/50/59,94/100/120 ips (200 Mb/s MOV MPEG-4)
- 1 280 x 720p à 23,98/24/25/29,97/50/59,94 ips (50 Mb/s MOV MPEG-4)
Longueur du clip vidéo : Jusqu'à 30 minutes
Mode mise au point : AF continu (C), mise au point manuelle (M), AF ponctuel (S)
Points de mise au point automatique : Hybride :325
Type de viseur : Électronique
Taille du viseur : 0.5″
Nombre de pixels du viseur : 3 690 000
Écran d'affichage : Écran tactile arrière LCD inclinable de 3″ (1 040 000)
Tampon/prise de vue continue : Jusqu'à 14 ips à 24,3 MP pour jusqu'à 40 images en JPEG
Enregistrement à intervalles : Oui
Connectivité : 3,5 mm pour micro, HDMI D, USB 3.0 Micro-B, prise de télécommande Sub-mini 2,5 mm.
Capacité Wi-Fi : Oui
Batterie : 1 batterie rechargeable au lithium-ion NP-W126S
Poids : 23,74 oz / 673 g avec batterie et carte mémoire
Chris Monlux est un adepte du café à 15h30. Il est également Vidéaste de l'éditeur multimédia.