Test du Zeiss Milvus Distagon 50 mm f/1.4 :netteté et performances

Nous pouvons gagner des revenus grâce aux produits disponibles sur cette page et participer à des programmes d'affiliation. En savoir plus ›

Le mois dernier, nous avons testé le premier des nouveaux objectifs Zeiss Milvus plein format, le 85 mm f/1.4, et avons adoré sa netteté et son absence de distorsion. Ce mois-ci, nous en testons un autre, le Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1.4, commercialisé à 1 199 $. Il comporte 10 éléments répartis en 8 groupes, avec une conception à éléments flottants pour offrir une qualité d'image élevée sur toute la plage de mise au point. Zeiss affirme avoir créé la gamme Milvus spécifiquement pour les nouveaux reflex numériques ultra haute résolution afin de gérer la vidéo 6K de manière native et de produire des images dans la gamme 50MP.

Le Milvus 85 mm se situait optiquement et financièrement en plein milieu des objectifs Otus et Classic de Zeiss (comme l'appelle maintenant la société) 85 mm. De même, nous comparons ici le Milvus 50 mm ZE au haut de gamme Otus 55 mm (testé en 2014) et au Classic Planar 50 mm f/1.4. Nous l'avons également testé par rapport à d'autres verres plein format 50 mm f/1.4 de Canon, Nikon, Sigma et Sony, ainsi qu'à Rokinon, qui, comme Zeiss, permet uniquement la mise au point manuelle.

Sur le terrain, c'était lourd pour un 50 mm. Il pèse au moins une livre de plus que les Canon, Nikon, Sony et Zeiss Classic, et il pèse quelques onces de plus que les Rokinon et Sigma; il est environ 6 onces plus léger que l'Otus. Bien qu'il soit plus court que l'Otus et le Sigma, il est également plus long que tous les autres.

Ce Milvus a produit un bokeh doux et net, surtout avec l'ouverture grande ouverte. Le niveau de contraste que nous avons constaté sur nos photos sur le terrain a rendu les sujets de manière très réaliste. Son excellent revêtement multicouche a supprimé la plupart des reflets, et les reflets apparus étaient légers.

La construction est de premier ordre. Son corps recouvert de métal est étanche pour se protéger de la poussière et de l'humidité. La bague de mise au point, bien que bien amortie, a un rayon de braquage assez long à 220 degrés. Cependant, une fois que vous avez trouvé votre mise au point, l'objectif est vraiment net et net, comme le montrent nos tests en laboratoire.

Lors de notre test SQF sur le banc optique, le Milvus a été légèrement surpassé par l’Otus de Zeiss. Mais il a obtenu des résultats un peu meilleurs que le Classic et légèrement meilleurs que le reste des objectifs que nous avons testés, atteignant Excellent à notre référence 11×14 pour la netteté et le contraste.

Lors de nos tests de distorsion utilisant DxO Analyser 5.3, le Milvus s'est classé dans la gamme Légère en coussinet à 0,19 %, ce qui n'est pas tout à fait à égalité avec le Milvus 85 mm et l'Otus 55 mm (0,09 %) ou l'étonnant Sigma 50 mm (0,02 %). Il a cependant obtenu des résultats légèrement meilleurs que le Zeiss Classic et le Canon (tous deux 0,24 %) et le Sony (0,26 %), et nettement meilleurs que le Rokinon (0,32 %).

Avec le vignettage, nous avons trouvé un schéma opposé. Les Zeiss Classic et Sigma ont testé un peu mieux que ce Milvus, avec une atténuation de la lumière passée à f/2. Mais l’atténuation des objectifs Milvus et Otus a tous deux disparu à f/2,5, mieux que le reste des objectifs que nous avons testés. En mise au point rapprochée et en grossissement maximum, tous les objectifs se sont alignés de la même manière, le Milvus obtenant des performances légèrement supérieures à celles de l'Otus.

Ce Milvus 50 mm occupe donc bel et bien un juste milieu entre les objectifs Otus et Zeiss Classic tant en termes d'optique que de prix. Il se vend environ 2 600 $ de moins que le très cher Otus; le Classic coûte désormais seulement 625 $. Avec l’ajout de cette ligne, Zeiss propose une belle gamme d’options. La question est de savoir quel oiseau Zeiss choisira-t-il pour sa prochaine série de superbes objectifs ?