Nous savons que le Red Epic réalise des séquences d'une qualité incroyablement élevée, mais comment une seule image se compare-t-elle à une photo dans la tête d'un Hasselblad ?
Par Tim Barribeau | Publié le 30 mai 2012 à 20h32 HAE
Nous pouvons gagner des revenus grâce aux produits disponibles sur cette page et participer à des programmes d'affiliation. En savoir plus ›
Depuis que le Red a commencé à être commercialisé, les gens ont soutenu que la qualité vidéo était suffisamment bonne pour que des images individuelles extraites de la vidéo puissent remplacer la photographie. En fait, une séance photo complète d'Esquire a été réalisée à l'aide du Red One. Mais comment une image d’une vidéo Red se compare-t-elle à certains des meilleurs matériels d’image fixe du secteur ? Les gens de FStoppers ont décidé de découvrir cela, en demandant au photographe Peter Hurley de photographier le même modèle avec à la fois le Red Epic de 14 mégapixels et son propre Hasseblad H3D-22 de 22 mégapixels.
https://www.youtube.com/watch?v=B2EB0PTAyME//
La vidéo du tournage est assez intéressante, en particulier la façon dont Hurley explique à quel point il est difficile de filmer sans avoir un obturateur pour ponctuer l'événement et le temps nécessaire pour sélectionner les meilleures images. Le moneyshot a lieu vers 16h30, lorsqu'il récupère les 8x10, et ils sont pratiquement identiques. Si vous souhaitez observer un peu les pixels, FStoppers a mis en ligne les versions haute résolution des clichés, et c'est avec un zoom à 100 % que vous commencez vraiment à remarquer la différence. Une fois agrandi, le Hasselblad est considérablement plus net que le Rouge. Mais pour la grande majorité des travaux ? Vous auriez du mal à faire la différence.