Comprendre la revendication:"Lans d'angle ultra-large de Walk-Assound Ultimate Traveler"
Ceci est une affirmation audacieuse, alors disséquons-le:
* Traveler's: Implique que l'objectif est bien adapté à la photographie de voyage, ce qui signifie:
* compact et léger: Essentiel pour le transport de toute la journée.
* durable: Doit résister aux rigueurs du voyage.
* polyvalent: Devrait couvrir une bonne gamme de sujets et de situations.
* Walk-aound: Suggère que c'est un objectif polyvalent que vous pouvez garder sur votre appareil photo la plupart du temps.
* Angle ultra-large: La fin de 17 mm est le point de vente clé ici. Les angles ultra-larges sont parfaits pour:
* paysages: Capturer des scènes expansives.
* Architecture: Monter de grands bâtiments dans le cadre.
* intérieurs: Rendre les petits espaces plus grands.
* Perspectives créatives: Perspectives exagérées et compositions dramatiques.
Forces potentielles du Tamron 17-50 mm f / 4 DI III VXD pour le voyage, basé sur les spécifications:
* Ultra-large extrémité de 17 mm: Ceci est le tirage majeur. 17 mm est très large, offrant une perspective idéale pour de nombreux scénarios de voyage.
* End standard 50 mm: Fournit une petite quantité de capacité de portrait et de compression d'images.
* Taille / poids compact: Tamron s'est concentré sur la réalisation de ses objectifs plus petits et plus légers pour les systèmes sans miroir. C'est un énorme avantage pour les voyages.
* f / 4 ouverture: Bien qu'il ne soit pas aussi brillant qu'un objectif f / 2,8 ou f / 1,8, F / 4 est un compromis raisonnable pour la taille et le poids. Il offre des performances de faible luminosité décentes et une profondeur de champ peu profonde.
* moteur VXD Autofocus: Le VXD de Tamron (lecteur d'extrême-Torque-Torque) de Tamron est généralement rapide, précis et silencieux, ce qui est important pour les images fixes et la vidéo.
* DI III Désignation: Cela signifie que l'objectif est spécialement conçu pour les caméras sans miroir, garantissant une bonne compatibilité et des performances.
* Tamron Build Quality: Les lentilles récentes de Tamron ont généralement été bien construites, souvent avec une scellage météorologique, ajoutant à leur appel pour les voyages.
Faiblesses / considérations potentielles pour le voyage:
* f / 4 ouverture: L'ouverture F / 4 constante est un compromis. Il est plus gradateur que les zooms d'ouverture plus larges. Peut ne pas être idéal pour des situations très faibles (bien que les caméras modernes aient de bonnes performances à haute teneur en ISO). Limite la profondeur peu profonde du potentiel de champ / bokeh.
* Stabilisation d'image: Que l'objectif * a * la stabilisation d'image est un facteur crucial. Si ce n'est * pas *, vous comptez entièrement sur l'IBIS de la caméra (stabilisation d'image dans le corps), qui peut ne pas être aussi efficace à l'extrémité plus large. Le manque de stabilisation serait un inconvénient important.
* netteté: La netteté d'angle sur les objectifs ultra-larges peut parfois être un problème. Les avis devraient confirmer la netteté dans le cadre, en particulier à 17 mm.
* distorsion et vignet: Les angles ultra-larges sont sujets à la distorsion (lignes droites apparaissant incurvées) et vignent (assombrissement des coins). Les avis devraient évaluer la façon dont l'objectif corrige ces problèmes, soit à la caméra, soit en post-traitement.
* aberration chromatique (CA): Également connu sous le nom de franges de couleurs, le CA peut être un problème avec les objectifs à grand angle, en particulier dans les zones à contraste élevé. Les examens devraient évaluer les performances de l'AC.
* Flare and Ghosting: Les lentilles grand angle peuvent être susceptibles de s'évader et de fantômes lors du tir au soleil. Les bons revêtements d'objectifs sont essentiels.
* Plage de zoom: 17-50 mm n'est pas une gamme de zoom massive. Certains voyageurs pourraient préférer une plage plus large (par exemple, 16-70 mm ou 18-105 mm) pour une polyvalence encore plus grande, bien que cela se ferait probablement au détriment de la taille et du poids.
sur quoi une revue pourrait se concentrer:
Une bonne revue de cet objectif, en particulier dans le contexte de la photographie de voyage, couvrirait probablement ces points en détail:
* Qualité d'image:
* Netteté (centre et coins) à différentes longueurs focales et ouvertures.
* Distorsion et vignettage (avec et sans profils de correction).
* Aberration chromatique.
* Flare et fantômes.
* Qualité du bokeh (mais pas une préoccupation principale avec un ultra-large F / 4).
* Performance automatique:
* Vitesse et précision dans diverses conditions d'éclairage.
* Performances de suivi (pour les sujets en mouvement).
* Niveaux de bruit.
* Créer la qualité et la manipulation:
* Sensation globale et durabilité.
* Scellant des conditions météorologiques.
* Zoom en douceur de l'anneau.
* Taille du fil de filtre.
* Taille et poids: Par rapport à d'autres lentilles similaires.
* Rapport pour l'argent: Par rapport aux objectifs concurrents en termes de prix et de performance.
* Cas d'utilisation du voyage réel: La revue inclurait idéalement des exemples de photos prises dans divers scénarios de voyage (paysages, architecture, photographie de rue, intérieurs) pour démontrer les capacités de l'objectif.
* Comparaison avec les autres objectifs: Comment il s'accumule avec d'autres lentilles adaptées aux voyages, en particulier d'autres zooms et nombres noires ultra-larges.
Conclusion:est-ce l'objectif "ultime"?
Que ce soit le * ultime * dépend des priorités individuelles. Si vous * avez absolument besoin * d'un très grand angle dans un package compact et que vous êtes prêt à compromettre l'ouverture (f / 4), cela pourrait être un concurrent fort. Si vous hiérarchisez les performances en basse lumière et le bokeh maximal, vous voudrez peut-être un zoom plus large (qui sera plus grand et plus lourd) ou un objectif principal.
En fin de compte, une revue devrait se plonger dans les détails de la qualité de l'image, de la mise au point automatique et de la manipulation pour déterminer si le Tamron 17-50 mm f / 4 DI III VXD est vraiment à la hauteur de son potentiel en tant que lentille de voyage supérieure. La présence ou l'absence de stabilisation d'image serait un énorme facteur décisif.