Forces en remplacement de Lightroom (en 2020, lorsque 3.1 était courant):
* Traitement brut exceptionnel: DXO a été réputé pour ses capacités de correction de la lentille et de réduction du bruit supérieures. Ses modules d'objectif ont automatiquement compensé les distorsions, le vignet et l'aberration chromatique, basée sur des mesures de laboratoire de combinaisons de caméra et de lentilles spécifiques. Sa principale réduction du bruit était (et est toujours) considérée comme l'une des meilleures de l'industrie.
* U Point Technology (Nik Collection Integration): DXO a acquis la collection NIK et intégré la technologie U Point dans Photolab. Cela a permis des ajustements précis et localisés sans avoir besoin de créer des masques complexes. C'était un avantage * énorme * pour l'édition ciblée.
* flux de travail personnalisable: Photolab a offert une interface et un flux de travail personnalisables, permettant aux photographes d'adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques.
* achat unique: Contrairement au modèle d'abonnement de Lightroom, Photolab était un achat unique. Cela faisait appel aux photographes qui préféraient posséder leur logiciel.
* bonne manipulation des couleurs: DXO avait une bonne gestion des couleurs, mais pas nécessairement de la gestion des couleurs. Il a permis aux profils personnalisés et aux ajustements pour atteindre les looks de couleur souhaités.
* outil de réparation: Clonage et guérison des imperfections.
Faiblesses en tant que remplacement de Lightroom (en 2020):
* Caractéristiques de clé manquantes:
* Aucun système de catalogage / barrage dédié: Bien que Photolab ait permis la navigation et l'organisation d'images, il manquait un système de gestion des actifs numériques (DAM) robuste comparable au catalogue de Lightroom. Cela signifiait des capacités de recherche limitées, la gestion des métadonnées et l'organisation globale. * C'était un obstacle majeur pour de nombreux photographes professionnels. *
* pas d'application mobile: Il n'y avait pas d'application mobile pour modifier ou synchroniser des images sur des appareils, contrairement à Lightroom Mobile.
* pas de synchronisation des nuages: Aucune fonctionnalité de synchronisation cloud intégrée, ce qui rend difficile de partager et de collaborer sur des images avec d'autres.
* Écosystème prédéfini limité: Alors que Photolab avait des préréglages (appelés "styles"), l'écosystème était plus petit que celui de Lightroom, et créer / partager des préréglages n'était pas aussi transparent.
* Courbe d'apprentissage: Bien que l'interface soit personnalisable, elle pouvait se sentir moins intuitive que les Lightroom pour les nouveaux utilisateurs. Comprendre les nuances des outils de DXO a nécessité un investissement dans l'apprentissage.
* Exigences du système plus élevées: En raison de ses algorithmes de traitement avancés, la photolab pourrait être plus à forte intensité de ressources que Lightroom, en particulier pour la réduction du bruit.
* BRAW Format Support LAG: DXO a souvent légèrement pris du retard derrière Adobe pour soutenir les nouveaux formats bruts de la caméra.
* Intégration d'édition externe limitée: L'intégration avec des éditeurs externes comme Photoshop était possible, mais pas aussi transparent que celui de Lightroom.
où il se trouvait en 2020:
DXO Photolab 3.1 était une alternative convaincante pour les photographes qui ont hiérarchisé la qualité de l'image et le traitement brut avancé, en particulier ceux travaillant avec des combinaisons de caméra / objectif spécifiques qui bénéficient considérablement des modules d'objectif de DXO. L'intégration de la collection NIK était une fonctionnalité de tueur pour les ajustements localisés.
Cependant, son manque de système de barrage entièrement traduit, d'application mobile et de synchronisation cloud l'a rendu moins adapté aux photographes qui comptaient sur le flux de travail et les capacités d'organisation de Lightroom. De nombreux professionnels sont restés avec Lightroom, reconnaissant même la qualité d'image supérieure de DXO, * purement pour les avantages organisationnels. *
En substance, Photolab était un éditeur d'image fort mais un gestionnaire d'images plus faible. Qu'il s'agisse d'un remplacement Lightroom approprié dépendait entièrement des besoins et des priorités spécifiques du photographe.
Considérations importantes aujourd'hui (2024):
Bien que cela décrit DXO Photolab 3.1, le logiciel a été considérablement mis à jour depuis lors. Les versions plus récentes ont abordé certaines (mais pas toutes) des faiblesses énumérées ci-dessus. Par exemple, DXO propose désormais DXO Photolibrary pour répondre aux limitations des barrages, mais il n'est pas inclus dans le logiciel de base Photolab et est un achat distinct. Ils ont également apporté des améliorations à l'expérience utilisateur globale.
Par conséquent, bien que ces informations soient historiquement exactes pour DXO Photolab 3.1, il est crucial de rechercher les fonctionnalités et les limites de la version * actuelle * de DXO Photolab si vous la considérez comme une alternative Lightroom aujourd'hui. Le paysage concurrentiel a également évolué, d'autres joueurs comme capturent un gagnant plus de terrain.