Si vous devez choisir entre l'achat d'un microphone de fusil de chasse ou d'un microphone lavalier (MIC LAV), priorisez l'obtention du microphone de fusil de chasse.
Voici une ventilation de la raison pour laquelle cela pourrait être un bon conseil, et certaines choses à considérer:
Pourquoi un micro de fusil de chasse est souvent un bon premier choix:
* polyvalence: Les micros de fusil de chasse sont plus polyvalents dans de nombreuses situations. Ils sont généralement meilleurs pour capturer l'audio dans des environnements avec un bruit ambiant ou où le sujet se déplace. Ils peuvent être utilisés sur un poteau en plein essor, sur un stand ou même sur une caméra.
* Directionnalité: Leur modèle de ramassage ciblé vous permet d'isoler le son de la source tout en rejetant une bonne quantité de bruit de fond.
* Distance: Vous pouvez capturer un bon audio à une plus grande distance par rapport à un micro de lave qui doit être juste à côté de la bouche du sujet.
* Professionnalisme: Dans de nombreux scénarios de tournage, un micro de fusil de chasse (sur un boom, idéalement) présente une image plus professionnelle et offre un audio de meilleure qualité que le micro intégré de l'appareil photo.
* plus large gamme d'applications: Alors que les MICS LAV sont idéaux pour les interviews, les documentaires et les performances, les micros de fusil de chasse sont utiles pour des scénarios plus divers, y compris les sons de la nature, le dialogue dans les scènes et les enregistrements ambiants.
Quand un micro LAV peut être un meilleur premier choix (contre-arguments):
* Entretiens et travail de dialogue: Si votre objectif principal est d'enregistrer des entretiens ou un dialogue où la propreté visuelle est primordiale (vous ne voulez pas voir un micro de boom), un micro lav peut être mieux.
* Abordabilité: Certains micros LAV peuvent être assez bon marché, offrant un point d'entrée décent à un meilleur son.
* Audio cohérent dans les situations mobiles: Si votre sujet évolue d'une manière qui rend difficile le renom, un micro de lave peut fournir un son plus cohérent.
* plus facile à utiliser dans certains scénarios: Les micros LAV sont souvent plus simples à installer, en particulier pour les débutants.
* à l'intérieur et environnements contrôlés: Si vous enregistrez principalement dans des environnements calmes et contrôlés, un micro de lave peut fournir un son très propre.
choses à considérer avant de décider:
* vos principaux cas d'utilisation: Quel type de contenu créez-vous le plus souvent?
* votre budget: Combien êtes-vous prêt à dépenser en équipement audio?
* Votre environnement d'enregistrement: Où allez-vous enregistrer la plupart du temps? (Indoor vs extérieur, calme vs bruyant)
* votre niveau d'expérience: Êtes-vous un débutant ou avez-vous une certaine expérience de l'enregistrement audio?
* votre style visuel: Priorisez-vous un aspect visuel propre, ou êtes-vous d'accord pour voir un micro-micro dans le cadre?
en résumé:
Le conseil pour obtenir un micro de fusil de chasse en premier est généralement solide, en particulier pour ceux qui commencent et qui veulent un outil polyvalent. Cependant, considérez attentivement vos besoins et priorités spécifiques avant de prendre une décision. Vous pourriez constater qu'un micro de lave est mieux adapté à votre flux de travail particulier. Pensez à louer les deux types de microphones avant de décider d'acheter, afin que vous puissiez les tester dans votre environnement d'enregistrement.
Il est également important de se rappeler qu'un bon audio est tout aussi important que une bonne vidéo!