Définition:
Un narrateur peu fiable est un narrateur - dans la littérature, le film ou d'autres médiums de narration - dont le compte rendu des événements est présenté au public d'une manière qui suggère qu'elle ne devrait * pas * être prise à sa valeur nominale. Le public est censé comprendre que le narrateur est biaisé, erroné, mensonge, mentalement instable ou autrement compromis dans sa capacité à représenter avec précision les événements de l'histoire. Le degré de manque de fiabilité peut varier considérablement, de l'ombrage subtil de la vérité à la fabrication pure et simple.
Caractéristiques clés des narrateurs peu fiables:
* Contradictions: Ils peuvent contredire eux-mêmes ou d'autres faits établis dans le récit.
* biais: Ils ont souvent de forts préjugés ou des programmes personnels qui colorent leur perception des événements et des personnages.
* Perspective limitée: Ils ne peuvent voir qu'une partie de l'ensemble de l'image, conduisant à des interprétations incomplètes ou biaisées.
* Instabilité mentale: Ils pourraient souffrir de problèmes psychologiques, de délires ou d'hallucinations qui déforment leur réalité.
* déception (intentionnel ou involontaire): Ils peuvent délibérément mentir, omettre des informations ou déformer les événements, soit pour manipuler les autres, soit pour se protéger. Parfois, ils se trompent sans même s'en rendre compte.
* Manque de conscience de soi: Ils peuvent être inconscients de leurs propres défauts ou de l'impact de leurs actions.
* Incohérence: Leur comportement et leurs réponses émotionnelles pourraient être imprévisibles et incohérents.
Pourquoi utiliser un narrateur peu fiable?
* Augmentation du suspense et du mystère: Le public est obligé de remettre en question ce qui est vrai, conduisant à un plus grand engagement et à l'anticipation.
* Exploration psychologique: Les narrateurs peu fiables permettent des plongées profondes dans l'esprit de personnages défectueux ou troublés, explorant des thèmes de perception, de mémoire et d'identité.
* attentes subverties: Ils peuvent défier les hypothèses du public et les forcer à réévaluer leur compréhension de l'histoire.
* Ambiguïté morale: Ils peuvent brouiller les lignes entre le bien et le mal, ce qui incite les téléspectateurs à considérer différentes perspectives et les complexités du comportement humain.
* Troubles surprise: La vraie nature des événements ou des personnages peut être cachée jusqu'à une révélation dramatique, souvent à mesure que le manque de fiabilité du narrateur est exposé.
* Résonance thématique: Un narrateur peu fiable peut être utilisé pour explorer des thèmes plus larges liés à la vérité, à la perspective et à la nature de la réalité elle-même.
Exemples dans le film (avec des explications):
* _fight Club_ (1999): Le narrateur (Edward Norton) est un exemple classique. C'est un insomniaque avec une vie de consommation terne qui crée un alter ego, Tyler Durden (Brad Pitt). Le film révèle progressivement que Tyler Durden n'est pas une personne distincte mais un fruit de l'imagination du narrateur, une manifestation de ses désirs et de ses agressions réprimées. L'intrigue entière est filtrée à travers sa psyché fracturée, faisant de lui un narrateur extrêmement peu fiable.
* comment il est montré: Flashbacks, imagerie surréaliste, comportement de plus en plus erratique du narrateur et incohérences dans son récit des événements.
* ce qui le rend peu fiable: Trouble d'identité dissociatif (sans nom mais fortement implicite).
* _Le suspects habituels_ (1995): Verbal Kint (Kevin Spacey) raconte une histoire compliquée à un agent de douane sur un groupe de criminels réunis pour un casse. Au fur et à mesure que l'histoire se déroule, il devient clair que Kint manipule l'agent et fabrique de grandes parties du récit, s'inspirant des objets et des noms au bureau.
* comment il est montré: Le scepticisme croissant de l'agent, la découverte de la véritable identité du peuple décrit par Kint, et la réalisation finale que "Keyser Söze" est réelle et a manipulé tout le monde.
* ce qui le rend peu fiable: C'est un escroc et un criminel, fabriquant délibérément un faux récit pour se protéger.
* _Memmento_ (2000): Leonard Shelby (Guy Pearce) souffre d'amnésie antérograde, ce qui signifie qu'il ne peut pas former de nouveaux souvenirs. Il est déterminé à trouver l'homme qui a assassiné sa femme, s'appuyant sur des photos Polaroid, des tatouages et des notes pour reconstituer les événements. Cependant, en raison de son amnésie, il est facilement manipulé et ses propres interprétations des indices sont souvent peu fiables.
* comment il est montré: La structure non linéaire décousue du film, le fait que Leonard ne se souvient pas des événements d'une scène à l'autre, et des indices subtils qu'il est utilisé.
* ce qui le rend peu fiable: Sa perte de mémoire et sa suggestion.
* _American Psycho_ (2000): Patrick Bateman (Christian Bale) est un riche banquier d'investissement qui mène une double vie en tant que tueur en série. Cependant, le film le laisse délibérément ambigu, que les actes violents de Bateman soient réels ou des fantasmes, laissant le public remettre en question la validité de sa perspective.
* comment il est montré: La nature extrême et souvent absurde de la violence, le manque de conséquences pour les actions de Bateman et la fin ambiguë.
* ce qui le rend peu fiable: Sa psychose possible et le ton surréaliste global du film.
* _Shutter Island_ (2010): Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio), un maréchal américain, enquête sur un établissement psychiatrique sur une île reculée. Le film révèle progressivement que Teddy n'est pas un maréchal mais un patient de l'institution, souffrant de délires et de traumatismes liés à la mort de sa femme. L '"enquête" fait en fait partie d'un exercice thérapeutique.
* comment il est montré: Les incohérences dans les souvenirs de Teddy, le comportement étrange du personnel et l'atmosphère globale troublante de l'île.
* ce qui le rend peu fiable: Maladie mentale et traumatisme réprimé.
* _gone girl_ (2014): Amy (Rosamund Pike) et Nick (Ben Affleck) présentent leurs côtés de l'histoire à travers des entrées de journal et des récits personnels. Cependant, il a révélé qu'Amy est une maître manipulateur qui a méticuleusement planifié un faux récit pour encadrer Nick pour son meurtre. Bien que Nick ne soit pas non plus entièrement innocent, Amy est le principal narrateur peu fiable de ce film.
* comment il est montré: Les entrées du journal d'Amy se révèlent fabriquées, ses actions calculées et les incohérences qui émergent entre sa version des événements et la réalité.
* ce qui la rend peu fiable: Ses tendances sociopathiques et son intention délibérée de tromper.
Techniques de cinéma pour transmettre le manque de fiabilité:
* repères visuels:
* Angles de caméra déformés: Les perspectives déformées peuvent suggérer une perception biaisée de la réalité.
* Éclairage non naturel: Des ombres dures ou un éclairage trop brillant peuvent créer une atmosphère troublante et peu fiable.
* Caméra subjective: Les plans de point de vue qui sont tremblants, flous ou désorientés peuvent mettre le public directement dans l'esprit instable du narrateur.
* Symbolisme: Utilisation répétée de l'imagerie symbolique qui n'a du sens que de la perspective déformée du narrateur.
* conception sonore:
* paysages sonores peu fiables: Le mélange de son qui met l'accent sur certains sons tout en supprimant d'autres, créant un sens de la réalité déformé.
* Narration de voix off: Juxtaposez les paroles du narrateur avec des informations visuelles contradictoires. Utilisez des changements subtils de ton ou d'inflexion pour faire allusion à la tromperie ou à l'instabilité mentale.
* monologue interne: Utilisez des monologues internes pour révéler les pensées et les sentiments du narrateur, même s'ils contredisent leur comportement extérieur.
* Édition:
* Startel non linéaire: Des délais et des flashbacks décousus peuvent créer de la confusion et rendre difficile d'établir un sens clair de la vérité.
* séquences de rêve ou hallucinations: Brouter la frontière entre la réalité et la fantaisie.
* répétition: Montrant le même événement sous différentes perspectives, mettant en évidence les incohérences dans chaque compte.
* Développement des caractères:
* Actions contradictoires: Montrez au narrateur se comporter de manière à contredire leurs paroles ou leurs croyances déclarées.
* Motifs cachés: Astuce des agendas cachés ou des conflits non résolus qui pourraient influencer leur perception des événements.
* manque d'empathie: Représentent le narrateur comme émotionnellement détaché ou incapable de comprendre les sentiments des autres.
Considérations importantes pour les cinéastes:
* SUBTLETY Vs. Décidez à quel point vous voulez que le manque de fiabilité du narrateur soit. Une approche subtile peut créer un mystère plus nuancé et engageant, tandis qu'une approche manifeste peut être plus choquante et plus percutante.
* Clarité de la "vérité": Déterminez si vous voulez révéler la vérité réelle de l'histoire au public. Parfois, laisser la vérité ambigu peut être plus troublante et stimulante.
* Engagement du public: Soyez conscient de combien vous défiez le public. Trop d'ambiguïté peut conduire à la frustration, tandis que trop peu peut rendre l'histoire prévisible. Efforcez-vous d'un équilibre qui maintient les téléspectateurs engagés et investis dans le démêlage du mystère.
* pertinence thématique: Assurez-vous que le narrateur peu fiable sert un but au-delà de la simple création d'une fin de torsion. Connectez leur manque de fiabilité aux thèmes plus grands du film, tels que la vérité, la perception, la mémoire ou l'identité.
En comprenant la définition, les caractéristiques et les techniques associées à des narrateurs peu fiables, les cinéastes peuvent utiliser efficacement cet appareil pour créer des histoires convaincantes, pleines de suspense et stimulantes qui remettent en question les perceptions du public et explorez les complexités de l'esprit humain. Bonne chance!