Y a-t-il quelque chose d'intrinsèquement mauvais à acquérir une technologie plus ancienne à une époque où la "nouvelle" est souvent perçue comme la meilleure ? Jetons un coup d'œil.
Je pense qu'il serait juste de dire que la vitesse à laquelle de nouvelles caméras sont annoncées et publiées est assez étonnante. Alors que des caméras meilleures et plus récentes semblent être sur une chaîne d'approvisionnement sans fin, y a-t-il réellement quelque chose de mal à acquérir une technologie plus ancienne ? Voici mes raisonnements.
Un écosystème de lentilles
Tout d'abord, un peu de contexte. Depuis septembre, j'essaie de comprendre ce qui va être le grand , le gros investissement dans une caméra de cinéma qui me durera pendant des années. Pour filmer le travail des clients, des séquences d'archives et des projets de passion personnelle.
Je voulais quelque chose avec des ND intégrés, des couleurs 12 bits, RAW et la possibilité de filmer à une fréquence d'images supérieure à 60 images par seconde. Je pensais à la URSA G2, mais j'ai eu la URSA 12K pendant quelques semaines récemment, et ayant déjà possédé une URSA Mini 4.6K, je sais que le facteur de forme est tout simplement trop pour moi en tant que tireur solo. J'ai donc opté pour le C300 Mk III.
Je ne dirais pas que j'aime beaucoup utiliser les hybrides. Je voulais aussi avoir une configuration ciné et photo sous la même monture d'objectif depuis des années. Je pense toujours que vous êtes mieux servi en ayant un outil photo dédié séparé et un outil vidéo fiable. Si l'un se casse, vous avez toujours l'autre.
Mais, pendant des années, il s'agissait d'avoir un jeu d'objectifs pour la photo et un jeu d'objectifs séparé pour la vidéo. Je sais que vous pensez peut-être :"Pourquoi ne pas utiliser un adaptateur ?" Dans de nombreuses circonstances, ce n'était pas plausible.
Par exemple, le Voigtlander 17 mm ne fonctionnerait pas sur un Sony, ou mes objectifs Fuji XF n'étaient pas compatibles avec cet appareil photo, etc.
Donc, finalement, après presque une décennie, je suis de retour à avoir à la fois le cinéma et la photo sous une seule monture d'objectif - la monture EF - et l'appareil photo que j'ai récemment acheté pour accueillir les images fixes était le 5D Mk IV.
Cinq ans, c'est une vie dans les nouvelles technologies
Depuis cette année 2021, le 5D Mk IV est un appareil photo vieux de cinq ans. En termes de technologie, cela semble être une vie. Si nous passons à la ligne Blackmagic pour comparaison, nous avons eu la URSA Mini 4.6K, la Mini Pro, la URSA Broadcast, la Pocket 4K, la 4.6K G2, la Pocket 6K et maintenant la URSA 12K. .
Quand je pense au 4.6K, j'ai l'impression que cette version date d'une vie et qu'elle est extrêmement obsolète par rapport à quelque chose comme le Pocket 6K.
De même, sans passer en revue tous les chiffres, Sony a eu quatre nouvelles entrées dans la ligne alpha depuis 2016. Même Canon a introduit un tout nouveau système :la série RF sans miroir.
Le point? La technologie, en particulier la technologie des caméras, évolue rapidement.
Il peut sembler que même penser à acheter un appareil photo numérique coûteux d'il y a cinq ans serait un énorme préjudice en raison de la façon dont il peut sembler obsolète par rapport aux modèles récemment sortis. Cela se reflète certainement sur les réseaux sociaux et sur YouTube. Il existe un léger processus de réflexion collectif selon lequel les appareils photo plus anciens ne produiront pas d'images aussi bonnes que les modèles actuels commercialisés. Cependant, ce n'est tout simplement pas vrai.
Maintenant, l'aspect principal de la prise en main du 5D Mk IV était, bien sûr, pour la monture EF native, et je voulais le meilleur appareil photo Canon avec cette monture en dehors de la série 1D. Le R5 n'était pas dans mon budget. Et, en ce qui concerne le 6D Mk II ou le 5D Mk III, même si je n'ai pas acheté le 5D Mk IV pour la vidéo, je savais au fond de moi que je l'utiliserais probablement comme B-cam à un moment donné, donc 4K était également un facteur de vente.
Mais oui, il s'agit d'un appareil photo de 2016 et, notamment, certains éléments internes semblent datés. Il n'y a pas de pic de mise au point, ce que je trouve incroyablement utile lorsque je recherche la distance hyperfocale sur des photos de paysage.
La qualité d'image n'évolue pas autant en 2021
Cependant, quelles que soient certaines fonctionnalités qui peuvent manquer (auxquelles je me suis habitué), lorsque j'utilisais le Sony A7R IV, la qualité d'image est toujours de classe mondiale. C'est Canon à son meilleur.
C'est l'élément critique sur lequel je veux me concentrer. Il est important de noter que lorsque vous achetez un modèle nouvellement sorti sur un appareil photo plus ancien (ou une ancienne variante de la gamme), c'est la fonctionnalité de l'appareil photo et les éléments qui améliorent l'efficacité de pouvoir prendre votre photo qui a considérablement augmenté. Les nouveaux améras offrent des fonctionnalités telles que l'autofocus en basse lumière, de meilleures performances en basse lumière et davantage de points de mise au point. Vous trouverez également une meilleure stabilisation intégrée à l'appareil photo, une plus grande précision des couleurs sur l'écran LCD, etc. C'est généralement ce pour quoi vous payez un supplément.
Bien sûr, mise à niveau après mise à niveau, de nouveaux processeurs ou un capteur repensé donneront un léger coup de pouce à la qualité d'image. Si nous comparons le 5D Mk III au 5D Mk IV, le Mark IV a plus de mégapixels, ce qui donne des photos plus grandes et un meilleur rendu des couleurs car, bien sûr, le fabricant doit vous inciter à acheter le prochain modèle. Mais encore, à un moment donné, l'ancien modèle était la meilleure version actuelle de l'appareil photo disponible avec laquelle de nombreux pros ont tourné. Les images que l'appareil photo produit soudainement ne s'aggravent pas.
Je dirais que depuis 2013, peut-être plus tôt, si vous payez plus de 3 500 $ pour un appareil photo et que vous connaissez les bases de la prise de vue, les images vont être fantastiques. Qu'ils soient ou non visuellement intéressants ou composés avec motivation est à la discrétion du talent du photographe. Mais, en ce qui concerne la qualité d'image, ça va aller. Il n'y a pas grand-chose, ici en 2021, vous pouvez améliorer la qualité des images photographiques dans cette fourchette de prix.
La vitesse à laquelle la technologie progresse (téléphones mobiles, GPU, jeux vidéo, etc.) a influencé la façon dont nous percevons la technologie par rapport à son âge. Un iPhone de 2016 peut sembler lent et dépourvu de fonctionnalités par rapport au dernier modèle, mais même si un appareil photo de 2016 peut ne pas avoir les fonctionnalités d'un modèle 2021, la qualité d'image existe toujours. Il y a une raison pour laquelle certains photographes continuent de publier des images de films sur des appareils photo des années 80 et 90. Probablement plus tôt.
Maintenant, il y a une mise en garde. Rien de ce que j'ai dit aujourd'hui ne correspond à la fonctionnalité vidéo d'un appareil photo. Une caméra de 2016 qui a une vidéo va être largement datée d'une caméra en 2020. En 2020, il est arrivé au point où à peu près chaque caméra de 3 500 à 7 000 $ produit une vidéo exceptionnelle. Et, en 2025, j'imagine que quelqu'un pourrait créer la même vidéo.
Si vous cherchez à acquérir un nouvel appareil photo, jetez un œil à notre tutoriel ci-dessous. Jason passe en revue quelques conseils que vous devriez considérer.
Pour en savoir plus sur la technologie du film et de la photo, consultez ces articles :
- Longueur focale de 14 mm pour filmer des scènes de conversation
- La construction d'un PC est-elle la meilleure option pour un éditeur vidéo ?
- Comment maîtriser le flux de travail PC vers Instagram pour les publications
- 7 écouteurs les plus recommandés pour l'édition audio
- La technologie Deepfake est-elle l'avenir de l'industrie cinématographique ?
Couverture via Anikin Dmitrii.