1. Intention et motivation:
* Pourquoi une action s'est produite: La surveillance peut enregistrer * ce que * quelqu'un a fait, mais rarement * pourquoi * il l'a fait. Quelqu'un est-il entré dans un immeuble pour le voler ou pour rencontrer un ami? Ont-ils ramassé un objet pour le voler ou pour l'examiner? Ce contexte crucial est souvent manquant.
* État mental: Que quelqu'un soit stressé, effrayé ou agissant sous la contrainte est très difficile à déterminer à partir des enregistrements visuels seuls. Il ne peut pas montrer des pensées ou des sentiments intérieurs.
2. L'image complète:
* Contexte manquant: La surveillance fournit souvent un champ de vision limité. Il peut manquer des événements cruciaux qui se sont produits avant ou après l'enregistrement. Une personne peut sembler voler quelque chose alors qu'en réalité, elle récupérait quelque chose qu'elle avait perdu.
* points morts: Les caméras ont des angles morts. Les personnes qualifiées peuvent les exploiter pour éviter la détection.
* Sound: De nombreux systèmes de surveillance manquent d'enregistrement audio, qui peut être essentiel pour comprendre une situation (par exemple, un argument houleux, des appels de détresse).
3. Nuances de l'interaction humaine:
* Communication subtile: Le langage corporel, les micro-expressions et le ton de la voix (si l'audio sont présents) peuvent être difficiles à interpréter avec précision à partir d'un flux vidéo, en particulier à distance ou dans des images de faible qualité. L'ironie, le sarcasme ou les plaisanteries ludiques peuvent être facilement mal interprétées.
* Relations: La surveillance pourrait montrer deux personnes ensemble, mais elle ne révélera pas la nature de leur relation (par exemple, amicale, romantique, commerciale, adversaire).
4. Tendances et modèles à long terme (sans analyse):
* Incidents isolés par rapport aux problèmes systémiques: La surveillance pourrait capturer un événement isolé (par exemple, une bagarre mineure), mais elle ne révélera pas nécessairement si cet événement fait partie d'un schéma plus large d'abus ou de négligence. Il nécessite une analyse aux côtés d'autres données pour révéler des tendances significatives.
* change avec le temps: Sans stockage à long terme et analyse comparative, les images de surveillance ne peuvent pas facilement montrer comment une situation évolue au fil du temps (par exemple, les changements dans les modèles de trafic, l'augmentation des taux de criminalité).
5. Fiabilité et authentification:
* falsification et manipulation: Des images de surveillance peuvent être modifiées, modifiées ou fabriquées, ce qui le rend peu fiable comme seule preuve. L'origine et la chaîne de garde doivent être rigoureusement maintenues.
* Glitches techniques: Les dysfonctionnements de l'équipement, les mauvais éclairages ou les erreurs de réseau peuvent dégrader la qualité des images, conduisant à des interprétations erronées ou à des données inutilisables.
* Erreurs de reconnaissance faciale: La technologie de reconnaissance faciale n'est pas parfaite et peut identifier mal les individus, entraînant de fausses accusations.
6. Identités individuelles (avec une faible résolution / un mauvais éclairage):
* Identification précise: Une mauvaise qualité d'image, une distance et des obstructions (comme les chapeaux ou les masques) peuvent rendre difficile ou impossible d'identifier avec précision les individus.
7. Considérations juridiques et éthiques:
* Consentement: La surveillance peut ne pas saisir si les individus sont conscients qu'ils sont enregistrés ou ont donné leur consentement.
* Violations de la confidentialité: La surveillance continue et intrusive peut violer la vie privée des gens, en particulier dans les zones sensibles comme les salles de bains ou les résidences privées.
* biais: Le placement et la focalisation des caméras de surveillance peuvent refléter les biais existants, conduisant à une surveillance disproportionnée de certains groupes ou zones.
En résumé, la photographie de surveillance fournit un enregistrement visuel des événements, mais il est crucial de se souvenir de ses limites. Il doit être utilisé conjointement avec d'autres formes de preuves, telles que le témoignage des témoins, l'analyse médico-légale et les informations contextuelles, pour créer une compréhension complète et précise d'une situation. S'appuyer uniquement sur des images de surveillance peut entraîner des interprétations erronées, des injustices et des préoccupations éthiques.