Pourquoi c'est un concurrent fort pour "Best":
* Prix: C'est un facteur énorme. Comparé au Nikon 600 mm f / 4 TC VR S ou même au 400 mm f / 2,8 TC VR S, le 600 mm f / 6,3 VR S est nettement plus abordable. Cela met la portée super-telphoto à la portée de plus de photographes.
* portabilité: Il est remarquablement léger et compact pour un objectif de 600 mm. Cela le rend beaucoup plus gérable pour les tirs à main et les voyages.
* Qualité d'image: La désignation "S" indique les normes optiques les plus élevées de Nikon pour le montage Z. Il offre une excellente netteté, contraste et résolution, en particulier au centre. La netteté de bord à bord est très bonne et l'aberration chromatique est bien contrôlée.
* Réduction des vibrations (VR): Le système VR de Nikon est très efficace, aidant à stabiliser les images et les vidéos, en particulier dans des conditions d'éclairage difficiles. Ceci est crucial pour une si longue distance focale.
* Performance automatique: Il dispose d'un système d'autofocus rapide et précis, en suivant les sujets de l'action et de la faune.
* Compatibilité avec les téléconvertisseurs Z Mount: Peut être utilisé avec les téléconvertisseurs Z TC-1.4x et Z TC-2.0x pour étendre la portée encore plus (à 840 mm et 1200 mm, respectivement), bien que vous perdez une légère et potentiellement des performances d'autofocus.
pourquoi cela pourrait * ne pas * être le "meilleur" pour * tout le monde *:
* ouverture maximale (f / 6.3): Bien qu'il ne s'agisse pas d'un dealbreaker, f / 6.3 est plus lent que les options les plus chères comme les 600 mm f / 4 tc VR S. L'ouverture plus lente signifie également que l'image du viseur sera plus sombre.
* Perfection optique (à un coût): Bien qu'il soit très bon, les VR de 600 mm f / 4 TC auront intrinsèquement une meilleure netteté et une meilleure isolation bokeh / sujet en raison de son ouverture plus large. Mais vous payez beaucoup plus pour cette amélioration.
* besoins spécifiques: Si vous tournez en lumière régulièrement très faible ou si vous avez besoin de la qualité maximale absolue, plus les objectifs d'ouverture plus chers et plus rapides pourraient être un meilleur choix. Si vous avez absolument besoin de la fréquence d'images la plus élevée possible dans les situations de tir en rafale, les téléobjectifs phares pourraient fonctionner légèrement mieux, bien que le 600 mm f / 6,3 soit toujours très bon.
Alternatives à considérer (et pourquoi ils pourraient être meilleurs ou pires):
* Nikon 600mm f / 4 TC VR S: Qualité d'image supérieure et ouverture plus large, mais beaucoup plus chère, plus lourde et plus volumineuse. A un téléconvertisseur 1,4x intégré.
* Nikon 400 mm f / 2,8 TC VR S: Ouverture extrêmement rapide, excellente qualité d'image et téléconvertisseur 1.4x intégré. Très cher.
* Nikon 180-600 mm f / 5.6-6.3 VR: Une bonne alternative si vous voulez plus de flexibilité de zoom, et elle est également moins chère. Cependant, il n'est pas aussi net que les 600 mm f / 6,3 VR, et son autofocus n'est probablement pas aussi rapide.
* en utilisant des téléobjectifs F-Mount avec l'adaptateur FTZ: Bien que cela fonctionne, vous ajoutez un adaptateur et les performances peuvent ne pas être aussi bonnes qu'un objectif natif de montage Z.
Conclusion:
Le Nikon 600mm F / 6,3 VR S est un fantastique objectif super-telphoto pour le système de montage Z. Il équilibre une excellente qualité d'image, portabilité et abordabilité d'une manière qui en fait une option convaincante pour de nombreux photographes. C'est sans doute le «meilleur» choix pour beaucoup de gens en raison de son ratio prix / performance. Cependant, si l'argent n'est pas un objet et que vous avez besoin de la meilleure qualité d'image absolue et de la collecte de lumière, le 600 mm f / 4 ou 400 mm f / 2.8 pourrait valoir l'investissement.
En fin de compte, le meilleur objectif pour * vous * dépend de vos besoins spécifiques, de votre budget et de votre style de prise de vue. Considérez ce que vous appréciez le plus dans un objectif super-téphoto, puis pesez les avantages et les inconvénients de chaque option. Je recommanderais fortement de lire et de regarder des critiques et idéalement d'essayer les objectifs si possible.