Méthodes probables qu'ils pourraient démontrer (et leurs limites):
* Données EXIF: Il s'agit de la méthode la plus courante et la plus simple.
* Explication: Les caméras modernes (y compris les smartphones) intégrent souvent des métadonnées dans le fichier image lui-même. Ces métadonnées, appelées données EXIF, peuvent contenir des informations telles que la date, l'heure, les paramètres de la caméra * et les coordonnées GPS * de l'endroit où la photo a été prise.
* comment cela fonctionne: Vous pouvez utiliser divers téléspectateurs ou logiciels EXIF en ligne pour extraire ces données. Téléchargez simplement l'image et le logiciel affichera les informations intégrées.
* Limitations:
* pas toujours présent: Les données EXIF ne sont pas toujours présentes. Les gens peuvent le supprimer intentionnellement pour des raisons de confidentialité avant de partager une photo. Les plateformes de médias sociaux dépouillent souvent les données EXIF lorsque les images sont téléchargées.
* Paramètres de confidentialité: Les utilisateurs peuvent désactiver les services de localisation sur leurs caméras.
* Problèmes de précision: Le GPS peut être inexact, en particulier à l'intérieur ou dans les zones avec un mauvais signal.
* métadonnées éditées: Les données EXIF peuvent être modifiées ou usurpées, conduisant à de fausses informations de localisation.
* Réclamation de deux minutes: L'exifraction des données est presque instantanée. La réclamation est raisonnable s'il s'agit de la méthode principale et que la photo contient en fait les informations EXIF.
* Recherche d'image inversée: Il s'agit d'une autre technique commune et relativement simple.
* Explication: Utilisez des services comme Google Images, Tineye, Yandex Images ou Bing Visual Search pour trouver d'autres instances de la même image en ligne.
* comment cela fonctionne: Téléchargez l'image sur un moteur de recherche d'image inversé. Le moteur recherchera des images visuellement similaires et essaiera de les faire correspondre.
* en cas de succès: Si l'image a déjà été publiée en ligne avec des informations de localisation (par exemple, sur un blog de voyage, un article de presse, une publication sur les réseaux sociaux, etc.), les résultats de la recherche pourraient révéler l'emplacement.
* Limitations:
* l'unicité: Cela fonctionne mieux pour les images uniques ou rares. S'il s'agit d'une photo très générique (par exemple, un coucher de soleil sur l'océan), vous obtiendrez beaucoup de résultats non pertinents.
* Indexation: L'image doit être indexée par le moteur de recherche pour qu'elle soit trouvée. Les images nouvelles ou obscures sont moins susceptibles d'être trouvées.
* confidentialité: Si l'image n'a jamais été publiée publiquement, il sera impossible de trouver en utilisant cette méthode.
* temps: L'analyse des résultats de recherche peut prendre du temps. La réclamation de deux minutes est optimiste, surtout si la recherche renvoie de nombreux résultats.
* Identification historique (indices visuels): Il s'agit d'une technique plus qualifiée qui repose sur l'observation et les connaissances.
* Explication: Examinez attentivement la photo pour les indices visuels sur l'emplacement. Rechercher:
* Bâtiments distinctifs: Gratte-ciel, églises, ponts, monuments, etc.
* Signes de rue: Recherchez les noms de rue, les noms de la ville ou les panneaux directionnels.
* Plaques d'immatriculation: Peut indiquer la région à partir de la région.
* Végétation: Certaines plantes et arbres sont spécifiques à certaines régions.
* Langue: La langue sur les panneaux ou les publicités.
* Architecture: Les styles de construction peuvent être indicatifs d'une région ou d'une époque.
* Caractéristiques géographiques: Montagnes, rivières, côtes, etc.
* comment cela fonctionne: Utilisez ces indices pour rechercher des cartes en ligne (google cartes, etc.) ou des bases de données pour réduire les possibilités. Google Earth peut être très utile pour la recherche visuelle.
* Limitations:
* Compétence et connaissance: Nécessite de fortes compétences d'observation et des connaissances de la géographie, de l'architecture et des cultures locales.
* Visuels clairs: La photo doit avoir des repères ou des indices clairs et identifiables.
* temps: Cela peut prendre beaucoup de temps, en particulier pour les emplacements complexes ou inconnus. Deux minutes sont très peu probables à moins que le point de repère ne soit extrêmement évident.
Méthodes moins probables, plus avancées (et souvent impraticables):
* Analyse de l'ombre: Analyse de l'angle et de la longueur des ombres sur la photo pour estimer l'heure et l'année où la photo a été prise, qui peut ensuite être utilisée pour réduire les emplacements possibles. Ceci est complexe et nécessite des logiciels ou des calculs spécifiques. Il est très peu probable que ce soit fait avec précision en deux minutes.
* Analyse de la position du soleil: Semblable à l'analyse de l'ombre, mais en utilisant la position du soleil dans le ciel.
* Récupération des métadonnées: Tenter de récupérer les données EXIF supprimées, ce qui est techniquement possible mais souvent difficile et nécessite des outils spécialisés.
* Analyse médico-légale: Impliquant des techniques sophistiquées pour analyser le fichier image pour des données ou des modifications cachées. Cela dépasse la portée d'un Youtuber typique et certainement pas réalisable en deux minutes.
Pourquoi la revendication "n'importe quelle photo" est presque certainement une exagération:
* Disponibilité des informations: Le succès de ces méthodes dépend entièrement de la disponibilité des informations. Si la photo ne contient aucun indice identifiable, ses données EXIF ont été éliminées et n'ont jamais été publiées en ligne, il sera pratiquement impossible à localiser, quelle que soit la compétence.
* complexité: Certaines enquêtes peuvent prendre des heures, des jours ou même des semaines, nécessitant des recherches et des analyses approfondies.
* confidentialité: La revendication de «toute photo» soulève de graves problèmes éthiques et de confidentialité. Il est important d'être conscient de l'utilisation potentielle de ces techniques.
en résumé:
Le YouTuber démontre probablement une combinaison des méthodes d'extraction des données EXIF et de recherche d'images inversées. La réclamation de deux minutes est probablement réaliste * uniquement * si la photo contient facilement des données EXIF facilement accessibles ou a été publiée précédemment en ligne avec des informations de localisation qui peuvent être rapidement trouvées via une recherche d'image inverse. La réclamation "n'importe quelle photo" est presque certainement une surestimation.
Considérations importantes:
* confidentialité: Soyez conscient des implications éthiques d'essayer de localiser des photos sans autorisation.
* Précision: Les résultats ne sont pas toujours garantis pour être exacts.
* Investissement de temps: Les enquêtes réelles peuvent prendre du temps. Ne vous attendez pas à pouvoir localiser chaque photo en deux minutes.
Il est préférable d'approcher de telles vidéos avec une bonne dose de scepticisme et de les considérer comme des démonstrations de techniques spécifiques plutôt que comme une garantie de succès dans tous les cas.