Capturez un:
* Historiquement plus fort, en particulier avec X-Trans: La capture a souvent été louée pour sa manipulation supérieure du capteur X-Trans de Fujifilm. Cela est en grande partie dû à la façon dont il interprète et démosait le réseau de capteurs complexe non baieur. Il a tendance à produire des images plus nettes et plus détaillées directement hors de la porte, avec moins d'artefacts comme:
* Effet d'erminage / aquarelle: L'effet «vermifuge» ou «aquarelle» redouté (en particulier en détail comme le feuillage) est souvent moins prononcé dans la capture un avec des fichiers X-Trans.
* Moire: Capturez ses algorithmes gère généralement le Moire mieux, bien que cela soit toujours dépendant du contenu.
* netteté: De nombreux utilisateurs trouvent Capture, One produit des images qui semblent plus nettes par défaut avec les fichiers X-Trans.
* meilleur rendu de couleur (subjectif): De nombreux utilisateurs préfèrent le rendu de couleur par défaut de Capture One pour Fujifilm. Il capture souvent plus précisément le "look fujifilm". Capture One permet également l'importation et l'application des profils ICC à partir des simulations de film de Fujifilm.
* Édition des couleurs avancées: Capture One a des outils d'édition de couleurs beaucoup plus puissants et granulaires par rapport à Lightroom.
* attachement: Capture One est connu pour ses excellentes capacités de connexion, ce qui le rend populaire parmi les photographes professionnels.
* Coût: La capture est nettement plus chère que Lightroom, que vous optiez pour une licence perpétuelle ou un abonnement. La version spécifique à Fujifilm peut être moins chère si vous n'utilisez que des caméras Fujifilm.
Lightroom / Adobe Camera Raw (ACR):
* s'est considérablement amélioré ces dernières années: Adobe a fait des progrès importants dans l'amélioration de son traitement brut X-Trans, en particulier dans les versions récentes. La différence entre Lightroom et la capture n'est pas aussi drastique qu'elle l'était autrefois.
* écosystème plus accessible / plus large: Lightroom fait partie de l'Adobe Creative Cloud, qui comprend Photoshop et d'autres logiciels populaires. Si vous êtes déjà dans l'écosystème Adobe, c'est un choix pratique.
* grande base d'utilisateurs / tutoriels: Il y a une grande quantité de tutoriels, de préréglages et de support communautaire pour Lightroom.
* outils alimentés par Ai: Lightroom / ACR exploite l'IA pour des fonctionnalités telles que la réduction du bruit, la super résolution et le remplissage conscient du contenu, ce qui peut être très efficace.
* Modèle d'abonnement: Lightroom est généralement disponible via un abonnement, qui peut être plus abordable que d'en capturer un initialement.
Voici une ventilation plus détaillée:
| Caractéristique | Capturez-en un | Lightroom / ACR |
| ----------------- | ------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------ |
| Handilation X-Trans | Généralement considéré comme supérieur; moins de vermifuges. | Amélioré considérablement; peut encore présenter des problèmes. |
| netteté (prêt-à -uis des boîtes) | Sharper par défaut. | Peut nécessiter plus d'ajustements. |
| rendu des couleurs | Souvent préféré "look fujifilm". | Peut nécessiter plus de réglages pour correspondre aux simulations de films. |
| Édition des couleurs | Plus avancé et granulaire. | Bon, mais moins puissant que la capture. |
| Réduction du bruit | Excellent (surtout dans les versions récentes) | Excellent (surtout avec NR propulsé par l'IA) |
| Rétention détaillée | Généralement excellent | Très bien |
| Tethering | Leaders de l'industrie. | Bon, mais pas aussi robuste. |
| workflow | Plus modulaire et personnalisable. | Plus intégré à l'écosystème d'Adobe. |
| Coût | Plus élevé (licence perpétuelle ou abonnement) | Inférieur (abonnement dans le cadre de Creative Cloud) |
| facilité d'utilisation | Courbe d'apprentissage plus abrupte pour certains. | Interface plus familière pour de nombreux utilisateurs. |
| Simulations de films | Peut importer et appliquer les profils ICC. | Nécessite plus d'ajustements manuels à imiter. |
Recommandations:
* Si vous hiérarchisez la meilleure conversion et contrôle des couleurs brutes possibles pour vos fichiers Fujifilm X-Trans, et que vous êtes d'accord avec la courbe de coût et d'apprentissage plus élevée, la capture est le meilleur choix. Surtout si vous tournez des sujets qui nécessitent des détails extrêmes et des artefacts minimaux (paysages, architecture).
* Si vous êtes déjà investi dans l'écosystème d'Adobe, avez besoin d'intégration Photoshop, préférez un modèle d'abonnement ou trouvez la différence de traitement brut acceptable, Lightroom est une bonne option. Surtout si vous tournez principalement des portraits ou d'autres sujets où les artefacts X-Trans mineurs sont moins critiques. De plus, les outils alimentés par Lightroom sont convaincants.
* Télécharger les versions d'essai: La meilleure façon de déterminer quel programme répond à vos besoins est de télécharger les versions d'essai de Capture One (version Fujifilm, le cas échéant) et Lightroom et traitez certains de vos propres fichiers bruts. Comparez les résultats côte à côte sur un moniteur calibré. Faites une attention particulière aux détails fins, aux couleurs et à tous les artefacts.
En fin de compte, le "meilleur" programme est subjectif et dépend de vos priorités, de votre budget et de votre flux de travail. Expérimenter avec les deux est le meilleur moyen de prendre une décision éclairée. N'oubliez pas de mettre à jour les deux programmes vers les dernières versions, car Adobe améliore constamment son moteur de traitement brut.