Forces des microphones dynamiques:
* durabilité: Les micros dynamiques sont généralement robustes et peuvent résister à une manipulation rugueuse, ce qui les rend idéales pour les performances en direct et l'enregistrement sur le terrain. Ils sont moins sensibles aux changements de choc physique et à la température.
* Manipulation des SPL élevée: Ils peuvent gérer des sources sonores très fortes (niveaux de pression sonore élevés) sans déformer. Pensez aux voix bruyantes, à la batterie, aux amplis de guitare.
* Rejet de rétroaction: Les micros dynamiques ont tendance à ramasser moins de bruit de fond et à rejeter les sons provenant des côtés et de l'arrière, les rendant mieux adaptés aux environnements où vous devez isoler la source sonore et minimiser les commentaires dans les situations sonores live.
* Aucune puissance externe requise: Contrairement aux microphones du condenseur, les CMI dynamiques ne nécessitent pas de puissance fantôme. Cela simplifie la configuration, en particulier sur scène ou dans des endroits éloignés.
* rentable: Les micros dynamiques sont souvent plus abordables que les micros condensifs, en particulier à l'entrée de gamme.
faiblesse des microphones dynamiques:
* moins de sensibilité: Ils sont généralement moins sensibles que les micros du condenseur, ce qui signifie qu'ils nécessitent une source sonore plus forte ou un gain plus élevé pour produire un signal utilisable. Cela peut être un problème pour enregistrer des sons plus calmes ou plus nuancés.
* Réponse en fréquence: Les CMI dynamiques ont généralement une réponse en fréquence moins étendue que les micros du condenseur, en particulier à la fin. Cela peut entraîner un son moins détaillé ou "aéré". Cela peut être une caractéristique souhaitée.
* Réponse transitoire: Les micros dynamiques ne sont généralement pas aussi bons pour capturer des transitoires rapides (l'attaque initiale d'un son) comme micros à condenseur. Cela peut affecter la clarté et l'impact de certains instruments, tels que les percussions.
Applications communes des microphones dynamiques:
* chant en direct: Excellent pour les performances en direct en raison de leur durabilité, de leur rejet de rétroaction et de leur capacité à gérer des voix bruyantes.
* tambours: Utilisé largement sur les tambours, en particulier la caisse claire et les toms, en raison de leur capacité à gérer des SPL élevés et à fournir un son percutant.
* ampères de guitare: Idéal pour les amplificateurs de guitare Miking car ils peuvent gérer des volumes bruyants et produire un son chaud et orienté vers le rock.
* diffusion: Souvent utilisé dans la radiodiffusion et le podcasting en raison de leur durabilité et de leur capacité à rejeter le bruit de fond.
* Instruments bruyants: Généralement bon pour tout instrument fort où la capture de chaque nuance n'est pas l'objectif principal.
* Situations avec un bruit de fond élevé: Si vous enregistrez dans un environnement qui n'est pas traité acoustiquement, un micro dynamique peut aider à isoler la source sonore souhaitée.
Considérez ces questions pour vous aider à décider:
* que allez-vous enregistrer? (Chants, instruments, discours, etc.)
* à quoi ressemble votre environnement d'enregistrement? (Studio traité acoustiquement, salle bruyante, scène en direct, etc.)
* Quelle qualité sonore visez-vous? (Détaillé et immaculé, chaud et percutant, etc.)
* quel est votre budget?
* avez-vous besoin de portabilité et de robustesse?
Voici un guide simple:
* Choisissez un micro dynamique si:
* Vous avez besoin d'un microphone durable et fiable.
* Vous enregistrerez des sources sonores bruyantes.
* Vous avez besoin d'un bon rejet de rétroaction pour les performances en direct.
* Votre environnement d'enregistrement est bruyant.
* Vous avez un budget.
* Considérons un micro condenseur si:
* Vous devez capturer des détails et des nuances subtils.
* Vous avez un environnement d'enregistrement calme et traité acoustiquement.
* Vous enregistrez des sources sonores plus silencieuses.
* Vous avez besoin d'une réponse en fréquence plus large.
* Le budget n'est pas une préoccupation principale.
en résumé:
Les micros dynamiques sont des chevaux de bataille. Ils sont robustes, gèrent bien les niveaux de pression acoustique élevés, rejettent efficacement le bruit de fond et n'ont pas besoin de puissance fantôme. Ils ne sont peut-être pas le meilleur choix pour capturer des détails délicats ou des hautes fréquences, mais ils excellent dans des situations exigeantes. Si vous avez besoin de quelque chose de fiable et polyvalent pour les performances en direct, d'enregistrer des instruments forts ou de traiter avec des environnements d'enregistrement moins qu'idéaux, un micro dynamique est probablement un bon ajustement. Si vous souhaitez enregistrer des sons subtils dans un environnement idéal avec tous les détails possibles, un condenseur peut être un meilleur choix.
Il convient également de noter que de nombreux amateurs d'enregistrement et professionnels utilisent une combinaison de micros dynamiques et de condenseur en fonction de l'application spécifique. Il n'y a pas de «meilleur» microphone - le bon choix dépend des besoins et des objectifs spécifiques de l'enregistrement. C'est toujours une bonne idée d'essayer différents microphones si possible de voir ce qui vous convient le mieux.