Règle générale:violation du droit d'auteur
* Protection des droits d'auteur: Les enregistrements sonores (y compris la musique et d'autres audio) sont généralement protégés par le droit d'auteur. Cela signifie que le titulaire du droit d'auteur a le droit exclusif de reproduire, distribuer, effectuer publiquement et créer des œuvres dérivées en fonction de leur enregistrement sonore.
* Utilisation non autorisée: L'utilisation d'un enregistrement sonore protégé par le droit d'auteur dans votre clip vidéo * sans autorisation * (une licence) du support de droit d'auteur est généralement une violation du droit d'auteur. Peu importe si le son est dans le "fond" ou s'il n'est pas intentionnel. Peu importe à quel point il est court.
* Porte-droite: Souvent, il y a le propriétaire de la chanson sous-jacente (auteur-compositeur et éditeur) et le propriétaire de l'enregistrement (label de disques).
lorsque l'arrière-plan sonne avec le droit d'auteur peut être OK (exceptions et défenses):
Voici les principales situations où l'utilisation des sons d'arrière-plan protégé par le droit d'auteur dans un clip vidéo * pourrait * être légalement autorisé:
1. Licence:
* la meilleure option: L'obtention d'une licence à partir du ou des titulaires de droit d'auteur est le moyen le plus sécurisé d'utiliser le son d'arrière-plan protégé par le droit d'auteur. Cela vous donne une autorisation explicite d'utiliser le son dans votre vidéo, sous réserve des termes de la licence (par exemple, durée, territoire, utilisations autorisées, paiement).
* Types de licences:
* Licence de synchronisation ("Licence de synchronisation"): Cela est généralement nécessaire de l'éditeur de musique (qui représente les auteurs-compositeurs) pour utiliser la musique avec des images visuelles.
* Master Use License: Cela est généralement nécessaire de la maison de disques (qui possède l'enregistrement spécifique de la chanson).
* où obtenir des licences:
* directement à partir du titulaire du droit d'auteur: Cela peut être difficile et long, en particulier pour la musique populaire.
* agences de licence de musique (pros): Des organisations comme ASCAP, BMI, SESAC (aux États-Unis) et des organisations similaires dans d'autres pays recueillent des redevances et accordent des licences pour les droits de performance publique. Cependant, ils n'accordent généralement pas * les licences de synchronisation (pour une utilisation dans les vidéos).
* plateformes de licence de musique en ligne: Des plateformes comme ArtList, Epidemic Sound, PremiumBeat et d'autres offrent des options de licence musicale libres de droits ou basées sur un abonnement qui peuvent couvrir certaines utilisations dans les vidéos. * Lisez attentivement les conditions de la licence! *
2. Utilisation équitable (loi américaine):
* une défense légale, pas un droit: L'utilisation équitable est une * défense légale contre la violation du droit d'auteur, pas un droit garanti. Il permet l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation dans certaines circonstances. Un juge décide si quelque chose est une utilisation équitable.
* les quatre facteurs: Les tribunaux américains considèrent ces quatre facteurs pour déterminer si une utilisation est juste:
* Objectif et caractère de l'utilisation: Votre utilisation est-elle transformatrice? (Cela ajoute-t-il une nouvelle signification ou une nouvelle expression à l'œuvre originale?) Est-ce commercial ou sans but lucratif / éducatif? L'utilisation à but non lucratif / éducatif est * plus susceptible * d'être une utilisation équitable, mais l'utilisation commerciale peut toujours être juste.
* Nature de l'œuvre protégée par le droit d'auteur: Le travail est-il factuel ou créatif? L'utilisation de travaux factuels est * plus susceptible * d'être une utilisation équitable. L'œuvre est-elle publiée ou non publiée? L'utilisation des œuvres publiées est * plus susceptible * d'être une utilisation équitable.
* montant et substantialité de la partie utilisée: Quelle quantité de travail protégé par le droit d'auteur utilisez-vous? L'utilisation d'une petite portion est * plus susceptible * d'être une utilisation équitable. L'utilisation du «cœur» de l'œuvre (la partie la plus reconnaissable ou la plus importante) pèse contre une utilisation équitable, même si c'est une petite portion.
* Effet de l'utilisation sur le marché potentiel des travaux protégés par le droit d'auteur: Votre utilisation nuise-t-elle à la capacité du titulaire du droit d'auteur à vendre ou à concéder à leur travail? Si votre utilisation remplace l'œuvre originale, il est * moins susceptible * d'être une utilisation équitable.
* Exemples où une utilisation équitable * pourrait * s'appliquer (mais c'est très spécifique à des faits):
* Critique, commentaire, reportage: Utiliser un court clip d'une chanson pour le critiquer dans une revue.
* Parodie: Utiliser une chanson dans une parodie qui transforme l'œuvre originale.
* Education: Utilisation d'un court clip d'une chanson à des fins éducatives dans une salle de classe.
* Considérations importantes sur l'utilisation équitable pour le son d'arrière-plan:
* Utilisation accessoire: L'argument selon lequel le son est "accessoire" (par exemple, c'est juste un bruit de fond capturé pendant le tournage) est * faible *. Les tribunaux n'acceptent généralement pas cela comme un argument fort d'utilisation équitable. Le * but * de votre utilisation est important.
* Utilisation commerciale: Si vous utilisez la vidéo à des fins commerciales (par exemple, la publicité, la commercialisation de votre entreprise sur YouTube), il est * moins probable * qu'un tribunal trouvera une utilisation équitable.
* Système d'identification de contenu de YouTube: YouTube utilise un ID de contenu pour détecter le matériel protégé par le droit d'auteur dans les vidéos. Même si vous croyez que votre utilisation est une utilisation équitable, le titulaire du droit d'auteur peut toujours réclamer votre vidéo et le monétiser, le faire avaler ou même le retirer. Vous pouvez contester la réclamation, mais cela peut être un long processus.
3. de minimis Utilisation:
* Utilisation très petite et insignifiante: Il s'agit d'une doctrine juridique qui dit que l'utilisation d'une quantité * très petite et insignifiante * de matériel protégé par le droit d'auteur n'est pas une violation. L'utilisation doit être si triviale qu'elle ne vaut pas la peine de poursuivre une action en justice.
* extrêmement difficile à prouver: De minimis est une exception * très étroite * et est difficile à prouver devant le tribunal. C'est rarement un succès, surtout avec la musique. Même quelques secondes d'une chanson reconnaissable pourraient être considérées comme contrefaits. L'utilisation doit être vraiment sans conséquence.
* pas une défense fiable: Ne comptez pas sur de la défense principale.
4. Domaine public:
* Copyright expiré: Les travaux dans le domaine public ne sont plus protégés par le droit d'auteur et peuvent être utilisés librement. Aux États-Unis, les travaux publiés avant 1928 sont généralement dans le domaine public. La détermination du statut du domaine public peut être complexe, en particulier pour les enregistrements sonores.
* Méfiez-vous des nouveaux enregistrements: Un nouvel enregistrement d'une chanson de domaine public * est * protégé par le droit d'auteur. Vous pouvez utiliser la chanson du domaine public lui-même, mais pas un enregistrement protégé par le droit d'auteur.
5. Création Commons Licences:
* autorisation accordée par le titulaire du droit d'auteur: Les licences Creative Commons (CC) permettent aux titulaires de droits d'auteur d'accorder certaines autorisations au public à utiliser leurs œuvres. Il existe différents types de licences CC, avec des restrictions variables (par exemple, l'attribution requise, une utilisation non commerciale uniquement, pas de travaux dérivés).
* Lisez attentivement les conditions de licence: Assurez-vous de comprendre les termes de la licence CC et de les respecter.
* Trouver de la musique sous licence CC: Vous pouvez trouver de la musique sous licence CC sur des plateformes comme SoundCloud, Jamendo et autres.
Considérations importantes:
* L'emplacement compte: La loi sur le droit d'auteur varie selon le pays. Ce qui est considéré comme une utilisation équitable aux États-Unis peut ne pas être dans d'autres pays.
* Politiques YouTube / Social Media: Même si votre utilisation est techniquement légale en vertu de la loi sur le droit d'auteur, YouTube, Facebook et d'autres plateformes ont leurs propres politiques qui peuvent être plus strictes. Ils peuvent éliminer votre vidéo pour violation du droit d'auteur même si vous croyez que vous avez une défense valide.
* Tolérance au risque: En fin de compte, décider d'utiliser le son d'arrière-plan protégé par le droit d'auteur sans autorisation consiste à évaluer votre tolérance au risque. Êtes-vous prêt à risquer une réclamation de droits d'auteur, un avis de retrait ou même un procès?
* Consultez un avocat: Si vous avez des doutes sur la légalité de l'utilisation du son d'arrière-plan protégé par le droit d'auteur, consultez un avocat du droit d'auteur.
en résumé:
* Essayez toujours d'obtenir la permission (une licence) chaque fois que possible. C'est l'approche la plus sûre et la plus fiable.
* L'utilisation équitable est une défense risquée, en particulier pour les utilisations commerciales.
* de l'utilisation minimis est très étroite et difficile à prouver.
* Évaluez soigneusement votre situation et consultez un avocat si nécessaire.
En comprenant ces principes, vous pouvez prendre des décisions éclairées sur l'utilisation des sons de fond avec le droit d'auteur dans vos clips vidéo et minimiser le risque de violation du droit d'auteur. Bonne chance!