Depuis le passage au modèle de logiciel en tant que service Creative Cloud, Adobe a fourni plusieurs mises à jour de fonctionnalités par an à son logiciel. Mais ces fonctionnalités se sont faites au prix d'exigences système sans cesse croissantes, ce qui pose la question suivante :cela en vaut-il la peine ?
En tant que contexte, j'ai enseigné aux étudiants à éditer des vidéos pendant une bonne partie d'une décennie. J'ai tout utilisé, de Final Cut Pro 7 à Final Cut Pro X, en passant par plusieurs itérations d'Adobe Premiere Pro. Alors que dans les universités où j'ai travaillé, j'ai pu exécuter tous ces logiciels sur les machines les plus récentes et les plus performantes, mes configurations domestiques reflètent davantage ce que les simples mortels peuvent se permettre : un humble Macbook Air et un PC de milieu de gamme et iMac.
L'un des grands changements que j'ai constaté depuis que je tournais des vidéos professionnelles pour les journaux est la démocratisation des outils. Depuis que les logiciels de montage non linéaires sont devenus plus faciles à utiliser et disponibles à moindre coût, le montage vidéo est devenu un outil pour les masses, un peu comme le stylo et le papier. Final Cut Pro X a été ridiculisé pour son changement d'interface, mais en réalité, il a abandonné les anciennes conventions pour une interface élégante et modernisée qui a juste fonctionné. Et plusieurs années plus tard, sur le même Macbook Air sur lequel je l'ai installé il y a sept ans (et payé une fois, sans abonnement), il fonctionne toujours aussi bien et surtout aussi vite.
Je ne peux pas en dire autant d'Adobe Premiere Pro, et c'est ce qui est déconcertant. Si vous jetez un coup d'œil à la configuration système minimale requise pour la dernière version d'Adobe Premiere Pro, vous verrez qu'elle dépasse même un tout nouveau Macbook Air dans certains domaines.
C'est là que les commentateurs interviennent et me disent que si je suis sérieux au sujet de l'édition vidéo, je ne devrais pas utiliser un Macbook Air ou que l'édition vidéo n'est pas bon marché. Sauf que c'est le cas depuis une décennie, et que la remontée n'a eu lieu que ces dernières années. J'avais l'habitude d'exécuter Adobe Premiere Pro CS3 sur un netbook Acer Ferrari One. Et vraiment, si Apple peut continuer à fredonner Final Cut Pro X (même sur une vidéo 360) sur un Macbook Air de 6 ans comme le mien, il n'y a aucune raison pour qu'Adobe ne trouve pas un moyen, même s'il ne semble pas pouvoir pour le faire même avec des logiciels clés tels que Lightroom.
Adobe semble le reconnaître, en publiant des logiciels "plus légers" tels qu'Adobe Premiere Rush CC, mais tout cela ne fait que fragmenter davantage le paysage du montage vidéo, même au sein de la propre tente d'Adobe.
Depuis qu'il a verrouillé les utilisateurs dans son Creative Cloud, il semble qu'Adobe se préoccupe moins du bon fonctionnement de son logiciel que des fonctionnalités qu'il peut utiliser à des fins de marketing pour attirer plus de clients. Toute autre entreprise engagée dans cette pratique aurait son logiciel étiqueté comme "bloatware", mais il semble que les utilisateurs se contentent de dépenser des milliers de dollars pour mettre à niveau leur matériel afin qu'il fonctionne avec le logiciel plutôt que l'inverse. Les utilisateurs plus jeunes et nouveaux ne peuvent pas faire cela, et donc à long terme, cette approche réduira la base d'utilisateurs débutants. Si les jeunes ne commencent pas sur le logiciel, ils ne continueront pas sur le logiciel. C'est la même raison pour laquelle Canon et Nikon se sont implantés dans des écoles à travers le pays, pour attirer les élèves au début de leur scolarité et les connecter à un système dès le début, un jeu intelligent.
Que pensez-vous du logiciel d'Adobe ? Les exigences matérielles deviennent-elles incontrôlables ? C'est juste le prix d'entrée ? Laissez vos pensées dans les commentaires ci-dessous.