Bref, non ce n'est pas le cas. Mais quelques compromis mineurs sont tout ce qui se dresse entre laisser cet appareil photo sur l'étagère et en faire le meilleur appareil photo numérique de sa catégorie.
Après près d'un mois de capture de vidéos, d'images fixes et de médias accélérés avec le Panasonic GH4, j'ai ri, j'ai pleuré et je l'ai presque jeté d'une montagne. Parfois, c'était un plaisir de tourner avec, et d'autres fois, il ne s'allumait même pas avec une batterie pleine. Je vais vous donner un aperçu complet et impartial dans mon examen complet, avec des exemples vidéo.
Je suis enthousiasmé par la série GH d'appareils photo numériques de Panasonic depuis un moment maintenant. J'ai senti qu'ils avaient des fonctionnalités qui manquaient à Nikon et à Canon depuis longtemps, mais pour une raison inconnue, le GH2/GH3 est resté le plus petit de la portée dans le pack vidéo-DSLR.
Lorsqu'on m'a offert la possibilité d'examiner la dernière offre sans miroir Micro Four Thirds de Panasonic, qui vantait une résolution 4k complète enregistrée dans l'appareil photo et 96 ips à 1080p, j'ai sauté dessus. Je m'attendais à tomber amoureux et à envisager de jeter mon kit Canon sur Craigslist, en le remplaçant par une unité centrée sur la vidéo plus légère, plus petite et moins chère. S'il n'y avait pas eu quelques problèmes, je l'aurais fait.
Comment j'ai abordé le test du kit GH4
Plusieurs autres sites avaient reçu des GH4 en pré-version pour les tests et avaient déjà publié leurs résultats et leurs images bien avant que le mien ne soit même expédié. En particulier, Andrew Reid de l'EOSHD a fait une rédaction fantastique, et Phillip Bloom a également rédigé une bonne critique. Vérifiez-les également si vous envisagez d'acheter cet appareil photo - plusieurs avis valent mieux qu'un. Pour cet examen, mon approche consistait simplement à utiliser les objectifs GH4 et Lumix pour créer un projet vidéo qui utiliserait ses fonctionnalités exceptionnelles. Ce faisant, je pourrais travailler avec le GH4 à de nombreux endroits différents, prendre des photos et des clips vidéo dans des situations de prise de vue réelles. Mon créneau est l'aventure en plein air et les projets documentaires, donc mon GH4 n'a vu l'intérieur d'aucun studio. Je l'ai emmené sur une montagne, je l'ai eu sur l'eau et j'ai tiré depuis des véhicules en mouvement. J'ai abordé la création de cette vidéo comme si j'avais la plupart des autres projets personnels sur lesquels je travaille.
Le concept que j'ai décidé d'entreprendre avec le kit GH4 était de mettre en évidence les possibilités de loisirs en plein air dans le comté de Montezuma. J'utiliserai les images pour, espérons-le, présenter des idées de projets ou vendre des clips en stock à leur bureau des visiteurs et aux responsables du tourisme. Je pensais que ce serait une application parfaite pour les fonctionnalités vidéo du GH4, mais aussi pour tester la portabilité du kit.
La vidéo présentée ci-dessus était la version finale corrigée en couleur de ma vidéo. À titre de comparaison, j'ai inclus ci-dessous la version sans texte et non corrigée. Toutes les images sont directement sorties de l'appareil photo, à l'exception des timelapses.
Configuration physique
Comme pour toute autre prise de vue, le chargement des batteries, le nettoyage des objectifs, la configuration des styles d'image et la personnalisation du boîtier de l'appareil photo ont été le début de la plupart des jours où j'ai tourné.
La batterie GH4 s'est chargée rapidement et a duré longtemps. À une occasion, je l'ai utilisé pendant plusieurs heures pour un timelapse la nuit, puis j'ai tourné des images le matin et l'après-midi suivants, la batterie étant toujours pleine aux 2/3 (à 2 bars sur 3.)
J'ai tout de suite remarqué une différence majeure dans ce kit par rapport à mon kit Canon. Le GH4 faisait environla moitié de la taille et la moitié du poids . Idem pour les lentilles ! Mon kit GH4 comprenait les éléments suivants et ne pesait que 4,2 livres.
• Le boîtier de l'appareil photo GH4 + batterie
• X Vario 12-35 mm f/2.8
• Vario 100-300 mm F/4.0-5.6 OIS
• Objectif Fisheye 8 mm F/3.5
Un kit Canon comparable (avec un fisheye 60D, 24-70 mm, 15 mm et 70-200 mm) pesait 9,2 livres, soit plus du double du kit GH4. La différence de taille était également étonnante. Je pourrais emballer tout le kit Panasonic dans une seule petite ICU de F-Stop Gear. Cela m'a ouvert les yeux, et j'ai particulièrement remarqué les économies de taille / poids lorsque j'ai parcouru environ 12 miles avec plus de 3 000 pieds de dénivelé positif jusqu'au sommet du mont Hesperus à 13 327 pieds. Cliquez sur l'image ci-dessous pour l'agrandir.
Même si les lentilles et le corps étaient petits, ils ne se sentaient pas comme des jouets ou fragiles. Ils ont un look agréable et professionnel.
Système de menus et paramètres de l'appareil photo
Le système de menus du GH4 est profond et au début, il me semblait un peu écrasant, mais une fois que j'ai commencé à apprendre dans quel sous-menu se trouvaient certaines fonctions, j'ai pu me déplacer rapidement. Les commandes directionnelles que je ressentais étaient un peu petites car j'appuyais souvent sur le mauvais bouton en cas d'accident - j'aurais aimé qu'elles soient légèrement relevées pour les rendre plus faciles à appuyer. Bien sûr, j'aurais pu utiliser l'écran tactile, mais lorsque vous tenez l'appareil photo, il est naturel d'utiliser les commandes de la main droite. Je ne suis pas un grand fan des écrans tactiles sur les appareils photo, mais les mouvements de pincement/élargissement lors de la prévisualisation des images étaient une fonctionnalité amusante.
Il existe une pléthore d'options disponibles pour contrôler l'apparence de votre image enregistrée, y compris les commandes de plage dynamique, les courbes personnalisées, la définition des niveaux de piédestal, etc. Grâce à ceux-ci, j'ai pu définir un profil relativement plat. C'était important pour moi car je savais que beaucoup de mes prises de vue seraient à l'extérieur en plein soleil, et que les ombres dures et les hautes lumières soufflées rendraient les images médiocres. C'est quelque chose que mes appareils photo Canon n'auraient pas aussi bien géré, car vous obtenez une image très contrastée (sauf si vous utilisez l'éditeur de style d'image et utilisez quelque chose comme le style d'image Superflat.)
Pour ceux d'entre vous qui aiment manipuler les paramètres de la caméra et créer un "look de base" pour vos productions, vous apprécierez un peu ces fonctionnalités.
Dans ma vidéo, les images ont été tournées avec les paramètres suivants :
Courbes :Highlight -2, Shadow +2
Manipulation et capture d'images fixes sur le terrain
Une fois que j'ai composé les fonctions principales de l'appareil photo, c'était très bien à utiliser. Le GH4 offre aux utilisateurs la gamme habituelle de modes de prise de vue comme la priorité à l'ouverture, la priorité à l'obturation, le manuel, etc., mais plus important encore, il dispose de 3 paramètres de mode personnalisés. J'ai réglé C1 sur tous les réglages manuels à 4k, puis C2 sur le même, mais à 96fps @ 1080p. J'ai aimé utiliser cette méthode, mais vous pouvez également utiliser un système de "menu rapide" pour accéder à certaines fonctionnalités telles que la résolution d'enregistrement, le mode de mise au point, etc.
Une autre caractéristique intéressante pour moi était le viseur électronique. Il n'y a pas de miroir, donc l'image dans le viseur est exactement la même que celle de l'écran LCD. La cohérence ici m'a été utile une fois que je me suis habitué au style de superposition de données, qui propose plusieurs styles de superposition différents parmi lesquels vous pouvez choisir.
Comme je filmais la plupart du temps à l'extérieur, j'utilisais le viseur pour vérifier mes réglages et mon cadrage, car en plein soleil, l'écran LCD est difficile à vérifier. J'ai utilisé une loupe d'écran pour l'écran LCD, mais pour une raison quelconque, mon image LCD s'est retournée à l'envers… peut-être était-ce les aimants à l'intérieur ? Le GH4 sautait également entre les affichages d'un petit capteur près de l'oculaire - il y avait des moments où cela posait problème car mes boutons pressants activaient le capteur et provoquaient le commutateur, même avec la sensibilité réglée sur faible. C'était ennuyeux de contourner quand j'étais dans des positions inconfortables. En général, j'ai aimé l'écran LCD et j'ai trouvé qu'il était suffisamment net pour juger de la mise au point, en particulier lors de l'utilisation des options de compensation ou de grossissement.
En parlant d'appuyer sur les boutons à l'arrière, pouvoir mapper plusieurs boutons de fonction sur des éléments tels que l'affichage de votre histogramme est un rêve devenu réalité. J'ai adoré cette fonctionnalité. Lecture d'image et examen cependant je n'ai pas aimé. Comparé à mon Canon, c'était très lent. Il avait du mal à me suivre, et quand je voulais juste un aperçu rapide d'un clip ou deux, cela m'impatientait un peu.
Je n'ai pris qu'une poignée d'images fixes en dehors des prises de vue accélérées, et honnêtement, je n'ai pas été trop impressionné. Je pensais qu'ils étaient OK, mais comme avec la plupart des appareils photo, si vous éclairez et composez bien quelque chose, cela aura l'air bien même sur un point de 80 $ et tirez depuis K-Mart. Si je voulais de superbes photos, j'utiliserais mon 5D; si je voulais une solution vidéo 4K/HD compacte, je regarderais de près le GH4.
Prise de vue 4k et ralenti
Les deux spécifications remarquables de cet appareil photo sont évidemment l'option de résolution 4k et la possibilité de prendre 96 images par seconde à 1920x1080p. J'ai utilisé ces deux fonctionnalités plus que toute autre. Fait intéressant, le cadre change légèrement (s'élargit un peu) lors du passage à 4k à partir de 1080. Je n'entrerai pas dans la raison de cela, mais le fait est que si vous avez un plan cadré en 4k et que vous voulez un coupe rapide au ralenti en 1080, le cadrage va changer. (Il convient de noter qu'il existe une multitude d'options d'enregistrement sur cette petite bête d'appareil photo, y compris un "Cinéma" 4k, qui est de 4096 x 2160, par rapport au 4k régulier à 3840 x 2160. Les rapports d'image sont 17:9 et 16:9, respectivement.)
Vous ne remarquez pas vraiment de différence entre la prise de vue 4k et 1080 jusqu'à ce que vous entriez dans le montage. Plus sur cela plus tard. En ce qui concerne le ralenti, le réglage des paramètres et la prévisualisation des clips ont bien fonctionné. Les commandes d'avance rapide de l'écran tactile étaient parfois difficiles à utiliser, mais c'était un problème mineur.
Avec une carte SDHC Class de 32 Go, j'ai pu enregistrer de nombreuses images au ralenti en cas de besoin, ainsi qu'une quantité raisonnable de séquences 4k pour ce que je tournais. Voici un lien vers un article avec des temps records si cela vous intéresse.
Cet appareil photo dispose également d'un mode de conversion télé étendu, pour utiliser un recadrage 1:1, qui prolongera la longueur de vos objectifs existants. Je n'ai pas utilisé cette fonctionnalité, mais en tant que propriétaire d'un extenseur physique pour mon kit Canon, je me voyais bien l'utiliser dans les bonnes situations.
Lentilles
Je devrais prendre un moment et parler des lentilles que j'ai utilisées comme indiqué dans ma liste ci-dessus. Le 12-35 mm était mon objectif de bête de somme, et j'ai obtenu 85 % de mes images avec cet objectif seul. J'ai senti qu'il était net, réactif et que l'OIS était solide pour que je puisse photographier à main levée, ce que je faisais souvent. N'oubliez pas que le GH4 est doté d'un capteur micro-quatre tiers, de sorte que la distance focale de vos objectifs est approximativement doublée par rapport à ce que vous obtiendriez sur un reflex numérique plein format. Cela a fait du 12-35 mm un peu plus un 24-70 mm.
Le fisheye de 8 mm était net et m'a donné un grand angle pour les espaces restreints, mais n'a pas été trop taché par la distorsion que j'ai ressentie. Cet objectif était utile pour prendre des photos dans des endroits étranges comme des formations rocheuses en surplomb et l'intérieur d'une tente.
Le Vario 100-300 a plutôt mal fonctionné les quelques fois où je l'ai utilisé. Le "Mega OIS" n'a pas très bien fonctionné pour moi pour la vidéo, et la plupart des plans avec lui ont été abandonnés car il y avait trop de secousses. Je ne me souciais pas non plus de l'action de mise au point - je devais le tourner d'une tonne pour un coup de mise au point en rack, et la plupart des prises ne se sont pas avérées parce qu'il a fallu trop de temps pour se concentrer et que l'action a disparu avant que je puisse attrape ça. Cela dit, tout comme le reste du kit GH4, il était beaucoup plus petit et plus léger par rapport à un objectif Canon - j'essaierais peut-être un objectif différent la prochaine fois. Dans le clip ci-dessous, voyez la secousse que j'ai eue. Je tirais à l'arrière d'un camion qui roulait sur une route lisse et j'avais activé l'OIS.
En raison du petit diamètre de ces objectifs, je n'avais pas de filtres sous la main, je n'ai donc pas pu photographier en plein soleil sans augmenter la vitesse d'obturation. Si le GH4 avait un ND intégré, ce serait un ajout incroyable à un système vidéo par ailleurs incroyable. Je suppose que je vais continuer à rêver…
Faible luminosité
Je me suis fait un devoir de prendre quelques photos en basse lumière pour ma vidéo, pour voir à quel point je pouvais la pousser avant que les images ne commencent à mal paraître. J'ai enregistré une simple scène de feu de camp par une nuit sans lune, donc le petit feu était la seule source de lumière. Malheureusement, j'ai senti que le GH4 s'effondrait à ISO 3200. Un grain violet bruyant est apparu partout, et l'image est devenue un peu molle aussi, donc je n'ai même pas pris la peine d'essayer de le nettoyer. À mon avis, il était inutilisable à ISO 3200 ou au-delà. (Dans la vidéo ci-dessous, la compression Vimeo écrase tellement les noirs qu'on ne voit pas le bruit violet, mais dans l'original je le vois très clairement)
Timelapses
Je touche aux timelapses et j'aime les inclure dans mes vidéos. J'en ai tourné plusieurs pour ce projet vidéo, et le GH4 possède des fonctionnalités pratiques pour les rendre faciles à capturer. Avec un mode dédié pour timelapse/stop motion, vous pouvez définir le nombre d'images que vous souhaitez prendre, et à quel intervalle. Il affichera alors à quelle heure le timelapse se terminera. Très pratique à intégrer, mais ce n'est même pas la partie la plus cool. Une fois le timelapse terminé, vous êtes invité à créer un film à partir des images fixes. Si vous dites oui, le GH4 prendra quelques minutes pour traiter une vidéo, puis vous aurez un fichier vidéo 4K (uniquement à certaines fréquences d'images cependant, il n'y a pas d'option 24p actuellement, une terrible omission) à huis clos. Regardez votre création juste là avant de quitter votre position ou même de déplacer la caméra !
C'était sympa, mais personnellement, je ne l'utiliserais que pour la prévisualisation, tout en prenant le temps de traiter correctement les images RAW et de publier des travaux dans After Effects, en tirant le meilleur parti de mes images. Pour les passionnés ou quelqu'un qui vient de s'y mettre, c'est une fonctionnalité utile et qui fait gagner du temps. Pour tous les autres, sachez que si vous réalisez un film 4k, toutes vos photos restent sur l'appareil photo, vous pouvez donc toujours les traiter manuellement plus tard.
Il y avait un problème majeur que j'ai remarqué lors du post-travail sur un timelapse particulier, lisez la suite pour cela…
Fonctionnalités Wi-Fi
Connecter le GH4 à mon iPhone 5 était assez simple, et pouvoir contrôler, prévisualiser et même faire des collages d'images était vraiment cool. Il existe des options de médias sociaux afin que vous puissiez publier directement sur ces points de vente si vous aimez cela. Si j'avais un GH4 comme caméra B ou caméra POV dans un studio multicaméra, j'utiliserais absolument la fonction de contrôle wifi. Il n'y avait qu'environ une seconde de décalage sur l'aperçu de l'iPhone, ce qui m'a semblé impressionnant.
Connecter le GH4 à mon macbook pro a pris un peu de travail, mais finalement j'ai réussi à ce que les images que je filmais apparaissent comme par magie dans un dossier sur mon ordinateur après environ 5 à 10 secondes. Il pourrait être plus facile d'utiliser simplement les cartes Eye-Fi, mais l'option existe et elle fonctionne.
Travailler en poste
La mise à l'échelle de 4K à 1080p a fière allure. Pour moi, cela semble être une séquence HD très, très nette, et c'est la plus proche que j'ai vue d'une "image fixe en mouvement" qui est aussi nette qu'une photo fixe mais qu'un clip vidéo. Lors de la prévisualisation sur un téléviseur plasma 1080p, le 4k sous-échantillonné semblait net. Lorsqu'elles sont exposées et mises au point correctement, les images 1080p me paraissent tout aussi bonnes. J'entrecouperais cela avec mes images FS700 n'importe quel jour. Avec 4k, vous pouvez doubler l'échelle et cela semble toujours acceptable - encore une fois, tant que votre exposition et votre mise au point sont sous contrôle. La possibilité d'ajuster le recadrage, la composition et même votre rotation, c'est comme tricher, mais c'est sacrément cool, et cela pourrait potentiellement sauver une photo ratée.
Dans l'image ci-dessous, j'ai augmenté l'échelle et fait pivoter le métrage 4k d'origine sur une chronologie 1080p. Il n'y a pas eu de perte de qualité perceptible. Cliquez sur l'image ci-dessous pour l'agrandir.
Dans l'exemple ci-dessous, le premier clip est une vidéo 4k mise à l'échelle dans une chronologie 1080p. La deuxième version de ce clip montre la même vidéo, mais agrandie et avec un faux panoramique créé avec quelques images clés dans Adobe Premiere.
La plupart des gens ne tireront pas pour la mise à l'échelle, mais j'utiliserais absolument ces fonctionnalités sur les tournages d'interviews, car passer d'un plan large à un med-cu, simplement en agrandissant le clip dans Premiere, est une option utile et facile. Je l'ai fait en mettant à l'échelle un clip 1080 sur une séquence 720, donc c'est encore mieux.
Le ralenti, à mon avis, a l'air très bien, et j'étais complètement nul pour l'utiliser. 96 images par seconde est une excellente fréquence d'images où les choses semblent très élégantes lorsqu'elles sont ralenties, mais ce n'est pas si lent que vous obtenez ces clips ridiculement longs. C'est peut-être juste un peu doux, mais cela ne me dérangeait pas beaucoup, étant donné la sensation de rêve que le ralenti a de toute façon.
Parce que ces clips se situent dans le voisinage de 100 à 200 Mbps, ils peuvent gonfler un peu votre NLE. Je suis sur un 2,4 MBP avec 16 Go de RAM avec accélération GPU, avec les fichiers liés via un disque dur Firewire 800. Les fichiers plus volumineux peuvent devenir un peu saccadés lors des aperçus, et le rendu en prend bien sûr un coup.
L'unité d'interface DMW-YAGH
Ce DMW-YAGH est plus gros, plus lourd et plus cher que le corps du GH4 lui-même ! Si vous avez besoin de HD-SDI pour votre production ou votre entrée de code temporel, alors vous le voudrez. Si vous n'êtes intéressé qu'en raison des entrées XLR, je vous recommande d'économiser votre pâte et d'utiliser un adaptateur XLR, comme celui-ci de juicedLink. Il existe de nombreuses options à moins de 500 $ pour recevoir 2 entrées, ajuster ces signaux et même fournir une alimentation fantôme à certaines unités.
En bout de ligne - si vous faites un écran vert ou travaillez pour une correction des couleurs lourde, prévoyez d'investir un peu d'argent pour cet appareil et un enregistreur pour un enregistrement de meilleure qualité. (Gardez à l'esprit que vous pouvez obtenir 10 bits 4:2:2 du port HDMI sur le corps du GH4 - Merci JB) Si vous faites des interviews ou d'autres captures audio lourdes, procurez-vous un adaptateur moins cher. Il n'est pas nécessaire de payer pour des sorties et des fonctionnalités que vous n'utiliserez pas.
Le(s) dealbreaker(s)
J'ai pris un timelapse du ciel nocturne, faisant des expositions de 25 secondes de la scène ci-dessous.
Lorsque j'ai traité plusieurs centaines d'images fixes dans After Effects pour créer un clip vidéo, j'ai réalisé qu'il y avait un changement de couleur qui semblait scintiller dans le ciel. Après une inspection plus approfondie dans Lightroom, bien sûr, toutes les quelques images, la zone sombre du ciel est passée du vert au magenta, ou vice versa. Je n'ai trouvé aucun moyen de résoudre ce problème et j'espère toujours une solution. Il s'agit d'un problème sérieux (que j'ai trouvé documenté avec le GH3) et d'un dealbreaker majeur pour tous ceux qui cherchent à faire du travail timelpase avec cet appareil photo, car le changement de couleur est inacceptable. Ci-dessous, deux images séquentielles de mon timelapse qui montrent de quoi je parle. Cliquez pour agrandir.
***MISE À JOUR*** Grâce à certains commentateurs ici et sur d'autres forums, j'ai été informé que Panasonic a récemment publié une mise à jour du micrologiciel qui "améliore la fiabilité des performances de l'appareil photo" j'espère que cela résoudra les problèmes de gel et de lecture de carte que je note ci-dessous. Voici un lien vers la mise à jour du firmware.
Mon autre problème était qu'à pas moins de 5 occasions, souvent lorsque j'avais une personne prête à agir ou que je disposais d'un temps limité pour capturer un soleil couchant / levant, l'appareil photo avait une forme d'erreur. Il y avait des moments où il ne s'allumait pas (avec une batterie pleine), l'appareil photo se figeait au milieu d'une prise, et au moins 4 fois on m'a dit qu'il y avait des erreurs de carte mémoire. Même avec une carte récemment formatée, le GH4 ne reconnaîtrait pas le fait qu'il y avait une carte à l'intérieur, et il suggérait même qu'elle était corrompue. Ces problèmes n'ont été corrigés que par le retrait et la réinsertion de la batterie. C'était extrêmement gênant et seul était le dealbreaker pour moi. En tant que personne payée pour capturer des images, comment un client peut-il compter sur moi si je ne peux pas garantir que mon appareil photo fonctionnera et ne corrompra pas une journée entière de prises de vue ?
Je suppose qu'il s'agissait d'un problème de micrologiciel, donc j'espère qu'il devrait être résolu, ou si j'ai un citron, ce sera peut-être un cas isolé. Néanmoins, cela a laissé un goût amer dans ma bouche et je me sentirais très nerveux à l'idée d'avoir ce système pour un tournage où vous n'obtenez qu'une seule prise, une seule chance de réussir un coup.
Réflexions finales
Cet examen a duré trop longtemps et j'ai à peine effleuré la surface. Je vais essayer d'aller droit au but avec mes dernières réflexions ici.
À l'heure actuelle, le GH4 se vend 1 700 $. À mon avis, en ce moment, c'est dans une classe à part avec l'enregistrement 4K à huis clos et l'option de 96 ips à 1080p. Cela, combiné à la taille légère et compacte, en fait un vol pour la qualité d'image par rapport au prix. Pour quelqu'un qui voyage, je pourrais facilement emballer un kit GH4 complet avec des vêtements de rechange dans un sac à main.
Les images fixes laissent définitivement à désirer, donc si cela est plus important pour vous que la vidéo, cherchez ailleurs. " Je me concentre sur l'acquisition vidéo. En un clin d'œil.
Vos avis ?
Êtes-vous intéressé par le GH4? Que pensez-vous de cela par rapport à l'a7S de Sony ? Le Sony n'enregistre pas en 4k à huis clos, ne filme qu'à 60 ips en 1080p et coûte environ 800 $ de plus... mais c'est en plein format... Laissez-moi un commentaire et dites-moi ce que vous en pensez ! Et merci d'avoir lu l'intégralité de l'article !