Modifications et problèmes clés:
* Transition vers le modèle d'abonnement (principalement): Capture One a fortement déplacé son objectif vers un modèle d'abonnement. Bien que les licences perpétuelles soient * encore * disponibles, ils sont désormais beaucoup plus limités et coûteux, en particulier pour les utilisateurs qui améliorent fréquemment leurs caméras. C'est le plus grand point de discorde.
* Fin des mises à niveau perpétuelles pour les versions plus anciennes: Historiquement, la capture des utilisateurs pourrait acheter une licence perpétuelle, puis acheter des mises à niveau vers de nouvelles versions au besoin. Cette option a essentiellement disparu pour les utilisateurs d'anciennes versions. La mise à niveau des versions plus anciennes peut désormais être assez chère.
* Prix de l'abonnement accru: Les prix de l'abonnement ont augmenté, ce qui en fait une option plus coûteuse, en particulier pour ceux qui s'appuyaient auparavant sur des mises à niveau perpétuelles occasionnelles.
* Caractéristiques limitées en licences perpétuelles: Les fonctionnalités des nouvelles licences perpétuelles sont souvent limitées par rapport à l'abonnement complet. Par exemple, certains profils de correction de l'objectif ne peuvent être disponibles que pour les abonnés.
* Changement de propriété de l'entreprise: La première phase, l'entreprise d'origine derrière Capture One, a vendu le logiciel à une société de capital-investissement. Beaucoup soupçonnent que ce changement de propriété stimule l'augmentation de l'accent mis sur les abonnements et la rentabilité.
* préoccupations concernant la valeur: De nombreux photographes estiment que l'augmentation du coût de l'abonnement (ou même les licences perpétuelles limitées) ne justifie pas les fonctionnalités et les améliorations des performances offertes dans les versions récentes. Ils remettent en question la proposition de valeur.
* Restrictions de support de la caméra et de l'objectif: Pour utiliser les derniers modèles de caméra, une mise à jour est souvent requise qui n'est disponible que via l'abonnement. Cela a mis en colère certains photographes qui souhaitent utiliser des équipements plus récents.
Impact sur les utilisateurs:
* Augmentation des coûts: L'impact principal est un coût accru pour de nombreux utilisateurs, en particulier ceux qui améliorent fréquemment leurs caméras ou utilisés pour s'appuyer sur des mises à niveau perpétuelles abordables.
* Perturbation du flux de travail: Les utilisateurs qui étaient à l'aise avec un flux de travail particulier basé sur des licences et des mises à niveau perpétuels sont désormais obligés de reconsidérer leurs options.
* frustration et colère: Les changements ont provoqué une frustration et une colère significatives au sein de la communauté des utilisateurs de capture, car beaucoup pensent qu'ils sont forcés d'un modèle plus cher.
* Considération des alternatives: De nombreux photographes explorent désormais des logiciels de traitement bruts alternatifs, comme Adobe Lightroom, Dxo Photolab, ON1 Photo Raw et autres.
Pourquoi les changements? (Spéculation):
* rentabilité: La spéculation la plus courante est que le passage à un modèle d'abonnement est tiré par le désir d'augmenter les revenus récurrents et d'améliorer la rentabilité des nouveaux propriétaires.
* Stronce de revenus prévisible: Les abonnements fournissent une source de revenus plus prévisible et stable par rapport aux ventes de licences perpétuelles uniques.
* Développement du financement: La société fait valoir que le modèle d'abonnement leur permet d'investir davantage dans le développement continu et les améliorations du logiciel. Cependant, de nombreux utilisateurs sont sceptiques quant aux améliorations justifient le coût.
* Tendances du marché: L'industrie du logiciel dans son ensemble se dirige vers des modèles basés sur un abonnement, et la capture peut suivre cette tendance.
en résumé:
Capture One a subi des changements importants dans sa structure de licence et de tarification, se déplaçant principalement vers un modèle d'abonnement. Cela a rencontré une résistance considérable de la part des utilisateurs qui estiment que le coût a augmenté sans une augmentation correspondante de la valeur. En conséquence, de nombreux photographes réévaluent leurs options de logiciels de traitement bruts.