En tant que vidéaste, devriez-vous tourner en 4:2:0, 4:2:2, ou brut? Une amorce sur le sous-échantillonnage de chroma

D'accord, décomposons les options de sous-échantillonnage chroma (4:2:0, 4:2:2 et brutes) et lorsqu'un vidéaste peut choisir chacun. Ce n'est pas une réponse unique, car cela dépend fortement de votre budget, de votre flux de travail, de votre sortie finale et du type de travail que vous faites.

Comprendre le sous-échantillonnage du chrome

Tout d'abord, une amorce rapide. Le sous-échantillonnage de chroma est une technique utilisée pour comprimer la vidéo en réduisant la quantité d'informations de couleur (chrominance) par rapport aux informations de luminosité (LUMA). Les nombres (4:2:0, 4:2:2) représentent le rapport des échantillons LUMA / Chroma.

* Le * premier * numéro (4) est généralement constant et fait référence au nombre d'échantillons LUMA dans un bloc.

* Le numéro * deuxième * fait référence au nombre d'échantillons de chroma dans la * première ligne * du bloc.

* Le numéro * troisième * fait référence au nombre d'échantillons de chroma dans la * deuxième ligne * du bloc.

Alors, visualisons-le:

* 4:4:4 (Non compressé - la plus haute qualité):Chaque pixel a ses propres informations Luma et Chroma. C'est comme avoir toutes les couleurs de peinture disponibles pour chaque coup de pinceau.

* 4:2:2 (Moins de compression):Les informations sur les couleurs sont échantillonnées à moitié autant horizontalement que la luminance. Il vaut mieux que 4:2:0 pour le classement des couleurs.

* 4:2:0 (Plus de compression):Les informations sur les couleurs sont échantillonnées à moitié autant horizontalement et verticalement. Cela conduit à la taille du fichier la plus compressée et à la perte de détails de couleur.

Maintenant, discutons des options:

1. Brut

* ce que c'est: La vidéo brute capture les données * non traitées * directement à partir du capteur de la caméra. C'est essentiellement un négatif numérique. Il contient toutes les informations capturées par le capteur, avec un minimum de traitement ou de compression dans le caméra.

* pros:

* Flexibilité maximale en post-production: Vous avez le * plus * * latitude pour ajuster l'exposition, la balance des blancs, le classement des couleurs et d'autres paramètres.

* potentiel de qualité d'image le plus élevé: Aucune décision de préparation signifie que vous pouvez extraire la meilleure qualité d'image possible.

* meilleure plage dynamique: Les formats bruts capturent généralement une plage dynamique plus large, vous permettant de récupérer plus de détails dans les points forts et les ombres.

* Artefacts réduits: Puisqu'il y a un traitement dans le caméra minimal, vous êtes moins susceptible de voir des artefacts de compression (comme les bandes ou le blocage).

* contre:

* Tailles de fichiers grandes: Les fichiers bruts sont * significativement * plus grands que les formats compressés (comme 4:2:0 ou 4:2:2). Vous aurez besoin d'un grand espace de stockage sur votre appareil photo et un système d'édition.

* Traitement intensif: Les séquences brutes * nécessitent * un traitement dans le logiciel de post-production (comme DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro ou Final Cut Pro) à Demander, Color correct et le convertir en format utilisable. Cela prend une puissance de traitement significative.

* Film de travail consommateur de temps: Les étapes supplémentaires de traitement et de rendu de séquences brutes ajoutent à votre temps de post-production.

* Problèmes de compatibilité: Toutes les caméras ne prennent pas en charge l'enregistrement brut, et même celles qui le font peut avoir des formats bruts différents qui nécessitent un logiciel spécifique.

* plus cher: Le matériel à enregistrer RAW nécessitera généralement des caméras et des enregistreurs externes plus chers.

* Quand utiliser Raw:

* Productions haut de gamme: Caractéristiques, documentaires, publicités ou projets où la qualité de l'image est primordiale et le budget permet.

* Gradage des couleurs complexes: Si vous prévoyez de devoir pousser le classement des couleurs considérablement pour réaliser un aspect spécifique ou résoudre les problèmes.

* Effets visuels exigeants: Les séquences brutes fournissent le matériau source le plus propre pour le travail des effets visuels.

* Femmes d'archives: Si vous avez besoin des images de la plus haute qualité et à l'épreuve des futurs pour le stockage à long terme et la réutilisation potentielle.

* tir dans les profils de journal: Si vous tournez dans le journal, vous voudrez peut-être tourner en brut, car vous allez probablement effectuer un classement de couleurs plus agressif dans le post.

2. 4:2:2

* ce que c'est: Un schéma de sous-échantillonnage de chroma où les informations sur les couleurs sont échantillonnées à moitié autant horizontalement que la luminance. Il établit un bon équilibre entre la qualité de l'image et la taille du fichier.

* pros:

* Bonnes informations sur les couleurs: Fournit beaucoup plus d'informations sur les couleurs que 4:2:0, résultant en des couleurs plus précises et nuancées.

* Gradage des couleurs plus facile: Plus pardonnant pour les ajustements de classement des couleurs, surtout lorsqu'ils poussent la saturation ou la correction des moulages de couleurs.

* Tailles de fichiers plus petites que RAW: Tailles de fichiers plus gérables par rapport à RAW, ce qui facilite le stockage et la modification.

* plus largement pris en charge: 4:2:2 est pris en charge par une gamme plus large de caméras et de logiciels d'édition que RAW.

* MEILLEUR KEYYING / COMPOSITING: Fonctionne mieux que 4:2:0 Si vous prévoyez de dépister, de saisir ou de composer.

* contre:

* Toujours compressé: C'est toujours un format comprimé, donc certaines informations sur les couleurs sont perdues.

* nécessite plus de puissance de traitement que 4:2:0: Vous aurez besoin de plus de puissance de traitement dans votre ordinateur que si vous avez utilisé 4:2:0.

* Quand utiliser 4:2:2:

* Production vidéo professionnelle: Vidéos d'entreprise, vidéos de mariage, documentaires ou tout projet où une meilleure qualité d'image est souhaitée que 4:2:0.

* Gradage des couleurs modéré: Si vous prévoyez de faire un classement des couleurs modéré mais que vous n'avez pas besoin de l'extrême flexibilité des bruts.

* Projets avec des effets visuels: Un bon compromis pour les projets avec des effets visuels qui ne nécessitent pas la plus haute qualité absolue.

* Normes de diffusion: De nombreuses normes de diffusion nécessitent 4:2:2.

* Vous prévoyez de livrer en 10 bits: 4:2:2 est souvent associé à une profondeur de couleur 10 bits, ce qui est meilleur que la profondeur de couleur 8 bits de 4:2:0.

3. 4:2:0

* ce que c'est: Le schéma de sous-échantillonnage du chroma le plus courant, où les informations sur les couleurs sont échantillonnées à moitié autant horizontalement * et * verticalement. Il priorise la taille du fichier et l'efficacité de la bande passante sur la précision des couleurs.

* pros:

* les plus petites tailles de fichiers: Facile à stocker, transférer et modifier.

* Exigences de traitement les plus basses: Nécessite le moins de puissance de traitement, ce qui le rend idéal pour l'édition sur des ordinateurs moins puissants.

* largement pris en charge: Pratiquement toutes les caméras et le support logiciel d'édition 4:2:0.

* assez bon pour de nombreuses applications: Pour de nombreux types de contenu, la perte d'informations sur les couleurs n'est pas perceptible.

* contre:

* Informations sur les couleurs: Peut entraîner des bandes de couleurs, en particulier dans les gradients ou les zones avec des variations de couleurs subtiles.

* Gradage des couleurs difficiles: Moins pardonnant pour les ajustements de classement des couleurs; Pousser la saturation ou faire des changements de couleurs extrêmes peut facilement révéler des artefacts.

* Mauvais pour le keying / composer: Peut causer des problèmes avec le mélange de bords et la précision des couleurs lors de la saisie ou du compositeur.

* Quand utiliser 4:2:0:

* Production vidéo quotidienne: Le vlogging, le contenu des médias sociaux, les tutoriels en ligne ou tout projet où la taille du fichier et l'efficacité de traitement sont plus importantes que la qualité absolue de l'image.

* Espace de stockage limité: Lorsque vous devez minimiser les tailles de fichiers en raison des contraintes de stockage.

* Systèmes d'édition à faible puissance: Lors de l'édition sur des ordinateurs portables ou des ordinateurs plus anciens avec une puissance de traitement limitée.

* Projets de redressement rapides: Lorsque vous devez éditer et livrer rapidement du contenu sans beaucoup de post-traitement.

* Streaming: Ceci est couramment utilisé lors de la livraison de votre contenu pour le streaming en direct.

Voici un tableau résumant les principales différences:

| Caractéristique | Brut | 4:2:2 | 4:2:0 |

| ------------------- | ------------------------ | ------------------------ | ------------------------ |

Considérations clés pour le choix:

* Budget: L'enregistrement brut nécessite souvent des caméras et des enregistreurs externes plus chers.

* temps: Les workflows bruts prennent plus de temps dans le poste.

* matériel informatique: Raw et 4:2:2 nécessitent des ordinateurs plus puissants.

* Exigences de livraison: Considérez les exigences de votre client ou de votre plate-forme de distribution (par exemple, les normes de diffusion).

* votre niveau de compétence: Si vous êtes nouveau dans la production vidéo, commencer par 4:2:0 est souvent une bonne idée.

* look souhaité: Si vous voulez un look très spécifique, le tir brut ou 4:2:2 vous donnera la flexibilité pour y parvenir.

En conclusion:

Il n'y a pas d'option de "meilleure". Le choix idéal dépend des besoins spécifiques de votre projet. Commencez par la sortie. Quel est le livrable et quelles sont les normes? Ensuite, travaillez en arrière pour choisir le format le mieux pour votre projet et votre flux de travail. Expérimentez et voyez ce qui fonctionne le mieux pour votre vision créative et vos capacités techniques. Bonne chance!