Vous entendez souvent parler de la science des couleurs dans les milieux de l'appareil photo, mais à quoi cela fait-il référence exactement et quel effet cela a-t-il sur vos images ?
Le terme « science des couleurs » est souvent utilisé dans le monde de l'appareil photo, mais qu'est-ce que c'est et comment cela affecte-t-il les images que nous prenons ? Décomposons-le.
La science des couleurs, dans le monde de l'appareil photo, est très différente de la science des couleurs (ou de la façon dont l'œil humain interprète la lumière de différentes longueurs d'onde comme une couleur). La science des couleurs n'est pas non plus la physiologie de la couleur, ni la façon dont différentes couleurs affectent nos souvenirs ou nos émotions - mais elle est liée. (Nous y reviendrons plus tard.)
La science des couleurs est la façon dont un capteur particulier, ou une marque de capteur, modifie les couleurs qu'il reproduit. Intégrée au capteur de la caméra, la science des couleurs est essentiellement une LUT interne, ou Look Up Table.
Il serait juste de se demander pourquoi les fabricants d'appareils photo manipulent les couleurs provenant du capteur. Pourquoi ne pas simplement laisser le capteur capturer toute la gamme de couleurs, en donnant tout au photographe ou au cinéaste pour qu'il puisse le manipuler en post ?
Certaines entreprises le font. Les caméras RED étaient « neutres en couleur » pendant longtemps avant de passer à un espace colorimétrique plus subjectif avec IPP2. Sony produit toujours des images très précises, certains diraient stériles.
Ce qu'il y a contre ce que nous voyons
La raison pour laquelle les appareils photo Canon, ARRI et Panasonic ne produisent pas des couleurs «précises» est liée à la physiologie de la couleur et à l'histoire du cinéma. Lorsque ARRI a conçu sa caméra de cinéma numérique (l'Alexa), ils n'essayaient pas de créer des couleurs précises, mais plutôt des couleurs qui ressemblaient étroitement à celles capturées sur un film 35 mm et une émulsion chimique. Cela signifiait que les tons chair (où les jaunes et les rouges se rapprochaient de l'orange, aplatissant ainsi la peau, masquant les imperfections de couleur et rendant les tons chair) semblaient plus cohérents.
Canon a suivi de près avec des couleurs qui imitent des images fixes de 35 mm. Canon a poussé ses couleurs encore plus chaudes et a conçu ses objectifs de cinéma pour améliorer et compléter davantage son propre look.
La science des couleurs n'est pas simplement un remappage des couleurs dans l'appareil photo - c'est plus profond que cela. Différentes couleurs sont affectées à différentes intensités, de sorte qu'un rouge foncé peut être désaturé tandis qu'un rouge vif peut apparaître plus jaune.
La science des couleurs d'un appareil photo est intégrée à la chaîne de capture de l'appareil photo. Certains des éléments de la science des couleurs sont correctifs plutôt qu'esthétiques, ce qui peut être le résultat de la tentative du fabricant de compenser les teintes dans le filtre IR, le filtre passe-bas optique ou une autre partie de la chaîne d'image. Les premières mini-caméras Blackmagic Ursa étaient livrées avec une teinte magenta perceptible dans les images capturées, mais une mise à jour ultérieure du firmware l'a corrigée.
Vidéos "pré-graduées"
La science des couleurs est devenue plus importante à mesure que les délais d'exécution sont devenus plus courts. Les gens veulent qu'un appareil photo produise des images qui ont une latitude élevée mais qui n'ont pas besoin d'un étalonnage approfondi en post-production. Ils veulent un "look ARRI" ou un "look Canon" parce que c'est ce pour quoi leurs clients paient.
Il y a une raison pour laquelle sept des huit films nominés pour la meilleure image ont été tournés avec des caméras ARRI. Ce look est devenu la norme dans les longs métrages narratifs à gros budget, bien qu'il ait la résolution la plus basse et le coût le plus élevé de toutes les marques.
Mis à part la plage dynamique (dans laquelle l'Alexa excelle), rien ne vous empêche de refléter la légendaire couleur Alexa dans vos propres films, quel que soit l'appareil photo avec lequel vous choisissez de filmer. J'ai créé une LUT qui déplace les couleurs Canon dans un espace colorimétrique Alexa, et les images semblent presque impossibles à distinguer les unes des autres. La question est Voulez-vous avoir à faire cela à tout ce que vous photographiez ? Plan après plan, film après film ?
Si vous aimez le look d'un certain appareil photo, il est certainement logique de prendre des photos avec cet appareil photo et de ne pas avoir à faire cette étape supplémentaire.
RED, qui pendant une bonne partie d'une décennie avait une science des couleurs très précise - certains diraient plate -, a vu ses clients se tourner vers ARRI et a décidé de créer un look plus cinématographique, "Kodak" avec leur IPP2. Vous pouvez même ouvrir tous vos anciens fichiers Red Raw et les débayer dans ce nouveau look, ce qui montre à quel point la science des couleurs est une fonction du post-traitement, et non la façon dont l'image est capturée.