Arguments pour des photos montrant la réalité:
* Indexicality: La photographie, par sa nature, est liée au monde physique. La lumière se reflète sur un sujet et est capturée par un capteur ou un film. Cette connexion physique crée un sentiment de véracité, conduisant les téléspectateurs à croire qu'une photographie est une représentation directe de ce qui était devant la caméra à un moment précis.
* Documentation: La photographie a historiquement été utilisée à des fins de documentation - dans le journalisme, la recherche scientifique et les procédures judiciaires. Dans ces contextes, la précision et l'objectivité sont primordiales.
* attente de vérité: Souvent, lorsque les gens regardent une photographie, ils supposent implicitement que cela représente la réalité, à moins qu'il n'y ait une indication contraire (par exemple, une manipulation numérique évidente).
* Contrat social: Dans certains contextes, comme la photographie d'actualités, il y a un accord tacite entre le photographe / publication et le public que les photos n'ont pas été substantiellement modifiées pour avoir déformé ce qui s'est passé.
Arguments contre des photos montrant la réalité:
* subjectivité du photographe: Le photographe fait de nombreux choix qui influencent l'image finale, notamment:
* cadrage: Que inclure dans la photo et quoi exclure.
* angle: La perspective à partir de laquelle la photo est prise.
* Éclairage: Naturel ou artificiel, son intensité et sa direction.
* Composition: La disposition des éléments dans le cadre.
* timing: Le moment précis de l'obturateur est libéré.
Tous ces choix reflètent la perspective et l'intention du photographe, même inconsciemment.
* Limitations techniques: La photographie ne peut capturer qu'une gamme limitée de lumière, de couleur et de détails par rapport à la vision humaine. Il aplatit également trois dimensions en deux. Par conséquent, c'est toujours une représentation partielle et sélective.
* post-traitement: Même sans manipulation flagrante, les techniques d'édition (correction des couleurs, recadrage, affûtage, etc.) peuvent modifier considérablement l'apparence et la sensation d'une image, changeant subtilement ou radicalement de la façon dont elle est perçue.
* Manipulation intentionnelle: Les photos peuvent être mises en scène, modifiées numériquement ou autrement manipulées pour créer une impression fausse ou trompeuse.
* Photographie comme art: Dans la photographie d'art, l'objectif n'est souvent pas de représenter la réalité littéralement mais d'exprimer des émotions, des idées ou d'explorer les possibilités esthétiques. La distorsion, l'abstraction et la manipulation sont des pratiques courantes et acceptées.
* Le mythe de l'objectivité: Même la photographie la plus objective est toujours une construction. Il est impossible de supprimer complètement le biais du photographe ou les limites de la technologie.
* Le contexte est important: La signification et l'interprétation d'une photo dépendent fortement de son contexte - où il est publié, qui l'a pris, quelle légende l'accompagne, etc. Ce contexte façonne comment le spectateur perçoit la «réalité» présentée.
Conclusion:
Les photos ne sont pas des enregistrements objectifs de la réalité mais plutôt des interprétations. Bien qu'ils soient * basés * sur la réalité (en ce sens qu'ils enregistrent la lumière se reflétant sur des objets réels), ils sont toujours filtrés à travers l'objectif du photographe, les limites de la technologie et les choix faits en post-traitement.
La question de savoir si les photos sont "censées" montrer la réalité dépend entièrement du contexte et de l'objectif prévu. Dans certaines situations, comme le journalisme, il y a une forte attente de précision et une responsabilité d'éviter la manipulation trompeuse. Dans d'autres contextes, comme la photographie d'art, l'accent est mis sur l'expression créative et le concept de «réalité» devient moins pertinent.
Une question plus utile à poser pourrait être:quel est le * but * de cette photographie, et remplit-il ce but de manière éthique et efficace? Comprendre le contexte, l'intention du créateur (pour autant que vous puissiez déterminer) et le potentiel de manipulation est crucial pour interpréter de manière critique toute photographie.