Discutons de l'utilité du Boring Detector pour l'éditeur en devenir, ainsi que de comment et pourquoi il est parfois inefficace.
Plus tôt cette année, lors de l'une des nombreuses annonces passionnantes de Blackmagic (il y en a eu quelques-unes), nous avons découvert une nouvelle fonctionnalité de DaVinci Resolve appelée Boring Detector. Bien sûr, et je suppose que c'est quelque peu justifié en raison du nom de l'outil, il y a eu une réaction initiale des médias sociaux à l'annonce. L'art est subjectif et, en dehors de points de montage et de plans distincts, filmé à dessein pour couper à une réaction. Qui peut dire qu'un tir est trop long ? Surtout quand cette critique vient d'un algorithme logiciel. L'éditeur populaire Vashi Nedomansky, ACE, qui partage souvent de précieux conseils d'édition (et gère également un blog qui propose une variété d'excellents téléchargements Premiere Pro), a eu une réaction populaire à l'annonce de l'été.
Naturellement, je peux voir pourquoi les éditeurs étaient un peu enragés. Cependant, je pense aussi que le Boring Detector ne devrait pas du tout être un problème. Resolve n'oblige personne à utiliser l'outil Boring Detector, et l'outil se trouve uniquement sur la page de coupe. Alors que DaVinci a initialement présenté la page comme un moyen pour les éditeurs en déplacement d'éditer rapidement, je vois qu'elle a été davantage adoptée par les nouveaux utilisateurs de la plate-forme, ou ceux qui découvrent l'édition en général et trouvent la page d'édition dédiée trop de un saut dans le grand bain. Par conséquent, je ne vois pas cet outil comme quelque chose que les éditeurs utiliseront pour déterminer où leur film baisse en matière de rétention d'audience. Je le vois comme un outil pour aider ceux qui ne maîtrisent pas l'édition.
Alors, que fait le détecteur et comment pouvez-vous l'utiliser ?
À la base, le Boring Detector analysera vos clips sur la timeline (Cut Page uniquement) et vous informera des zones trop longues ou trop courtes. Donc, cela ne vous dit pas nécessairement que ce moment particulier est ennuyeux, mais plutôt qu'il est trop long. Et voilà le truc :c'est entièrement défini par l'utilisateur.
Sur la page Cut, vous pouvez trouver le bouton Boring Detector juste sous le pool de médias. En cliquant dessus, vous verrez deux options.
- Pour rechercher des modifications de plus de [défini par l'utilisateur] secondes.
- Pour rechercher des modifications plus courtes que les cadres [définis par l'utilisateur].
L'analyse est basée sur l'entrée de l'utilisateur. Cela n'a pas grand-chose à voir avec le logiciel qui analyse votre montage pour trouver des plans et des moments qu'il juge ennuyeux. Les clips qui ont été jugés trop longs apparaîtront sur la timeline supérieure sous forme de surbrillance grise (rouge pour les coupes sautées).
Tout simplement, c'est tout ce qu'est le Boring Detector. Je trouve intrinsèquement difficile de couvrir brièvement une fonctionnalité ou un nouvel équipement, et je me vois souvent me dandiner dans un nombre de mots par milliers, ce qui aurait vraiment dû être une lecture rapide, mais il n'y a pas grand-chose à dire sur cette fonction. La résolution vous indiquera si une prise de vue est trop longue ou trop courte en fonction de la définition de l'utilisateur.
Dans une certaine mesure, j'aime le considérer comme un assistant de formatage, similaire à ce que vous trouvez dans le logiciel d'écriture de scénario de Final Draft. Maintenant, je n'ai aucune intention d'utiliser cette fonctionnalité, et en fait, j'ai masqué la page de coupe de mon écran, car c'est une page de résolution dont je n'ai aucune utilité. Cela dit, je peux voir l'avantage de son utilisation pour ceux qui sont complètement nouveaux dans l'édition et qui aimeraient un peu d'aide pour démarrer. Peut-être quelqu'un de nouveau dans le cinéma a-t-il lu dans un livre qu'une coupe ne devrait pas durer plus de quinze secondes. À l'aide de ces informations, ils peuvent demander à Resolve de mettre en surbrillance et de recevoir une analyse à la volée des plans qui traînent plus longtemps que souhaité.
Je pense que l'icône et le nom de la fonction sont trop sur le nez, ce qui a évidemment déclenché le discours négatif initial. Mais encore une fois, "Shot Length Analyzer" n'est pas aussi engageant.