Le HDR est-il mort ? Réflexions de certains auteurs dPS sur ce sujet controversé

La photographie HDR (High Dynamic Range) existe depuis quelques années maintenant. C'est une technique qui vous permet, en tant que photographe, d'utiliser des images entre crochets, pour capturer autant que possible la plage dynamique d'une scène donnée. La plage dynamique est la différence mesurable entre les hautes lumières les plus claires et les ombres les plus sombres d'une scène que vous photographiez.

Lions Gate Bridge Vancouver - HDR à partir de trois images entre crochets.

Le HDR est devenu un outil très utile il y a quelques années, car les appareils photo numériques étaient initialement très mauvais pour exposer correctement les hautes lumières d'une scène. De nombreux photographes (moi y compris) exposaient les hautes lumières de la scène, puis retiraient les détails dans les ombres dans Photoshop ou Lightroom. Cette technique a causé d'autres problèmes. Lors de l'édition ultérieure dans Photoshop, les zones d'ombre qui avaient été éclaircies étaient vraiment bruyantes et semblaient granuleuses et de mauvaise qualité. Le HDR est arrivé et a résolu certains de ces problèmes.

HDR a pu mélanger correctement les hautes lumières de la scène et afficher les détails dans les ombres. C'était une excellente nouvelle, et presque du jour au lendemain, de nombreux photographes de haut niveau ont chanté les louanges de cette nouvelle technique. C'était vraiment un énorme pas en avant dans le monde de la photographie numérique. Il y avait quelques pépins cependant. Si vous vouliez faire des images HDR, vous deviez acheter un logiciel tiers, Photoshop n'avait pas d'outil HDR au début. Deuxièmement, vous deviez prendre entre trois et cinq prises de vue entre crochets pour obtenir tous les détails dans l'image finale. Si vous avez fait ces deux choses et que vous les avez bien faites, vous avez été récompensé par une image unique.

L'autre défi était que le logiciel HDR donnait souvent l'impression que les images étaient exagérées. Alors que la plage dynamique de l'image HDR était bonne, il y avait souvent des halos et des artefacts dans l'image. Parfois, la saturation était irrégulière et les images semblaient un peu bizarres. Pendant un temps, ce look HDR est devenu assez tendance. Trey Ratcliff est devenu l'une des principales voix du HDR et était un partisan de l'utilisation du HDR dans la mesure du possible et sur n'importe quelle image. Il a rassemblé de nombreux adeptes et le HDR est devenu la nouvelle chose à faire pour vos images.

Une image HDR un peu exagérée

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui. Ces dernières années, les nouveaux capteurs de caméra ont considérablement amélioré leur capacité de plage dynamique. De plus, les améliorations apportées aux éditeurs RAW et à la qualité signifient que les appareils photo sont désormais capables de capturer beaucoup plus d'informations qu'il y a cinq ans, et un bon éditeur RAW peut ramener des détails significatifs dans les ombres et les hautes lumières.

Donc, la grande question est la suivante, le HDR est-il mort ou fera-t-il son retour ? Pour ajouter un peu de perspicacité à cela, il y a quelques semaines, nous avons posé cette question à nos propres rédacteurs dPS et voici quelques-unes de leurs réponses :

Ce que les rédacteurs dPS ont à dire sur le HDR

Tout ce que je sais, c'est que lorsque je photographie avec mon D750 à l'ISO de base, je peux obtenir plus de couleurs et tirer davantage des ombres que je n'aurais jamais pu le faire avec mon D7100 avec 5 arrêts de prises de vue entre crochets. Alors oui… peut-être que toute l'idée du bracketing pour obtenir le HDR va dans le sens de l'oiseau dodo. – Simon Ringsmuth

Les rayons du soleil déferlent sur Katmandou, au Népal (HDR par Peter West Carey)

Je pense que la technique a atteint un point plus confortable, dans la mesure où la plupart des gens peuvent reconnaître les trucs vraiment horribles trop cuits maintenant, et s'en éloigner… et de plus en plus de photographes en sont responsables, tirant simplement une plage dynamique dans leurs images avec des résultats positifs. Lightroom ne fait pas un excellent travail avec la fusion HDR, mais la seule chose qu'il fait est de limiter les dégâts super chauds et trop cuits que les logiciels tiers peuvent créer. Personnellement, si je fais du bracketing, j'utilise LR pour faire une fusion tonale très subtile. Je pense donc que LR prendra un peu plus de ce marché, d'autant plus qu'ils mettent à jour et améliorent l'outil de fusion. Il n'est donc pas mort, à mon humble avis, il ne renaît même pas. C'est juste transformé en quelque chose d'un peu plus agréable et toujours pertinent. Mais il est également vrai que ces capteurs permettent des trucs vraiment incroyables en un seul fichier. – Tim Gilbreath

Les ciels sur-traités, auréolés, sur-saturés sont populaires sur Instagram ! Mais c'est à peu près tout maintenant. Le HDR a perdu de sa popularité (au moins parmi les pros) depuis un moment maintenant... les utilisateurs de format moyen ont toujours eu un avantage, cependant ! – Daniel Smith

HDR par Leanne Cole

Le HDR n'est peut-être pas mort, mais la gamme dynamique plus large du DSLR (en particulier les nouveaux pleins cadres) le rend moins nécessaire. Je ne fais du HDR que lorsque je ne peux pas obtenir la plage que je cherche à atteindre dans l'image finale. La fusion de LR avec HDR a rendu la création de HDR beaucoup plus facile. J'aime le look naturel du HDR, et non le look trop cuit que certains utilisent. Depuis que je suis passé au plein format, je ne fais plus autant d'images HDR qu'auparavant. – Bruce Wunderlich

Cela devient de moins en moins important, et dans 5 ans, ce ne sera plus nécessaire, dans cette gamme dynamique et la présentation hors caméra sera la même que ce que l'œil humain voit. Au-delà de certains rendus artistiques, une fois que vous avez dépassé ce à quoi l'œil et le cerveau sont habitués, cela éjecte les gens de l'expérience naturelle vers autre chose, une autre forme d'art. Je n'aime pas avoir à utiliser des techniques HDR et je suis heureux que la version de LR fonctionne très bien pour la plupart de mes utilisations. Je viens WYSIWIG tout droit sorti de l'appareil photo. En passant, le HDR intégré à l'appareil photo du Canon 7D Mark II n'est pas utilisable, et je préfère le faire en post-traitement. – Peter West Carey

HDR par Peter West Carey

Les caméras continueront de s'améliorer. Nous avons vu la guerre des mégapixels et la guerre des gammes ISO, et maintenant il y aura peut-être une guerre des gammes dynamiques. En ce qui concerne les logiciels, je pense que nous avons vu à la fois des solutions simplifiées (c'est-à-dire l'option intégrée de Lightroom) et des solutions plus complexes (le nouveau logiciel Trey's Ratcliffs - Aurora HDR) essayer de s'attaquer au travail. À long terme, la simplification gagne dans mon esprit, d'autant plus que les caméras deviennent plus performantes. Le HDR en tant que style peut cependant persister. Je dirais que dans l'ensemble, il continuera à mûrir en tant que style, et par conséquent, les photos surtraitées et sursaturées deviendront de moins en moins nombreuses - mais il y aura toujours ceux qui aiment ce type de travail - donc il pourrait encore persister. – John Davenport

Je pense vraiment que la guerre HDR va être la nouvelle frontière, du moins pour les prochaines années. Même sur les téléphones portables, tout dépendra de la quantité de lumière que vous pouvez capturer (c'est-à-dire prendre des photos à des valeurs ISO élevées ou fabriquer des objectifs avec des ouvertures plus larges), mais en fin de compte, l'accent sera mis sur l'extraction d'autant de données de l'image que possible. . Que ce soit par le biais de processus logiciels automatisés intégrés à l'appareil photo, que nous voyons déjà un peu, ou en utilisant des logiciels comme Lightroom ou Aurora HDR, nous allons voir beaucoup d'accent non pas sur le nombre de pixels de l'image, mais sur ce que le logiciel peut faire avec ces pixels pour créer la meilleure image possible. – Simon Ringsmuth

Je fais rarement du HDR maintenant, mais je l'aime toujours pour la photographie de nuit. – Leanne Cole

HDR par Leanne Cole

Lorsque nous parcourions les annonces immobilières l'autre jour, les annonces étaient PLEINES de photos HDR de choses comme… les salons des gens. Nous ne parlons pas de maisons d'un million de dollars ou de vues spectaculaires. Nous parlons de la maison de démarrage de 1000 pieds carrés de Joe Plumber HDR'ed au plus haut des cieux. Ça avait l'air tellement absurde ! – Meredith Clark

J'ai le D750 et sa plage dynamique est phénoménale ! Cependant, je n'ai jamais été fan de l'effet HDR sur-traité qui semblait populaire à un moment donné… ou qui l'est peut-être encore ! – Sarah Hipwell

Le traitement HDR a toujours sa place. Bien que les caméras d'aujourd'hui capturent une plage dynamique plus élevée que les caméras plus anciennes, il existe encore des situations où le mélange des expositions donne plus de détails sur toute la plage. Pour éviter le look "trop ​​cuit", qui heureusement était une mode, j'ai tendance à mélanger mes expositions manuellement plutôt qu'à utiliser un plugin. – Anne McKinnell

HDR de 6 images bracketées, fusionnées et traitées en LR – image par Darlene

Le HDR n'est pas nouveau, il date de plusieurs décennies. Ansel Adams l'a fait avec son Zone System et l'esquive et la gravure dans la chambre noire étaient également une forme de HDR (contrôle de tonalité pour plus de détails). Quelque part en cours de route, il est devenu plus question d'un style particulier. Pour moi, HDR signifie simplement ce que les lettres signifient - High Dynamic Range - qui représente une scène que votre appareil photo est incapable de capturer toute la gamme tonale en raison d'un contraste élevé. La façon dont cela est traité dépend de chaque photographe. Composez-vous et mélangez-vous les expositions, utilisez-vous le masquage de calque ou les masques de luminosité pour ouvrir les détails, ou laissez-vous tout tomber là où cela peut et devenez réaliste? J'ai traversé toutes les étapes d'un photographe HDR et maintenant j'ai tendance à me tourner vers plus naturel, et l'utilisation de la fusion de LR vers HDR fonctionne pour moi. – Darlene Hildebrandt, rédactrice en chef de dPS

Qu'est-ce qui a changé ?

Avec tous les nouveaux capteurs et logiciels mis à jour (Lightroom, Photoshop et des produits autonomes comme Aurora HDR et Photomatix), il existe de nombreuses options pour créer des images HDR vraiment étonnantes. L'autre option consiste à créer une photo bien équilibrée et bien éditée à partir d'une seule image. Cela nécessite un peu de savoir-faire avec la suite d'édition d'images que vous avez choisie. Mais avec un peu de pratique, vous pouvez créer des images étonnantes qui ont autant de détails que n'importe quelle image HDR. De plus, vos images auront l'air plus réalistes, et parfois cela peut être nécessaire (par exemple, vous pouvez prendre des photos pour un client qui n'aime pas le look HDR).

Ci-dessous, vous verrez un exemple où j'ai compilé une image HDR à partir de 3 images entre crochets. L'image suivante est la meilleure photo éditée seule dans Photoshop CC.

Cette image était une photo sous-exposée en un seul arrêt, modifiée dans Photoshop CC

Cette image a été 3 prises de vue traitées dans un logiciel HDR tiers

Selon votre objectif avec le HDR, vous pouvez accomplir beaucoup de choses avec le bon outil d'édition. L'image unique ci-dessus, qui a été éditée à partir d'une seule image, a été prise sur un Nikon D800 et éditée dans Photoshop CC. Les détails sur cette image sont fantastiques et vous pouvez voir qu'elle est assez proche de l'image HDR en termes de style. Le résultat n'est pas aussi aléatoire que l'image HDR, et pour la plupart, lorsque j'utilise un logiciel HDR, je modifie pour obtenir les résultats les plus réalistes, pas un look percutant et psychédélique.

Les deux images suivantes montrent le Vancouver Convention Centre à l'heure bleue. Il montre combien de détails peuvent être extraits d'une seule image. La première image est la version non éditée, la deuxième image est la prise de vue finale. Les détails sont assez proches de ce que vous pourriez obtenir avec HDR, mais sans certains tons percutants.

Image inédite prise à Vancouver

Image modifiée, notez combien de détails peuvent être extraits d'un seul coup

Alors, qu'est-ce que tu penses? Le HDR est-il en train de mourir ? l'utilisez-vous encore ou l'utilisez-vous moins ? Quand l'utilisez-vous ?

Faites-nous part de vos commentaires et idées, nous sommes curieux de savoir.