Plus le nombre est grand, mieux c'est, n'est-ce pas ? Mauvais! L'ouverture est une chose étrange et que vous trouverez peut-être difficile à comprendre en profondeur. La première chose étrange est que de grands nombres signifient de petites ouvertures. C'est très contre-intuitif.
Dans cet article, vous apprendrez quelques détails originaux sur l'ouverture et pourquoi vous devriez éviter de photographier dans la plage supérieure de f/18 à f/40.
L'ouverture joue un rôle important dans deux équations différentes. Le premier définit l'exposition et l'autre contrôle la profondeur de champ.
La modification de l'ouverture modifiera à la fois les paramètres d'exposition et la profondeur de champ. Dans certains cas, vous pouvez en profiter, en particulier si vous êtes un photographe de paysage ou de paysage urbain.
Les avantages des petites ouvertures
Deux objectifs communs pour un photographe de paysage ou de paysage urbain sont :
- Pour que tout soit mis au point dans le cadre.
- Obtenez des temps d'exposition plus longs pour rendre flous les objets en mouvement comme l'eau ou les voitures en mouvement.
Il se trouve que ces deux objectifs vont de pair avec l'ouverture. Si vous réglez votre appareil photo sur une ouverture plus petite (c'est-à-dire un nombre f plus grand), vous obtiendrez une plus grande profondeur de champ. En même temps, vous obtiendrez également des temps d'exposition plus longs.
La photo ci-dessous est une photo d'un lac de montagne en France. Il s'agit d'un exemple classique de ce que vous, en tant que photographe paysagiste, pouvez expérimenter sur le terrain.
Vous voulez que le premier plan soit net ainsi que les montagnes en arrière-plan. En plus de cela, vous voulez que l'eau soit lisse. Il nécessite des temps d'exposition plus longs pour lisser les petites ondulations sur la surface.
Pour obtenir des temps d'exposition plus longs, vous pouvez fixer un filtre à densité neutre sur votre objectif. Si vos filtres ne suffisent pas, vous pouvez également réduire l'ouverture à f/22 ou tout ce que votre objectif peut faire de plus petit.
La profondeur de champ est maximisée à f/22 ou moins si votre objectif le permet. Donc, comme par magie, cela va de pair et tout semble génial.
Cependant, plusieurs choses se produisent lorsque vous arrêtez un objectif jusqu'à f/22 ou même plus bas.
Problème n° 1 :les petites ouvertures révèlent de la poussière sur votre capteur
Le premier problème qui se pose est que les taches de poussière que vous avez sur votre capteur deviennent douloureusement visibles. Presque tous les appareils photo, même avec un capteur fraîchement nettoyé, auront des taches de poussière.
Taches de poussière clairement visibles grâce à une petite ouverture.
Les taches de poussière sont ennuyeuses car vous devez les cloner plus tard dans le post-traitement et si vous avez beaucoup de taches de poussière, c'est vraiment pénible. Pour cette seule raison, vous voudrez peut-être éviter f/22.
Problème n° 2 :les petites ouvertures perdent de la netteté
L'autre problème peut vous surprendre. Les taches de poussière sont gênantes, mais pas plus. À f/40, vous ne pouvez même pas prendre une photo nette ! Mais même à f/22, il y a des problèmes.
Recadrage à 200 % d'une image floue à f/22.
Il s'agit d'un gros plan à 200 % de la photo RAW non traitée du lac français ci-dessus, qui a été prise à f/22. Comme vous pouvez le voir, la photo n'est pas très nette. Il y a une douceur et ce n'est pas un problème de mise au point , mais quelque chose de complètement différent.
Cet objectif, un Nikon 16-35mm f/4, ne peut rien produire de plus net que cela à f/22. Vous pouvez travailler là-dessus dans l'étape de post-traitement en appliquant une certaine netteté et obtenir quelque chose qui semble raisonnablement net, mais ce n'est pas vraiment bon.
Recadrage à 200 % de l'image finale traitée.
Certains post-traitements sévères ont rendu l'image plus nette. Mais si la photo RAW avait été plus nette en premier lieu, cela aurait été un bien meilleur résultat.
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples pris avec un objectif Sony 24-240 mm à 240 mm sur un boîtier Sony a7R II, pris à partir d'un trépied solide.
Cet objectif n'est pas le plus net de la ville, mais pour un superzoom, c'est l'un des meilleurs que j'ai vus. De 240 mm f/6,3 (grand ouvert - ce n'est pas un objectif rapide) à f/40 (complètement arrêté).
1/320ème à f/6.3
1/160ème à f/9.0
1/80e à f/13
1/40e à f/18
1/15ème à f/29
1/8ème à f/40
Jetez un oeil à cette série lorsque l'ouverture diminue. À f/9, l'objectif est à son maximum, puis la netteté commence à décliner. Même à f/13, ce n'est pas super net, mais toujours réparable. À f/18, l'objectif commence à perdre des détails et à f/40, vous ne pouvez plus distinguer les briques les unes des autres.
Pourquoi ils prennent même la peine de fournir f/40 sur un objectif comme celui-ci, est un mystère. Alors, quoi de neuf? C'est bien pire que quelques taches de poussière et ce n'est PAS réparable.
La diffraction est le problème
Ce qui se passe, c'est que vous vous heurtez aux lois de la physique et que vous ne pouvez rien y faire. Lorsque vous arrêtez votre objectif, le trou que la lumière traverse à l'intérieur de l'objectif devient de plus en plus petit. C'est pourquoi on parle d'ouverture plus petite.
Lorsque le trou devient suffisamment petit, vous rencontrez des problèmes avec l'une des lois de la physique qui s'appelle la diffraction.
Tourné à f/22 avec un appareil photo plein format. La netteté n'est pas optimale.
En termes simples, ce qui se passe, c'est que la lumière s'étale un peu lorsqu'elle passe à travers un petit trou. La lumière destinée à un récepteur (un pixel) sur le capteur se propage un peu à ses voisins. Le résultat est une photo floue.
Et plus le trou est petit, plus le problème est important, ce qui correspond exactement à ce que vous voyez à f/40 ci-dessus. La diffraction commence autour de f/22, mais même lorsque l'objectif se rapproche de f/22, la netteté diminue.
Quelle est l'ouverture minimale utilisable ?
Alors, quel est le f-stop ou l'ouverture minimum que vous devriez utiliser ? Ou pour ne pas être mal compris, quel est le plus grand nombre f que vous devriez utiliser ?
Toutes les lentilles se comportent différemment, mais les lois de la physique sont constantes. Certains objectifs sont plus nets à f/5,6 tandis que d'autres peuvent être plus nets à f/9,0, comme ce fut le cas avec l'objectif Sony 24-240 mm. Cela a à voir avec la conception de l'objectif.
15 mm à f/8 sur un appareil photo plein format.
Ce qui est commun à la plupart des objectifs, c'est qu'ils produisent les photos les plus nettes quelque part dans la plage médiane, de f/7.1 à f/13 (appelé le sweet spot). Ce qui est certain pour tous les objectifs, c'est que plus l'ouverture devient petite (plus grand nombre f) au-delà de f/13, moins l'objectif est performant en termes de netteté.
La diffraction devient un problème autour de f/22 et l'objectif deviendra de moins en moins net. L'objectif Sony prend la diffraction assez fort alors qu'un Nikon 28-300 mm que je possède également est moins prononcé.
Le titre de cet article suggère que vous devriez éviter d'utiliser f/18-f/40. Pourquoi dis-je f/18 ?
C'est un changement progressif, mais personnellement, j'ai arrêté d'aller au-delà de f/16, simplement parce que je trouve les photos trop molles. Vous ne pouvez jamais les rendre pointus, et vous devez les traiter assez dur pour obtenir quelque chose d'assez net et acceptable.
La meilleure façon de trouver votre limite personnelle sur votre objectif préféré est de placer votre appareil photo sur un trépied et de prendre des photos d'essai à f/11, f/13, f/16, f/18 et f/22 ou même plus bas si votre l'objectif a ces ouvertures.
Regardez les photos à 200%. Remarquez la différence de netteté et décidez quelle devrait être votre limite. Mémorisez cela et assurez-vous simplement de ne pas descendre en dessous de cette ouverture.
Les compromis
La photographie est pleine de compromis et vous en avez maintenant quelques autres à faire. Comme je l'ai établi au début de cet article, il existe de bonnes raisons pour lesquelles vous souhaitez opter pour de petites ouvertures, mais elles ont un prix :manque de netteté et taches de poussière.
Vous voudrez peut-être réduire le problème des taches de poussière, je le sais. Si vous restez autour de f/8, les taches de poussière ne seront pas très prononcées. Cependant, la vitesse d'obturation sera bien plus rapide qu'à f/16 et la profondeur de champ bien moindre également.
Vous pouvez affecter la vitesse d'obturation en fixant un filtre de densité neutre à 2 vitesses, qui produira la même vitesse d'obturation que f/16 mais en prenant des photos à f/8.
Une autre solution
Vous pouvez résoudre le problème de la mise au point en prenant plusieurs photos. L'une avec le premier plan net et l'autre avec l'arrière-plan net, puis en mélangeant ces deux photos.
Cette technique est appelée focus stacking. Vous devrez décider vous-même si cela est plus facile que de réparer les taches de poussière.
Il s'agit d'une photo mise au point à f/11 et 134 mm sur un capteur recadré.
En photographie, il faut toujours faire des compromis. Comment surmonterez-vous l'envie de photographier à f/22 et au-delà ?