Sharp a sorti un téléviseur 8K. Il devrait compléter à merveille leur caméscope 8K ENG. Maintenant que la 4K est tellement 2017, pourquoi ne pas regarder combien coûtera une mise à niveau ?
La technologie nécessaire pour filmer en 4K est en préparation depuis environ 15 ans, mais ne se généralise que maintenant. Dalsa louait la première caméra 4K pour 3 000 $ par jour en 2006, alors que nos smartphones peuvent filmer en 4K aujourd'hui. Alors sur la crête de la vague Ultra HD, sautons tous dans le futur.
8K arrive plus tôt que vous ne le pensez. NHK, le radiodiffuseur de service public japonais, a commencé à le soutenir. C'est pourquoi la caméra 8K de 77 000 $ de Sharp et leur nouveau téléviseur 8K de 70 pouces (prêt pour un prix de 9 000 $) sont si importants. Il y a à peine deux ans, Sharp a lancé le premier téléviseur 8K pour 133 000 $. C'est une remise de 93 % ! Bien sûr, c'est toujours cher, mais le 4K l'était aussi à l'époque. Gardez à l'esprit que le téléviseur Sharp mis à jour prend également en charge Dolby Vision HDR.
L'infrastructure s'améliore de plus en plus, et je ne prends même pas en compte les écrans d'ordinateur ici. Lorsque Sharp a eu son premier téléviseur 8K en 2015, vous deviez utiliser quatre ports HDMI 2.0 pour y alimenter la vidéo. En novembre de l'année dernière, nous avons vu la sortie de HDMI 2.1, qui permettra de transmettre jusqu'à 10K vidéo à un débit de 48 Gbps (au lieu de 18 Gbps).
Pour environ 2 000 $, le GH5 de Panasonic peut fournir une vidéo 4K 10 bits. C'est moins que la location d'une journée pour la première caméra 4K. Il faudra peut-être 2025 avant de voir la même chose pour 8K, mais je suppose que ce sera plus tôt. Même si nous courons la tête la première dans une surcharge de résolution, la technologie actuelle est d'un coût prohibitif pour la plupart des productions. Alors, jusqu'où ira votre argent maintenant, et que pouvons-nous espérer dans les années à venir ?
La caméra
En attendant que Panasonic lance le GH6, nous examinons les caméras disponibles. RED vient immédiatement à l'esprit et est le seul concurrent que nous examinerons aujourd'hui. La caméra 8K la moins chère de RED est leur EPIC-W, à 29 500 $ (boîtier uniquement). Cela ne pourra atteindre que 30 fps en 8K, et cela devra être dans le propre format brut de RED (pas ProRes ou DNxHR).
J'ai utilisé le constructeur d'appareils photo sur leur site Web pour construire une plate-forme respectable, mais économique. J'ai économisé 1 300 $ en renonçant à la mise au point automatique et au contrôle électronique de l'iris sur une monture Canon. Ensuite, le package de base comprend un support de batterie V-Lock, un moniteur à écran tactile, les ports d'E / S réguliers et une station multimédia RED MINI-MAG. Pour 850 $, j'ai obtenu un seul SSD MINI-MAG de 120 Go qui nous offre 15 minutes d'enregistrement 8K plein format.
Donc, au total, cela revient à 36 693 $. Honnêtement, vous voudrez investir au moins 40 000 $ pour obtenir quelque chose de valable. Néanmoins, il s'agit au moins d'une remise décente par rapport à l'équivalent de 77 000 $ de Panasonic.
Malheureusement, le capteur 8K de Canon n'a pas encore été intégré dans un boîtier d'appareil photo (peut-être le prochain C700 ?). Bien que je doute que ce soit à un prix compétitif, je pourrais voir Canon ouvrir la voie à plus de concurrence dans l'espace 8K. 
L'ordinateur
Maintenant que Final Cut Pro X 10.4 est sorti, l'iMac Pro peut découper des images 8K ProRes 4444 à partir d'une caméra RED sans aucun problème. Cependant, vous dépenserez au moins 5 000 $ sur cette machine (et probablement quelques milliers de plus).
C'est à ce moment que nous arrivons à une bifurcation de la route. Techniquement, nous pourrions simplement créer des fichiers proxy de nos séquences 8K, puis les éditer avec une résolution beaucoup plus faible (en exportant toujours la pleine résolution). Je ne peux pas nommer un système d'édition majeur qui n'a pas de flux de travail pour cela. À ce rythme, vous pourriez utiliser n'importe quel ordinateur à moitié décent pour éditer, après tout, vous n'avez fait que dépenser un dépôt hypothécaire pour votre appareil photo.
Alternativement, Lee Morris a construit un PC très puissant pour 3 735 $, avec deux moniteurs et haut-parleurs. Dans l'esprit de cet article, nous inclurons cela dans le coût de fonctionnement d'une maison de production 8K. Je pense que c'est une configuration appropriée qui vous permettra de passer la ligne.
Stockage
Il convient de noter que vous devrez également stocker toutes ces images. Nous pouvons nous attendre à 500 Go pour chaque heure de métrage de notre RED EPIC-W, avec un taux de compression de 9:1 sur le métrage brut. C'est quatre fois plus que ce que notre misérable SSD de 120 Go peut enregistrer, bien sûr, mais vous pouvez vous attendre à avoir au moins besoin d'un disque dur de 2 To sur le plateau tous les jours. Ce coût s'additionne !
Si nous supposons que vous disposez déjà d'un lecteur (interne ou externe) capable de gérer les vitesses nécessaires pour les séquences 8K, nous penserons simplement à sauvegarder tout cela. Je ne donnerai pas de réponse définitive à cela car je sais que les gens ont leurs favoris, mais vous pourriez dépenser 530 $ pour un pack de 20 bandes LTO-6 et obtenir 50 To de stockage. Vous aurez toujours besoin de déposer 3 600 $ sur le lecteur de bande, mais cela fonctionnera à long terme.
Le verre
Je ne vais pas ajouter un objectif particulier à cela, mais il convient certainement de noter que le 8K change la façon dont nous regardons les objectifs. Bien que vous souhaitiez peut-être un verre de cinéma parfocal, c'est un peu différent.
LensRentals a écrit cela à merveille il y a quelques mois, je vais donc laisser les lecteurs plonger dans les détails et éviter une dispute sur l'objectif qui est le meilleur. Avec le passage de 1080p à 4K et maintenant à 8K, nous sommes effectivement passés de 2 mégapixels à 9 mégapixels et maintenant à 33 mégapixels. Un objectif qui avait fière allure dans une vidéo HD peut ne pas tenir debout dans une vidéo 8K. Heureusement, cela ne signifie pas que nous devons tous acheter un ensemble d'objectifs de cinéma à 50 000 $, mais il vaut mieux laisser un objectif à 300 $ sur l'étagère.
Prix total de 8K :44 558 $
Si vous deviez acheter la caméra RED la moins chère, un nouvel ordinateur pour monter les images et une solution de stockage abordable, le prix total de la mise à niveau s'élève à 44 558 $. Vraiment, ce nombre devrait être plus élevé si vous voulez une expérience plus fluide (au moins près de 50 000 $).
Évidemment, c'est là que vous loueriez probablement (mais c'était quand même amusant de calculer les chiffres). J'ai rassemblé une plate-forme décente de LensRentals et j'ai obtenu un chiffre de 2 250 $ pour un RED EPIC-W HELIUM. C'est pour une semaine entière, et comprend une plate-forme Zucato, une meilleure monture d'objectif Canon et deux SSD de 512 Go.
La location d'une caméra 8K coûte beaucoup moins cher qu'une caméra 4K en 2006, alors que le forfait ci-dessus coûte environ 320 $ par jour. Je ne vois pas cela devenir moins cher avec la gamme de RED, ni la future gamme de Canon. Cependant, il y aura bientôt une technologie de caméra plus abordable à l'horizon. Enfer, avec le GH5 de Panasonic diffusant une vidéo 4K 10 bits à 400 Mbps, nous pourrions voir un GH6 8K plus tôt que tard. Évidemment, nous ne pouvons pas comparer un métrage compressé aux offres brutes de RED, sans parler de la différence de taille de capteur.
Alors c'est ça. C'est drôle que nous ayons sauté la vidéo 6K, qui est trois fois la résolution horizontale et verticale de la HD (par rapport à la 4K, qui est deux fois). Il y a des caméras 6K dans lesquelles je n'entrerai pas, mais ce n'est certainement pas à jeter si facilement. Je pense qu'il y a un léger manque de connaissances en ce qui concerne la vidéo 8K dans la résolution à laquelle nous avons affaire. Bien que je puisse apprécier la différence entre 4K et 6K (en particulier pour le tournage, lors de la diffusion en 4K), aller jusqu'au 8K est à la fois excitant et effrayant.
Images d'archives de Pixabay.