Autofocus ou non autofocus, telle est la question. Voyons donc quand l'AF peut être préférable à la mise au point manuelle.
La mise au point automatique est quelque peu stigmatisée, en particulier au sein de la communauté des cinéastes en ligne. L'idée est que la voie du cinéma est uniquement par mise au point manuelle. Et, d'un point de vue purement statistique, c'est vrai.
Il y a, bien sûr, une personne désignée pour le travail de mise au point (un tireur de mise au point). De plus, vous pouvez trouver une foule d'accessoires et d'outils pour faire la mise au point (une mise au point de suivi) correctement et avec précision. En général, les objectifs plus grands et plus professionnels sont uniquement conçus pour produire les meilleures optiques, laissant peu de marge de manœuvre pour inclure des composants électroniques bruyants.
Cependant, nous avons vu des outils initialement conçus pour la photo fusionner et s'entremêler avec des outils de film et de vidéo au cours de la dernière décennie. Comme les objectifs de photographie abritent généralement l'autofocus, nous avons vu plus de reflex numériques et d'appareils photo sans miroir tirer parti de la fonction pour leur mode vidéo (même si ce n'était pas formidable). En 2021, cependant, nous voyons également de nombreuses caméras de cinéma haut de gamme avec autofocus.
Je dois admettre que pendant un certain temps, j'ai pensé que l'autofocus (pour la vidéo) était un gadget. Cependant, c'était simplement parce que je ne m'étais pas habitué à son utilité.
Mon premier gros achat après mon adolescence a été le 5D Mk II, en 2010. Qui, bien sûr, n'avait pas de mise au point automatique. Après cela, j'ai sauté sur une caméra de cinéma RED, encore une fois sans autofocus. Mais avec cet appareil, j'ai investi dans une série d'objectifs Nikkor vintage.
Plus tard, lorsque je suis passé à Panasonic dans la gamme GH, même si le Gh4 avait une mise au point automatique vidéo, les objectifs n'étaient pas compatibles. Par conséquent, ce n'est que depuis un an avec le C300 Mk III que j'ai commencé à utiliser l'autofocus.
Et bien, cela en valait la peine.
Quand l'autofocus est-il utile ?
L'autofocus vidéo continu a parcouru un long chemin depuis l'adoption par les DSRL au début des années 2010. Le GH4, par exemple, a été lent à réagir. Il se fixait sporadiquement sur un sujet sur lequel vous ne vouliez pas qu'il fasse la mise au point, et il avait tendance à chasser la mise au point.
Avec Sony en tête, les caméras sans miroir et les caméras de cinéma plus chères ont de nombreuses fonctionnalités de mise au point automatique dont j'ignorais l'existence avant d'en posséder une.
Le Canon C300 Mark III dispose d'un AF double pixel avec prise en charge de l'AF tactile et AF avec détection de visage . Cela signifie que l'appareil photo se verrouillera sur le visage du sujet dans la composition, mais l'opérateur de la caméra peut spécifier sur quel visage faire la mise au point.
Alors que la fonctionnalité de mise au point automatique continue continue de progresser, en fin de compte, vous constaterez que même les appareils photo à 10 000 et 15 000 dollars ne peuvent pas remplacer l'intuition d'un extracteur de mise au point dédié. Ou, à tout le moins, un auto-tireur conscient de ce qui va se passer.
En effet, bien que le traitement de l'appareil photo puisse se verrouiller sur un sujet en mouvement entrant dans le cadre, il le fait de manière réactionnaire. Il fait la mise au point sur le sujet lorsqu'il se déplace dans ce que l'appareil photo peut voir. Malheureusement, nous verrons parfois cela dans la vidéo elle-même. Cette concentration est un peu trop tardive. Pas d'une quantité dévastatrice, mais ce n'est pas instantané. Et, bien sûr, il s'agit d'une limitation du champ de vision de la caméra.
Pendant ce temps, un extracteur de mise au point ou un auto-tireur peut avoir ces zones marquées à la fois sur l'objectif et sur le sol. Ainsi, lorsque les sujets se déplacent dans cette position, l'extracteur de mise au point ne réagit pas, mais déplace la mise au point de manière préventive.
En fin de compte, à moins qu'une caméra ne dispose d'une forme de radar à l'extérieur du capteur, la mise au point automatique ne correspondra jamais à la possibilité de faire la mise au point pour quelque chose se déplaçant dans le cadre de manière préventive. Cependant, j'ai remarqué que c'est devenu bénéfique pour mon travail.
Voyons maintenant quand l'AF peut être préférable à la mise au point manuelle.
Cardans
Vous constaterez souvent que sur les Steadicams professionnels, il y a une mise au point sans fil actionnée par un extracteur de mise au point quelque part derrière la caméra. Pour les auto-tireurs utilisant des cardans, ce n'est pas un luxe que nous avons. Les mises au point standard sont trop grandes et, plus important encore, il n'est pas recommandé de toucher l'appareil photo lorsqu'il est équilibré.
Par conséquent, même si vous essayiez de mettre au point manuellement l'objectif tout en déplaçant le cardan, ce qui semble assez difficile, vous courriez probablement le risque de déséquilibrer l'appareil photo.
En conséquence, une méthode éprouvée a consisté à utiliser un grand angle extrême, une grande profondeur de champ et une mise au point à l'infini. Avec ces trois combinés, vous auriez souvent tout mis au point lorsque vous vous déplacez sur un cardan.
Cependant, ce n'est parfois pas amusant, surtout si vous souhaitez utiliser une faible profondeur de champ sur une distance focale plus étroite. Dans ces circonstances, lorsque vous vous déplacez avec des talents à petit budget, la mise au point automatique est un outil inestimable pour s'assurer qu'ils restent concentrés.
Animaux et enfants
La rotation d'un objectif de cinéma à mise au point manuelle peut être lente et précise pour garantir que le mouvement de l'acteur reste continuellement au point. La portée de mise au point définit cela comme la quantité dont vous avez besoin pour faire pivoter un objectif de sa distance de mise au point minimale à son maximum.
Sur les objectifs fixes, la portée de mise au point est généralement faible, nécessitant une forme minimale de rotation pour faire la mise au point du MFD à l'infini. Sur un objectif de cinéma, la focale nécessite plus de rotation. En conséquence, il vous permet d'effectuer des ajustements de mise au point minimaux par opposition à un ajustement rapide que l'on trouve sur un objectif fixe.
Bien que cela semble trivial pour la photographie, et je suppose que c'est le cas, lorsque les acteurs avancent très légèrement ou se balancent continuellement d'avant en arrière, changer la mise au point par des ajustements minutieux est incroyablement utile.
Cependant, lorsque vous filmez des sujets du monde réel qui ne peuvent pas être dirigés ou contrôlés avec précision - des chiens jouant dans le jardin ou de jeunes enfants poursuivant lesdits chiens - dicter la manière de se concentrer peut être un jeu de devinettes et qui s'avère souvent faux. .
La mise au point automatique, principalement si votre appareil photo peut suivre un sujet spécifique, est incroyablement utile dans ces situations.
Téléobjectifs
La zone de mise au point acceptable sur un téléobjectif est minime par rapport à un grand angle. Cela est particulièrement vrai avec des focales plus longues, et encore plus lorsque vous filmez avec une grande ouverture. Le simple fait que votre acteur avance d'un pas peut le rendre flou.
De plus, étant donné que les objectifs fixes ont généralement une petite portée de mise au point (jusqu'où vous devez tourner la bague de mise au point), il peut être difficile de déterminer où faire la mise au point. L'utilisation de la mise au point automatique vous permettra de suivre votre sujet, en le gardant net pendant qu'il se déplace.
Créateurs en solo
Pendant un peu plus d'un an, la plupart du contenu de mon didacticiel Shutterstock, comme la vidéo ci-dessous, a été tourné avec la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K et un Voigtlander 17 mm. Le BMPCC4K n'héberge pas l'AF continu et le Voigtlander est un objectif à mise au point manuelle.
Par conséquent, avant de filmer les didacticiels, je situais souvent un objet à l'endroit où j'avais l'intention de me tenir pour trouver mon objectif. Même alors, comme je filmais souvent à F/1.8 à F/2.8, je trouvais encore parfois que la fenêtre de mise au point me frappait parfaitement le nez mais laissait mes yeux légèrement flous. En conséquence, la prise devrait être reprise.
Désormais, l'utilisation d'un appareil photo avec autofocus continu qui suit spécifiquement le visage élimine de nombreux maux de tête de la configuration en solo.
En conclusion
La mise au point automatique et la mise au point manuelle présentent des aspects positifs. En fin de compte, pour les travaux complexes, la mise au point manuelle régnera en maître. Lorsqu'il y a plusieurs sujets en mouvement dans le cadre, même le logiciel d'appareil photo le plus avancé aura du mal à suivre le sujet sélectionné.
Cependant, alors que les opposants diront que la mise au point automatique est pour la vidéo et la mise au point manuelle est pour le cinéma, si vous créez des clips musicaux pour YouTube, faites ce qui fonctionne pour vous.
Nous avons encore quelques astuces et conseils de réalisation de films dans notre manche. Jetez un oeil à ceux-ci :
- Longueur focale de 14 mm pour filmer des scènes de conversation
- 5 logiciels de réalisation de films dont vous ignoriez avoir besoin
- 7 podcasts sur la réalisation de films qui valent la peine
- 5 accessoires de cinéma bon marché à posséder
- Les 6 meilleures caméras de cinéma à moins de 1 000 $
Image de couverture via guruXOX.