1. Manque d'innovation / jouant en toute sécurité (perçu):
* en collant au statu quo: Canon est souvent considéré comme itératif plutôt que révolutionnaire. Bien que leurs caméras soient généralement fiables et produisent d'excellentes images, ils pourraient ne pas repousser les limites en termes de nouvelles caractéristiques, de conceptions de capteurs radicaux ou d'approches de photographie de calcul aussi agressivement que certains concurrents. Quelqu'un à la recherche de la coupe absolue pourrait être dessiné ailleurs.
* Adoption lente de la nouvelle technologie: Dans le passé, Canon a été critiqué pour l'adoption lente de fonctionnalités telles que IBIS (stabilisation d'image dans le corps) à travers sa gamme, ses capteurs de résolution plus élevée ou les codecs vidéo spécifiques. Bien qu'ils se soient considérablement rattrapés, cette perception peut encore persister pour certains.
2. Besoins spécifiques pas satisfaits:
* utilisateurs vidéo centrés sur la vidéo: Bien que Canon ait considérablement amélioré ses capacités vidéo, certains utilisateurs pourraient préférer des marques comme Sony ou Panasonic, qui ont historiquement été plus axées sur des fonctionnalités vidéo avancées telles que les moniteurs de forme d'onde, le support de l'objectif anamorphique ou des codecs et des débits binaires spécifiques qui sont cruciaux pour les flux de travail vidéo professionnels. Canon pourrait encore être considéré comme principalement axé sur les images fixes par certains professionnels de la vidéo.
* Photographes paysagistes (potentiellement): Si quelqu'un privilégie la gamme dynamique extrême et la récupération des ombres par-dessus tout, il peut se pencher vers des marques avec des capteurs connus pour exceller dans ces zones, selon le modèle de caméra spécifique.
* Photographie spécialisée (par exemple, astrophotographie): Certaines marques sont privilégiées pour des niches spécifiques en raison de caractéristiques de capteurs particulières ou de fonctionnalités intégrées qui s'adressent à ces applications.
3. Ergonomie et manipulation (préférence personnelle):
* Taille et poids corporel: Les caméras Canon peuvent parfois être perçues comme plus grandes ou plus lourdes par rapport aux options sans miroir d'autres marques, en particulier au niveau complet. Quelqu'un privilégiant la compacité et la portabilité pourrait opter pour un système plus petit.
* Système de mise en page et de menu des bouton: L'ergonomie est subjective. Quelqu'un pourrait simplement préférer le placement de bouton, la conception de la poignée ou la navigation par menu d'une autre marque. Le système de menu de Canon, bien que généralement bien organisé, peut parfois se sentir profondément et nécessiter plus de navigation que les autres.
* Grip: La sensation d'une prise de caméra est très personnelle. Certains pourraient trouver l'emprise de Canon moins confortable que ceux proposés par Nikon, Sony ou Fujifilm.
4. Écosystème et coût de l'objectif:
* Disponibilité de l'objectif (besoins spécifiques): Bien que Canon ait une vaste gamme d'objectifs, quelqu'un pourrait avoir besoin d'un objectif très spécifique qui est plus facilement disponible ou abordable auprès d'un autre fabricant. Cela pourrait être une distance focale rare, une conception de lentille unique ou une option tierce spécifique.
* Coût de l'objectif: Les lentilles RF de Canon, bien que excellentes, peuvent être assez chères. Quelqu'un pourrait être attiré par un système où les objectifs comparables sont plus abordables, en particulier pour ceux qui commencent.
* Considérations APS-C: Si quelqu'un veut un système plus petit et plus léger, il pourrait constater que d'autres marques ont une sélection plus large et plus convaincante de lentilles spécialement conçues pour les capteurs APS-C.
5. Fidélité à la marque / Expérience antérieure:
* s'en tenir à un système familier: Si quelqu'un a investi massivement dans des lentilles et des accessoires pour une autre marque (Nikon, Sony, Fujifilm, etc.), le coût du passage à Canon, même s'il reconnaît les mérites de Canon, pourrait être prohibitif.
* Expériences passées négatives: Une mauvaise expérience précédente avec un produit Canon (même si elle n'est pas liée à ses caméras actuelles) pourrait naturellement faire hésiter à quelqu'un à investir à nouveau dans la marque.
6. Alternatives qui offrent une meilleure valeur (perçue):
* Comparaison de fonctionnalité à prix: Quelqu'un peut penser qu'une autre marque offre un meilleur ensemble de fonctionnalités (par exemple, des capacités vidéo plus avancées, une résolution plus élevée, des fonctionnalités de photographie plus informatique) pour le même prix ou le prix inférieur.
* Marché utilisé: Le marché utilisé pour d'autres marques pourrait être plus attrayant, permettant à quelqu'un d'acquérir un équipement haut de gamme pour moins qu'un nouvel appareil photo canon.
7. Préférence personnelle / esthétique:
* image "look": Bien que facilement réglable, différents systèmes de caméras peuvent avoir des différences subtiles dans la science des couleurs et les styles de rendu. Quelqu'un pourrait simplement préférer le "look" des images d'une marque différente.
* conception: L'aspect physique d'une caméra peut être un facteur. Quelqu'un pourrait simplement trouver l'esthétique d'une autre marque plus attrayante.
En résumé, la décision de ne pas acheter une caméra Canon est très personnelle et dépend des besoins individuels, des priorités et des préférences. Bien que les caméras Canon soient généralement excellentes, d'autres marques peuvent offrir des avantages dans des domaines spécifiques qui sont plus importants pour un photographe ou un vidéaste particulier.