La nouvelle caméra RED Komodo est-elle hors de propos sur le marché surpeuplé des caméras de niveau intermédiaire ? A qui est destinée cette caméra ? Examinons attentivement la nouvelle caméra.
En 2012, après avoir été bombardé de publications sur les réseaux sociaux de blogs de cinéma et de l'industrie selon lesquels RED avait baissé le prix du RED ONE MX à 4 000 $ (et que vous pouviez maintenant obtenir 4 000 $ pour 4 000 $), j'ai sorti à la hâte la carte de crédit et acheté ma première caméra de cinéma avant l'épuisement du stock disponible.
Avec le recul, c'était un investissement mal pensé fait par un gars impulsif de 22 ans. Je ne pouvais pas financer correctement le cerveau de l'appareil photo lui-même, sans parler des périphériques nécessaires pour filmer avec. Quand j'ai finalement eu les composants nécessaires, il me manquait le bon équipement de gréement. Dans la plupart des scénarios, j'ai fini par opter pour mon reflex numérique. Alors que 4 000 $ pour 4 000 $ était un terme marketing vague, ce n'était jamais seulement 4 000 $ pour 4 000 $. Des composants supplémentaires étaient encore nécessaires, et même si le câble d'alimentation LCD coûte 150 USD d'utilisation, ces 4 000 USD deviennent rapidement beaucoup plus importants.
Malgré tout cela, j'ai adoré les couleurs et les images produites par l'appareil photo. À ce jour, aucun appareil photo que j'ai possédé ne s'est jamais approché de cette science mystique de la couleur ROUGE.
Le paysage photographique en 2020 est extrêmement différent de ce qu'il était en 2010-2012. Ce n'est pas 4k $ pour 4k - c'est 1 295 $ sans composants supplémentaires nécessaires. Alors qu'au début des années 2010, la plupart des cinéastes à petit budget aspiraient à posséder un RED, aujourd'hui, les choix de caméras de qualité cinéma sont vastes. Et ces choix ne tombent même pas dans le niveau intermédiaire des caméras de 5 à 10 000 $. En fait, la gamme d'appareils photo de milieu de gamme a commencé à sombrer dans l'obscurité alors que nous commençons à voir davantage de fonctionnalités que vous trouveriez sur le C300 et le FX9 sur des appareils photo à bas prix. Il est intéressant de voir que le dernier modèle de RED, le Komodo, se situe dans la région des prix des caméras de niveau intermédiaire, mais fait écho à la conception et aux fonctionnalités du marché inférieur à 5 000 $.
Présentation de Komodo
Malgré de nombreux messages Instagram, entrées de forum et vidéos YouTube, nous ne sommes toujours pas sûrs à 100% des spécifications complètes du RED Komodo. Ils n'ont pas encore été officiellement annoncés. Cependant, en rassemblant les indices de ces publications et des rapports précédents, nous savons que la caméra contiendra les éléments suivants :
- Capteur Super 35
- Résolution 6K (6144×3240)
- 6 K FF à 40 ips, 6 K WS à 50 ips, 4 k à 60 ips.
- Fichiers R3D (codec REDCODE RAW)
- Enregistre sur CFAST 2.0 et utilise des batteries Canon BP.
- Monture d'objectif RF Canon intégrée (mais apparemment, vous ne pouvez pas utiliser d'objectifs RF en mode natif pour le moment)
- Options anamorphiques (après le lancement)
- Écran LCD intégré avec commandes tactiles
- Mode d'obturation global
Il y aura probablement des fonctionnalités supplémentaires attachées à certaines des spécifications énumérées ci-dessus, mais c'est ce avec quoi nous travaillons jusqu'à ce que nous obtenions la liste complète.
Le changement le plus important apporté à cet appareil photo par rapport aux autres modèles de RED est qu'il tire dès la sortie de la boîte… dans une certaine mesure. Bien que l'écran tactile intégré mal placé nécessite un moniteur tiers, vous pourriez, en théorie, prendre des photos sans un. Par conséquent, la caméra n'a besoin que d'un support et d'une alimentation pour devenir opérationnelle. Loin du format de tous les autres systèmes RED.
De plus, la caméra abrite également une mise au point automatique à détection de phase. Cette fonctionnalité ne se trouve généralement pas dans les caméras de cinéma, mais plus traditionnellement dans les appareils sans miroir et les reflex numériques. Alors que la frontière entre ce qui fait un cinéaste amateur et professionnel est de plus en plus floue, un composant a généralement été la mise au point automatique. Pour les tireurs en solo, la mise au point automatique peut faire partie intégrante. Pour les ensembles professionnels, vous allez avoir une personne dédiée pour faire la mise au point, ou au moins un système de caméra avec une plate-forme de mise au point solo. Il est donc curieux que RED inclue cette fonctionnalité sur un appareil photo apparemment destiné (avec son prix) aux professionnels en activité.
En dehors du codec R3D et de l'obturateur global, les spécifications de Komodo ne sont pas significativement nouvelles pour les caméras dont le prix est légèrement supérieur à la marge de 4 000 $. Étant donné que le forfait de base coûte 6 000 $ (ou 7 000 $ si vous voulez une édition blanche), je commence à me demander :à qui est destiné cet appareil photo ?
À qui est destinée la caméra ?
Le mois dernier, nous avons commencé à voir des images publiées en ligne par les premiers utilisateurs de Komodo, et la réponse a été décevante. Avant de regarder les images, il est important de noter que tout le matériel actuel provient d'une version de caméra de test bêta. Les caméras sont configurées pour recevoir une importante mise à jour du micrologiciel avant la sortie générale. Cependant, s'il y a une chose que ces vidéos préliminaires ont en commun, c'est le nombre d'aversions.
Au cours des cinq dernières années, d'abord avec le téléphone Hydrogen One, puis la controverse en cours sur le stockage multimédia, certaines personnes sont devenues critiques à l'égard de RED. Lorsqu'un article est publié sur l'entreprise, il ne faut pas trop de temps pour se remplir de réactions négatives. Mais je ne pense pas que l'aversion générale pour RED soit la cause principale de la réaction des séquences de test KOMODO. Non, je pense que les gens ne sont tout simplement pas impressionnés par la qualité de l'image.
Du RED ONE MX au RED Helium, il y a eu une caractéristique de séquence RED distinctive qui est indéniablement belle. Bien que nous ne devrions pas nous attendre à la même qualité dans un modèle qui coûte 2/3 de moins que le prochain système disponible, ce n'est tout simplement pas la qualité de marque attendue que les gens espéraient. Et je suis d'accord.
Comme le dit un commentateur YouTube :
"Suis-je le seul à ne pas être impressionné par cet appareil ? J'utilise tout le temps des caméras RED, mais j'ai du mal à trouver la valeur de celle-ci."
Même avec les vidéos qui promeuvent une excellente image comme celle ci-dessous, la qualité ne semble pas rivaliser avec celle d'un appareil photo moins cher comme le BMPCC6k ou le S1H.
Peut-être regardons-nous la caméra sous un mauvais éclairage ?
Une caméra Crash ?
Avec l'augmentation des caméras hybrides fixes et vidéo et le besoin insatiable de faire appel au créateur de contenu moderne, les caméras nouvellement lancées tentent souvent de tout faire. Et s'ils ne le peuvent pas, vous aurez des fabricants qui divisent leurs gammes en unités identifiables qui se concentrent spécifiquement sur la vidéo, les images fixes ou le meilleur des deux. Pensez Sony A7, A7R, A7s et Lumix S1, S1H et SHR. Mais lorsque la communauté cinématographique se voit présenter une caméra qui ne fait qu'une chose, il y a inévitablement une conversation sur les raisons pour lesquelles elle ne peut pas faire d'autres choses. C'est amusant, dans une certaine mesure. Personne n'achèterait un marteau et ne s'énerverait s'il ne pouvait pas dévisser les vis.
Grâce à la nature discrète du KOMODO, cette idéologie a tourmenté l'unité. Personne ne sait vraiment si c'est censé être pour le créateur de contenu moderne, A-cam pour une production indépendante ou un B-cam complémentaire à l'hélium. Plusieurs propriétaires de RED KOMODO ont récemment présenté un flux en direct répondant à des questions sur la caméra, et Jarred Land (PDG de Red) lui-même les a ensuite rejoints. Il mentionne quelque chose qui pourrait révéler à qui cet appareil photo est vraiment destiné.
Il note que le KOMODO est en développement depuis plusieurs années en tant que réponse de RED aux crash cams. La société souhaitait fournir une image de haute qualité avec la science des couleurs de RED à ce secteur mal desservi. Maintenant, les choses commencent à avoir un sens. Alors que les reflex numériques et les appareils photo sans miroir ont été utilisés comme caméras de crash dans diverses productions (le 5D Mk II a été utilisé dans le film Avengers d'un milliard de dollars), cela peut parfois être choquant lorsque vous voyez ce changement de qualité.
En tant que propriétaire de Pocket 4k, j'adore me moquer du fait qu'il est tout sauf de poche. Même si vous filmez avec les barebones, il est toujours plus grand que la plupart des grandes caméras sans miroir. Le KOMODO, en revanche, est extrêmement petit. Il mesure 4″ x 4″ (10,16 cm x 10,16 cm) et pèse environ 2 livres (900 g). Il s'agit de la caméra idéale pour pénétrer dans de petits espaces, monter sur des drones légers et des cardans, tout en obtenant des images cinématographiques avec ce codec R3D.
Bien que l'appareil photo ait évolué depuis le concept initial (sa modularité peut en faire quelque chose de plus grand qu'il ne l'est), il reste toujours une centrale électrique compacte dans ses spécifications. Est-ce toujours une crash cam ? Est-ce digne des créateurs de contenu ? Est-ce le nouveau cheval de bataille de la production indépendante ? Nous ne le saurons pas avant que RED ne l'annonce officiellement, mais il reste que nous ne voyons tout simplement pas cette excellence typique de RED avec les images actuelles qui circulent sur le Web. Il sera intéressant de voir où en sera cet appareil photo lorsqu'il ne sera plus en phase de test bêta et qu'il sera disponible pour une commande générale.
Découvrez d'autres versions d'équipements populaires dans ces articles :
- Panasonic annonce un nouvel appareil photo hybride plein format LUMIX :le LUMIX S5, mais qu'est-ce que c'est ?
- Cinq raisons pour lesquelles la URSA Mini Pro G2 est une bête de somme documentaire
- Sony a7S III est arrivé, et vous allez probablement l'acheter
- Le nouveau Zoom H8 est-il adapté à vos projets cinématographiques et vidéo ? Oui.
Image de couverture via Tila